Antireferendum
Predlagam eno idejo za rešitev problematike referendumov.
Takrat, ko se začnejo zbirati podpisi za referedum, dajmo možnost, da nasprotna stran zbira podpise za preprečitev referenduma.
V primeru, da je podpisov za referendum več kot za preprečitev referenduma se referendum izvede.
S tem se bi kar nekaj nepomembnih referedumov preprečilo. Prav tako bi se kar nekaj denarja privarčevalo.
Jaz bi podprla predlog, kjer stroške referenduma v primeru slabe udeležbe (če ni udeležba vsaj 50%) krije tisti, ki ga je sklical.
Kako morte bit tako naivni?
Že tako je za civilno družbo ki povečini nima denarja za super mega fenomenalno kampanijo skoraj ni možnosti da bi prepričala ljudi, potem pa še dvigujete moč tistih ki imajo svoje vasezagledane cilje in veliko denarja ter vpliva (če ne drugače preko poznanstev) in ki z lahkoto z raznimi strokovnjaki ki jih najamejo preučijo javnost in da jim prodajajo svizca v čokoladi(traparije).
To je neumnost da večje ni. Če se mene vpraša je bil tale družinski zakon ki se je hotel sprejeti nalašč narejen napačno iz večih vidikov. Če se mene vpraša je bil to skrbno pripravljen načrt ki se je izvedel takole:
1. Plan: Javnosti se predstavi družinski zakon. Medijem se podtakne kost očitkov na tradicionalno družino. S tem se zakrije traparije ki jih vlada dela v tistem času (oziroma ne dela kar bi morala). Javnost se s tem dolgo ukvarja. Prvi za vlado.
2. Javnost nasede: Eni so za drugi so proti, večina ima oblikovana mnenja, ki ga tako zagovarjajo, večini se prikaže slika o potrebi po opredelitvi in zagovor bodisi za ali proti.
3. Pošlje se nekega človeka ki naj bi bil iz civilne inciative, da malce po svoje predstavi resnico o zakonu in tako tudi z napačnimi podatki nagovarja ljudi k podpisu za referendumov.
4. Pri do nesmiselnega referenduma. Vlada uživa v igranju svoje vloge in poudarja zgolj zaščito otrok ter si s tem viša podporo. Drugi za vlado.
5. Referendumi..najvišja stopnja demokracije so "nesmiselni" saj je zadnji referendum super nesmiseln. Vtis javnosti je popoln. Vlada bo še bolj prostih rok če se ga omeji. Seveda samo zato ker če bi ga ukinili bi bil učinek izgubljen. Ljudje bi se prebudili. Odličen čas za omejitev torej. Predlagamo omejitev na račun varčevanja in pri tem niti ne omenimo da bi referendumi bili lahko praktično brezplačni če bi šli v korak s časom in tehnologijo. Tretji .
Resnici na ljubo jaz sem šel ta zakon brat...je blo kar nekaj stvari ki so bile neokusne pa niso imele popolnoma nič z istospolnimi. Če bi bil referendum sprejel zakon bi bilo slabo, ker pa ni je spet slabo ker ima sedaj vlada odličen očitek na omejitev referendumov. Ker da naj bi ljudje glasovali proti zaradi istospolnih.
Vlada čestitke!!! Trikratno ste pridobili samo z enim zakonom pa čeprav niti ni sprejet. Odlično ste speljali svoj teater. Ko bi vsaj tako nehecali tudi EU da ne bi plačevali Grčiji, ne kupovali patrij zaradi nata ipd.
Ljudje tisti ki nasedate temu..samo ne jokat ko ne boste imeli moči nad najbolj pomembnimi vprašanji, in ko nihče vladi ne bo mogel nihče niti z referendumom vsaj malo pristriči peruti.
Največji hec je da je vlada kriva za podpiranje raznih predvsem cestnih tajkunov od začetka 1996 pa do 2008 nekje, in do guvernerja banke ki je z veseljem gledal razne nesmiselne kredite ki jih je v sloveskih bankah sedaj skoraj 20 % in so tako izgubile verodostojnost v bonitetnih hišah. (kar posledično pomeni tudi slabe bonitetne ocene za državo ter dražje zadolževanje).
No pa da dokončam: Največji hec je da je vlada kriva za toliko težje razmere po eni strani s svojimi odločitvami, po drugi pa bo ravno zaradi istega namena(češ da bodo potem razmere boljše), pristrigla odločitve vsega slovenskega ljudstva. Logika?
Proti. Referendum je najvišja oblika demokracije, zato njihovo omejevanje ni sprejemljivo, če naj ljudstvo ohrani ta zadnji branik pred partitokracijo. Če so pa ljudje zagamani lenuhi in se jim ne ljubi priti na referendum, pa nič hudega. Če mi je glede nečesa vseeno (recimo referendum o odprtosti trgovin), pač ne pridem na referendum in naj odločijo tisti, ki jim ni vseeno. Namesto omejevanja referendumov, kar se nenehno pojavlja kot predlog in kar so stranke spretno podtaknile naivnemu ljudstvu bi lahko zmanjšali stroške in potreben čas z uvedbo referendumskega dne, ki bi bil na dan volitev ( te so praktično vsako leto).
Dodal bi še naslednje... za določene zadeve sploh nebi smeli imeti možnosti referenduma (to že sicer nekaj načrtujejo v vladi) in morali bi dvigniti število podpisov za vsaj 2x ali 3x.