Predlagam obvezno uporabo nagobčnikov za pse
3628 OGLEDOV
17 KOMENTARJEV
Predlagam zakon ki bi zahteval obvezno uporabo nagobčnikov za vse pse ki niso pripeti na verigi in tudi za pse ki so na povodcu ki jih ljudje sprehajajo po ulicah in parkih,ker lahko ugriznejo in močno poškodujejo kogar koli izmed nas kar se je že velikokrat zgodilo,psi v skupinah lahko tudi napadejo divje živali zlasti na podeželju kot so srne,zajci itd...,in domače živali ovce,koze,kokoši itd...,zato predlagam obvezno uporabo nagobčnikov za pse ki se prosto sprehajajo naokoli.
rabim še vsaj 3 glasove za ker jih je več proti in je za 20 -proti 22 hvala za vsak glas za-
in še vedno ne razumem tistih ki ste proti nagobčnikom za pse potem bodite še proti kastraciji psov tam mnogo bolj trpijo in proti ceplenju.
Pa ne vem kakšne pse to srečujete, da se ne morete prosto gibati. Povprečen pes je veliko manj nevaren od povprečnega človeka, da o vinjeni drhali, ki se prosto giblje po mestih vsak vikend, niti ne govorimo.
Tudi jaz sem zato,ker je čedalje več psov,ki niso več na verigi in preprosto se več ne moreš gibati prosto,ker jih je preveč.
Saj vsi psi, ki nimajo povodca že sedaj morajo imeti nagobčnik. Sicer pa se s predlogom NE strinjam, saj je več kot 3/4 psov, ki se sprehajajo v mestih med ljudmi zelo socializiranih. Hkrati pa si poglejte povprečno kilažo (5-10kg) tipa maltežan, bišon. Naš kuža ima 5 kg- še komar je nevarnejši od njega.
res ne razumem zakaj ste nekateri proti temu predlogu,saj z nagobčnikom ne storiš nič hudega psu?pa še nekaj a ni bolje preventiva kot pa kurativa.
upam da si boste nekateri premislili in podprli moj predlog saj pri psu nikoli ne veš kaj bo storil če pride v stik z drugim psom ali pa človekom še zlasti če je lastnik nesposoben obvladat psa.
Raje naj se uvede minimalno razmerje med kilažo psa in sprehajalca.
Dober večer
Kot prvo mislim da zadeva ni črno bela.
Vsekakor je razlika kdo ima kakšnega psa.
Če ima na povodcu dogo otrok, je razlika od tega ali ima na povodcu pudlčka dvometrski silak.
Dejstvo je, da so lahko psi nevarni.
Četudi samo en pes napade enega človeka, pomeni da za napad obstajajo razlogi in je potrebno preprečiti, da bi se napadi ne ponavljajo.
Napadov, strahu, ne prijaznih situacij in zadreg zaradi nevarnih, napadalnih, kričečih psov pa mislim da ni malo. Nekateri ljudje ne govorijo o tem kako jih je zaradi psov strah.
Velik pes je lahko zelo močan in povodec ni nujno zadovoljivo sredstvo, ki bi oviralo njegov napad na človeka. Odvisno kakšen je pes in kdo povodec drži. Nagobčnik mislim da je bolj varna oziroma varnejša alternativa od povodca. Je pa velik pes prav tako lahko nevaren, ker lahko človeka zbije, ga podre z nogami.
Doživel sem, ko sta dve deklici imeli na povodcu vsaka svojega psa, ki sta bila oba večja od deklic samih. Seveda ju nista mogla zadržati in je nastala zagata. K sreči si napasti nista upala, sta me pa precej prestrašila.
Tako je po moje predlog na mestu v primeru kadar se pes giblje med ljudmi oziroma v javnosti. V kolikor je pes v zavarovanem območju, recimo za ograjo, pa nošnja nagobčnika po moje ni potrebna.
Kdor živi v okolici kjer je precej lastnikov psov, se lahko sam prepriča o tem, kako lastniki spoštujejo uredbe, ki govorijo kako usposobiti psa za gibanje na javnem mestu.
Po moji grobi oceni več kot polovica ljudi psa ne drži na povodcu, zelo redko pa ima pes nagobčnik. To še posebej velja kadar psa peljejo v naravo, peš poti na katerih se istočasno gibljejo tudi drugi ljudje.
Od inšpekcijske službe skoraj ne moremo pričakovati, da bodo lahko nadzirale veliko število lastnikov psov, zato se zdi smiselno, da ljudje najprej lastnika psa, ki pravil ne spoštuje prijazno opomnijo, v kolikor opozorilo ne zaleže, pa prijavijo pristojni službi.
lp
Jaz bi pač tak reku ne: če pes ni na vrvici naj ima vsaj nagobčnik. Ali eno ali drugo.
Če lastniki ne upoštevajo, da mora biti pes na vrvici, kot zakon že itak določa, ali mislite da bodo pa upoštevali zakon o obveznem nošenju nagobčnikov?
Razlog: neprimerna vsebina
Popolnoma podpiram. Mene in še marsikaterega drugega je strah hodit čez vas peš, ker je pri vsaki hiši pes odvezan.
Tipičen primer: 100 metrov od nas živi POLICIST, ki ima cel dan zunaj spuščenega rotvajlerja in nemškega ovčarja, popolnoma brez nadzora, s svojim psom niti več na sprehod ne morem ker ta dva psa vedno priletita na cesto in hočeta raztrgati mene in psa. Lahko bi povišali kazni za taka dejanja ne pa za marsikatera druga ki npr. sploh ne ogrožajo življenja. Same statistike kažejo da so rotvajlerji in podobni zdivjani psi odgovorni za več kot 70% vseh smtnih izidov povzočenih s strani psov. Se je za zamislit.
Razlog: neprimerna vsebina
Bravo Lučka! Svoboda psom!
Moji otroci imajo tudi psa. Za razliko od nekaterih je naš pes v pesjaku, kure so v kurniku, prašiči v svinjaku...Pri vas so mogoče zadeve malo obrnjene - kakor se kdo odloči.
očitno imate vi svoje otroke na verigi če jih že imate da sploh napišete kaj takšnega,
a ni bolje da ima pes nagobčnik ko je brez nadzora ,da potem napade otroka ki je star komaj 2 leti kar se je zgodilo na hrvaškem lani ko so ga napadli psi iz soseske na vrtu in ga ubili.kako se bi pa ti počutila če bi ti trop psov napadel otroka očitno bi šele tedaj spremenila mišljenje, in to se dogaja tudi v sloveniji,
pa še nekaj jaz se ne bojim psov imamo tudi mi psa,
Analogna in rahlo karikirana logika:
Zgodi se nekaj umorov, zato je treba zaradi varnosti vse ljudi zapreti.
Pes more imeti nagobčnik na sprehodu. Žal je to nuja saj so določeni ljudje živčni in se bojijo psov in nekako ti ljudje znervirajo psa tako, da jih poskuša "napasti".
Zadnji čas, da se to uzakoni. Na vaseh je že toliko psov brez nadzora in seveda brez nagobčnikov, da se prebivalci težko prosto gibljemo. Lastniki psov so nekateri razumni in imajo žival zaprto kadar niso navzoči, vse več pa je takih, katerih psi se prosto sprehajajo po vasi. Zadevo lahko prijaviš tudi na policijo, vendar to povzroča med sosedi samo sovraštvo. Zakon bi precej omilil takšne primere. Moji otroci se bojijo peš v šolo. Imamo psa in jih potepuški psi ovohavajo in včasih nad njimi renčijo. Ni toliko nevaren posamezen pes, kot trop psov. Moteče je tudi za sprehajalce. Najhuje je, ko se zvečer vračaš peš iz službe ali šole, pa ti za hrbtom zarenči sosedov spuščeni pes-brez nadzora in brez nagobčnika.
l.p.