Če bi konopljo legalizirali in dovolili njeno uporabo bi bilo veliko manj kriminala saj sprošča ljudi in jih odvrača od kriminalnih dejanj z obdavčitvijo bi tudi priteklo veliko zelo veliko več denarja v državno blagajno in še milejše učinke ima kot alkohol...
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Odziv Ministrstva za zdravje
Področje prepovedanih drog je v Republiki Sloveniji urejeno v skladu s konvencijami Organizacije združenih narodov, ki so zavezujoče za vse države članice, in z usmeritvami Evropske unije. Nadzor nad prepovedanimi drogami v Republiki Sloveniji, poleg Kazenskega zakonika, urejata naslednja področna predpisa: Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Uradni list RS, št. 108/99, 44/00, 2/04 – ZZdrI-A in 47/04 - ZdZPZ), Uredba o razvrstitvi prepovedanih drog (Uradni list RS, št. 49/00, 8/01 – popr., 49/01, 78/02 53/04, 122/07, 102/09, 95/10 in 58/2011). Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (v nadaljnjem besedilu: zakon) opredeljuje prepovedane droge kot rastline ali substance naravnega ali sintetičnega izvora, ki imajo psihotropne učinke ter lahko vplivajo na telesno ali duševno zdravje ali ogrožajo primerno socialno stanje ljudi. 3. člen zakona razvršča prepovedane droge v tri skupine glede na resnost nevarnosti za zdravje ljudi, ki je lahko posledica njihove zlorabe in glede na uporabo v medicini. Razvrstitev prepovedanih drog je sprejela Vlada Republike Slovenije z Uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog (v nadaljnjem besedilu: uredba) leta 2000. Že ob sprejetju uredbe sta bila tetrahidrokanabinol (THC), z določenimi izomerami in stereokemičnimi variantami, in konoplja (Cannabis sativa L), razvrščena v skupino I. prepovedanih drog, v katero so razvrščene rastline in substance, ki so zelo nevarne za zdravje ljudi zaradi hudih posledic, ki jih lahko povzroči njihova zloraba in se ne uporabljajo v medicini. Zakon v 7. členu določa, da se proizvodnja, promet in posest prepovedanih drog iz skupine I, v katero sodita konoplja (Cannabis sativa L) in tetrahidrokanabinol (THC), lahko opravlja le v znanstveno-raziskovalne in učne namene, na podlagi dovoljenja, ki ga izda minister za zdravje. Problematika uporabe prepovedanih drog med mladimi, vključno s konopljo, je že sedaj v Republiki Sloveniji, če jo primerjamo z drugimi državami, precej velika. Številne raziskave, med njimi tudi zadnja, "Mladina 2010" (Filozofska fakulteta Univerze v Mariboru), so pokazale, da se uporaba konoplje, zlasti med mladimi v Sloveniji povečuje. Omenjena raziskava primerja podatke s predhodno raziskavo, ki je bila z isto metodologijo izvedena leta 1985. Primerjava deleža mladih med 15 - 24 letom starosti, ki so poskusili konopljo v raziskavah "Mladina 1985" in "Mladina 2010" pokaže, da se je med mladimi (pri obeh spolih) na račun zmanjšanja deleža neuporabnikov (77% neuporabnikov leta 1985, 53,20% leta 2010) najbolj povečal delež tistih, ki so poskusili konopljo (leta 1985 je bilo teh 16,40% leta 2010 pa 34%). Prav tako sta se povečala deleža občasnih in rednih kadilcev konoplje. Mladi tako predstavljajo skupino, ki je najbolj izpostavljena različnim tveganjem, še posebej prepovedanim drogam. Z vidika javnega zdravja je povečanje deleža mladih, ki so poskusili konopljo ključni problem. Prav tako predstavlja problem število prekrškov v prometu, kot posledice uporabe prepovedanih drog. Prepovedane droge predstavljajo globalen problem, ki ga ni moč rešiti z legalizacijo oziroma dekriminalizacijo le v enem delu sveta (npr. v Republiki Sloveniji). Zato menimo, da popolna odprava vsakršnega nadzora nad konopljo ne bi privedla do učinkov, kot jih omenja pobudnik. Raziskave kažejo, da večja dostopnost do drog poveča njihovo uporabo s tem pa tudi negativne zdravstvene in socialne posledice. Poudariti pa je treba, da je Slovenija dekriminalizirala uporabo drog leta 1999 s sprejetjem že omenjenega Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami. Na podlagi 33. člena tega zakona se je de-iure dekriminalizirala posest manjše količine prepovedane droge za enkratno lastno uporabo. Glede navedb pobudnika, da konoplja sprošča ljudi, jih odvrača od kriminalnih dejanj, da ima milejše učinke kot alkohol in da bi da bi z obdavčitvijo (legalno prodajane) konoplje priteklo veliko denarja v državno blagajno, odgovarjamo sledeče: Številne raziskave v zadnjih letih dokazujejo negativne zdravstvene, psihološke ter učne posledice uporabe konoplje. Potrjen je vpliv konoplje na razvoj psihičnih obolenj, tveganje je še posebej povečano pri mladih; konoplja vpliva na razvoj kardiovaskularnih in respiratornih obolenj; lahko se razvije odvisnost od konoplje; in ne nazadnje, konoplja negativno vpliva na učni uspeh. Morebitna odprava nadzora nad konopljo bi povečala število uporabnikov te rastline in s tem vplivala na povečevanje omenjenih zdravstvenih tveganj. Za alkohol lahko potrdimo, da je zelo pomemben dejavnik pri zdravstvenih, socialnih in prometnih tveganjih. Številne države po svetu, med njimi tudi Slovenija, so zato že sprejele zakonodajo, ki na tak ali drugačen način omejujejo njegovo dostopnost in uporabo. Menimo, da z legalizacijo konoplje problema tveganega in škodljivega pitja ne bi omilili, soočali pa bi se z večjim obsegom problemov, ki jih za zdravje predstavlja uporaba konoplje.
n1info.si/novice/slovenija/slovenska-zdravnica-o-konoplji-v-medicini-vprasanje-je-kdaj-in-ne-ce/
Saj odgovor ne odstopa od običajnih odgovorov na predloge, ki so v stilu: "Zakona ni mogoče spremeniti, ker je tak zakon." To je pač tipičen birokratski pristop.
To, kar so odgovorili uradniki Ministrstva za zdravje me spominja na odgovor uradnikov Ministrstva za zdravje iz Ukrajine. Pojma nimajo o konoplji, niti se ne zavedajo, da bi dekriminalizacija zmanjšala njeno uporabo.
mene pa zanima točneje kateri so ti predpisi konvencije in usmeritve ... in kdaj so bile nazadnje preverjene ... rang ... kako stojijo trenutno ...
*
Področje prepovedanih drog je v Republiki Sloveniji urejeno v skladu s konvencijami Organizacije združenih narodov, ki so zavezujoče za vse države članice, in z usmeritvami Evropske unije.
*
zn
www.globalcommissionondrugs.org/Report
eu
www.encod.org/info/CONCLUSION&
frdrmore me zanima katere so raziskave ki:
dokazujejo negativne zdravstvene, psihološke ter učne posledice uporabe konoplje.
če se že sklicujemo na take bedastoče namesto na zdravo kmečko pamet ...
mladina 1985 in 2010?!?
to so te megaraziskave?
če je to to na kar se sklicujejo uradniki, jih grem prow poiskat pa prečitat ...
Naj ostane illegalna tak kot je pa blo od vsega začetka...ne vem zakaj vsi sledite skurupiranim predstavnikov zdravstvenih strok in podobnim voditeljem.....idite se malo izobrazit pa boste vidli da ta rastlina niti ni tolko napačno kot si predstavla nekdo, i je nikoli ni zaužil...na bilokakšen način ali pa mogoče nikoli ni semenke posadil.... NE DELAJTE SE PAMETNEGA ČE NE VESTE ZA KAJ SE GRE...neke pišete tu da je slaba za zdravje, reakcijski čas in podobne neumnosti...kolko ljudi te poznate da so že dejansko "zboleli" od marihuane?? kekci pravi ste na ministerstvu....pa še kekcu je kosobrin obrazložil da za vsako bolezen rožca raste MAR NE? in kanabis sativa, konoplja, ganđa bilokak obrneš je to zdravilo za našo blagajno in za vaše lahkoverne skorupirane misli, ki temeljijo predvsem na reziskavah nekoga drugega. + tega tudi če bi jo legalizirali...kje piše da MOREŠ kadit ....lahko še vedno hrbet obrneš, rečeš ne, kot tudi se lahko zakonsko opredeli..če si pilot (kot je nekdo zapisal v zgornjih komentarjih, da so v ameriki, bla bla bla) NE SMEŠ UŽIVAT KONOPLJE, kot npr. imamo zdaj za recimo pokjlicne voznike ipd. ČEPRAV HVALA VAM, DA TA RASTLINA KI PRINAŠA ZAENKRAT DOBRO SAMO TISTIM, KI JO ZNAMO IZKORISTIT IN NE RABIMO POLNIT DRŽAVNE BLAGAJNE IN SOFINANCIRAT VAŠIH "BEDARIJ" .
bigthink.com/ideafeed/the&
Razlog: žaljiva vsebina
Spoštovani! Uradniki, ki so spisali uradni odgovor ministrstva za zdravje sploh ne vedo o čem govorijo! Vse vpletene uradnike bi vljudno prosil, da ne zavajajo več in da ne pišejo bedarij glede nevarnosti konoplje tako za zdravje, kot tudi za sam promet, ker očitno ne poznajo niti ene študije, ki dokazuje nasprotno!
Vi na ministrstvu za zdravje niste tam zato da bi zavajali ampak zato, da tistim, ki vas plačujejo podajate vrodostojne informacije!
Sicer je pa težko pljuvat v lastno skledo! Ali?
res žalostno, država določa kazenske pregone oz kaznuje ljudi pod vplivom tudi za 3 tedne nazaj če jih vstavijo policisti na cesti v avtomobilu ali na kolesu in ti uzamejo izpit za stvar ki sploh nima več efekta država služi denar nepodučena in neobveščena o resničnem stanju kajenja konoplje kajti kajenje povečuje koncentracijo in razmišljanje zato je celo boljša za učenje ne slabša (vem iz veliko primerov) odvisno je samo od karakterjev nekaterim se sploh učit nebo dalo ker pač takšni so, drugi pa se bojo učili in si bojo v trenutku vpliva zapomnili veliko več, žal sem razočaran nad današnjo vlado kajti kadilce marihuane nas majo za đunkye,barabe,hinavce,kmete,dreke vse samo ljudi ne, a v našem kraju nas obdelujejo po jezikih samo pijančki ki jih tako ali tako čaka razpad jeter jaz za moje pojme kadim travo že 8 let in izgledam čisto normalno, ne predstavljam pa si človeka ki že 8 let pijančuje ker pomoje je gotovo z njim, žal mi je samo to da morem živet v taki državi da še jim recesija ne da misliti da bi si lahko pomagali z strani konoplje pač pa da raje pipajo denar ljudem in jim obtežujejo življenje(če pride do vojne ne mrdnem za to našo državico dokler nebo ona malo mrdnila za nas)
Konoplje nisem nikoli poskusil in iz lastnih izkušenj ne poznam njenih učinkov na telov. Vendar pa se čudim, kako je lahko konoplja prepovedana, ki je kulturna rastlina in se iz nje lahko naredi veliko koristnih zadev, z vinogradi pa so po naši Sloveniji posejani vsi lepi sončni griči, po ravnicah v Savinski dolini pa raste hmelj. Alkohol v vinu in pivu je pravtako droga (trda droga saj povzroča zasvojenost) in težav z alkoholom je zagotovo več (prometne nesreče, nasilje, zdravstvene težave...) kot s konopljo. Pa če kakšen cenk bi pritekel v državno blagajno.
Odgovor organa je naravnost smešen mislim... a ste bli za ta odgovor dejasnko plačali ker če ste, bi lahko državljani zahtevali denar nazaj...pojma o pojmu nimate, lažnjivci...
Dokler bomo imeli na pristojnih ministrstvih tako neodgovorne, neuke in škodoželjne uradnike in funkcionarje konoplja ne bo dekriminalizirana, saj bi morali pljuvati v lastno skledo!
ma da bi vsaj poslušali bi se še mogoče lahko rešli tote recesije... =S
pa še to je:
ne poznam primera, da bi se mož nakadil in pretepel ženo in otroka, poznam pa primer ko se je to zgodilo zaradi alkohola.
in ne poznam primera da bi se družina razbila zaradi marihuane, je pa bilijon primerov ko se je zaradi alkohola.
tako da sprejetje takšnega zakona bi bilo idealno, ne razumem pa zakaj je alkohol uvrščen kot manj škodljiva droga kot marihuana? hmm.
Škoda da vlada tega predloga ne bo vzela niti v razmislek, zato ker zdej lahko dilerjim zaplenja več 100 kg marihuane potem pa ne bo mogla več. haha. žalost.
še en pozitiven razlog zakaj legalizacija - hkrati bi se verjetno omilili strogi in meni nerazumljivi kriteriji gojenja industrijske konoplje, ki je ena izmed najbolj uporabnih in hkrati zdravih rastlinc - konopljino seme ima namreč za človeka idealno razmerje omega 3 in omega 6 maščobnih kislin, da sploh ne omenjam vseh koristnih vitaminov in mineralov, ki jih vsebuje
in ker tudi vemo še to da je tudi draga saj te en cigaret(zvitek) stane 5€ kar je najbolj minimalna dnevna poraba vsakega uživalca torej če bi rastilno preprosto obdavčli jo prepovedali mladoletnikom tako kot alkohol in cigarete bi država doživela lahko kar velik razcvet v tej recesiji ki nas pesti nekaj časa in kot je rekel riddicules država mora poskrbeti za narkomane in za to bi lahko namenili prav ta denar ki bi ga pobirali od konoplje ki ni tako škodljiva kot substance ki jih uporabljajo pravi narkomani lp
če veste kaj mislim sitem kot v kazinojih ob prvem vstopu v tem primeru nakupu pripraviš osebni dokument katerega trgovec vnese v posebej pripravljen program v računalnik kjer lahko natančno beleži tvoje nakupe in ali si že presegel dovoljeno mero ali ne... kajti trava res ni tako škodljiva da bi morala biti prepovedana lahko bi bila preprosto omejena
Če bi konopljo legalizirali in jo možno začeli bolj širiti v zdravstvene in druge namene bi že iz naslova da bi razvili veliko novih zdravil povečalo državno denarno vrečo da o uživalcih ki jih je že tričetrt mladine sploh ne govorim za moje pojme bi mogla biti dnevna realna omejitev nakupa z nekakšnim sistemom identifikacije ob nakupu konoplje ter beleženje informacij zadnjega nakupa dnevno da recimo če bi bila meja dnevno 5g in bi to porabil v polovici dneva pač v drugi polovici dneva nebi morel dostopiti do nje.
Ne maram marihuane, samo od razširjenih drog je ta še najmanj škodljiva. Prepovedal bi reklamiranje marihuane; prodajanje ali dajanje marihuane mlajšim od 20. Prav tako bi morali biti lokali z marihuano specializirani in ločeni od ostalih lokalov (pasivno kajenje marihuane), še bolje pa bi bilo da bi pri lokalih veljala ista pravila kot za cigarete.
Pozitivni učinki: več denarja v državno blagajno, stopili bi na prste kriminalcem ki živijo od dobička pri prodaji marihuane (in ta dobiček uporabljajo tudi za druge nelegalne in zlobo-namerne zadeve), pa še veliko vpliv na ljudi bi imele "trde" droge. Če se nekdo lahko odloči med zakonito in nezakonito drogo. Potem je več možnosti da ne bo tvegal in bo zakonito to vzel. Vsaj jaz tako menim. Ne uživam drog da ne bo pomote. Ne morem se sklicevati na to pa vendar: Slišal sem da so v neki državi (verjetno Nizozemska) dovolili marihuano; oziroma bolje rečeno(oz niso je preganjali v manjših količinah) kar je povzročilo manjšo zasvojenost kot jo imajo druge primerljive države.
Marihuane vsekakor ne bi rad videl na otroških igriščih ipd....tako da ja ..bi bilo treba kar dobro premislit preden bi se sprejelo, pa tudi dopustit dovolj dolgo javno razpravo o tem.
glasoval sem ZA, iz naslednjih razlogov:
- marihuana je vsakomur vsepovsod dostopna...povpraševanje je preveliko, da ne bi bilo ponudbe, prepoved ne zmanjšuje števila uporabnikov (spomnimo se prohibicije alkohola)
- če je dovoljen alkohol in cigarete, ni razloga, zakaj ne bi bila marihuana...tudi sam smatram, da so posledice milejše od zlorabe alkohola (ki je v sloveniji velik problem)
- črni trg in kriminalne združbe za njim, bi čutile precejšen udarec (finančno), kar bi jim odvzelo nekaj moči
- v državo bi se steklo več denarja iz naslov davkov (za narkomane tako ali tako morajo poskrbeti oz. skrbijo...tako bi se vsaj denar stekal iz podobne smeri)
- večja regulacija same marihuane in posledično večja "varnost" za uporabnike - odgovornost za uporabo pa je seveda na njihovi strani
- država bi postala privlačnejša za turizem, hehe :D
Ekola, več kot dovolj razlogov ;)
Če misliš, da ima milejše učinke kot alkohol, potem živiš v veliki zmoti. Po marihuani so tvoje sposobnosti (reakcijski čas) zelo upočasnjene še po več dneh. So v Ameriki naredili preizkus na pilotih in so teden dni po zaužitju vsi padli na izpitu glede obvladovanja letala.
se nikakor ne strinjam konoplja ne zmanjša tvojega odzivnega časa le sprosti te res je da si malo počasnejši ampak v reflesknih situacijah si še vedno dovolj refleksivno odziven (stestirano) lahko da jim ker konoplja poveča srčni utrip in verjetno zato tudi trenutno pritisk ter ker so z letalom bli na višini jim mogoče zato ni odgovarjalo ampak mislim da prizemljenemu človeku ne bi smelo škoditi in morate vedeti da po travi ni niti smrtne doze možnosti nesreče so male kajti pri travi razmišljaš in zaspiš če vidiš da nisi sposoben medtem ko pri alkoholu izgubiš občutek imaš težko nogo in še nevem kaj druga pa je dovoljen...
koliko navadnih državljanov pa upravlja z letali?
Amerika amerika. če so američani nekaj rekli potem že to drži al kaj? včasih so tudi mislili da je zemlja ravna, pa danes vemo da ni ;)
sicer pa tisti piloti k bi vozli pod vplivom marihuane ne bi naredli testa, tisti k bi pa vozli nažgani bi pa sedli za volan zadnjič.
Zakoni so narejeni za povprečne državljane in ne za ljudi s službami kjer se zahteva posebne psihofizične sposobnosti, kot so piloti, tovornjakarji...
Daljše redno uživanje ima pa katastrofalne vplive predvsem na možgane. Vseeno glasujem za, saj menim, da je vsak odgovoren zase in ker je zadeva itak dostopna na vsakem koraku. Bi pa seveda strogo prepovedal prodajo mladoletnim in njihovo kajenje.
se strinjam glede prodaje mladoletnim osebam
znalček tako kot ima tudi alkohol katastrofalne vplive na jetra,na možgane oz psiho,povzroča agresijo je razdiralec družin ne morem rečt da je trava ista saj deluje proti nasilju in mislim da bi se nasilje zelo zelo zmanjšalo če bi bilo obratno...
Če človek v mejah uživa alkohol / marihuano, se lahko izogne vsem posledicam. Povedano drugače, grozovite posledice onega in drugega nastopijo pri prekomernem zaužitju. Nimam izkušenj, pa vendar tudi logika tako pravi, če bi oseba pokadila na dan cigareto (nevem koliko g je definiranih za cigareto) marihuane, ali pa racimo da spije kozarec piva, še ne pomeni da zaradi tega trpi družina ali pa katerikoli organ. Morda bi bilo smiselno uvesti samo boljše nadzorne sisteme, in obdržati (dovoliti) obe substanci. Glede zdravilnih učinkov pa vemo, da legalizacija marihuane NI v interesu farmacije, ki ima prav gotovo velik vpliv tudi med vladnimi delavci. Verjetno ima svoje posledice tudi zgodovinska kultura človeka, v kateri je alkohola še pa še, in vpliva na to da družba bolje sprejema alkohol in tobak kot pa marihuano. Se pa strinjam, da bi legalizacija bila koristna na veliko področjih, seveda pod pogojem ustreznih nadzornih sistemov.
Lep pozdrav