Ukinitev oziroma omejitev delovanja NVO kot je Inštitui 8. marec ipd.
1. Sprejem strožjega zakona o financiranju iz tujine
Najmočnejša rešitev je sprejem dopolnil k Zakonu o volilni in referendumski kampanji (ZVRK) ali Zakonu o nevladnih organizacijah, ki bi določal:
• Popolno prepoved tujih sredstev za politične namene: Zakon bi moral izrecno prepovedati, da organizacije (društva, zavodi), ki prejemajo kakršna koli sredstva iz tujine (vključno s fundacijami, kot je Sorosova), sodelujejo v kakršni koli obliki javnega političnega zagovorništva, oglaševanja ali referendumskih kampanj.
• Onemogočanje delovanja ob kršitvi: Če bi organizacija kljub prepovedi sprejela tuji denar in izvajala kampanje, bi zakon predpisal avtomatično visoko denarno kazen in prisilni izbris iz registra pravnih oseb zaradi delovanja v nasprotju z zakonom.
2. Uvedba statusa "tujega agenta" ali "političnega lobista"
Po vzoru ameriškega zakona FARA bi Slovenija lahko uvedla zakonodajo o transparentnosti tujega vpliva:
• Zavodi, ki se ukvarjajo s spreminjanjem zakonov ali vplivanjem na javno mnenje in se financirajo iz tujine, bi morali obvezno prevzeti status političnega lobista ali tujega zastopnika.
• S tem statusom bi avtomatično izgubili status nevladne organizacije (NVO), pravico do javnih sredstev, davčnih olajšav ter možnost zbiranja podpisov pod pretvezo "neodvisne civilne družbe".
3. Zaostritev pogojev v Zakonu o zavodih
Ker je Inštitut 8. marec registriran kot zasebni zavod, bi lahko parlament spremenil Zakon o zavodih tako, da bi določil strožje pogoje za opravljanje nepridobitne dejavnosti:
• Če pristojni organ (npr. Ministrstvo za pravosodje ali FURS) v nadzoru ugotovi, da zavod ne opravlja dejavnosti, za katero je bil ustanovljen (npr. raziskovalno delo), ampak deluje kot politična stranka brez volilnega mandata, se sproži postopek za likvidacijo in izbris zavoda.