Ne zeleno ogrevanje v večstanovanjskih stavbah
Rad bi opozoril, da je zakonodaja vezana na delitev stroškov diskriminatorna. Namreč v primeru individualnega ogrevanja ne upošteva ogrevanja sosedov, v primeru skupnega ogrevanja pa ga, za kar ne vidim nobenih objektivnih razlogov (v analizi za ta namen se uporablja izraz pretirano varčevanje z energijo, kar se mi zdi absurdno, ker imamo ljudje različne želje in potrebe glede ogrevanja, nekateri želijo 28 stopinj C, nekateri sobno temperaturo, drugi nekje vmes - v konkretnih primerih gredo stvari tako daleč, da je potrebno prižigati klimo za hlajenje v času kurilne sezone). Poleg tega so obvezni tudi merilniki in čeprav se ne koristijo, jih je potrebno menjati. Celo MOPE navaja, da je uporaba merilnikov smiselna tam, kjer ima končni odjemalec možnost uravnavanja lastne porabe, kar pa v praksi pogosto (za razliko od časov pred uveljavitvijo te zakonodaje) ni možno (skrajni primer je že omenjeno prižiganje klime, hkratno plačevanje 40% stroškov povprečne porabe in še menjava nekoriščenih števcev).
Smatram, da je skrajni čas, da se diskriminaciha ustavi, dodatno tudi zaradi, v zadnjih letih popularnega, zelenega obnašanja in tudi zaradi energetskih kriz, ki smo jim priča. Naj ima vsak temperaturo, ki mu paše in naj plačuje toliko, kolikor porabi. Marsikdo sedaj ne ugaša ogrevanja, ker na položnici nima bistveno manj, hkrati pa ima odprta okna, kot v časih pred delilniki.