Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Ureditev prosjačenja in nadlegovanja v javnem prostoru zaradi varovanja javnega reda, varnosti in dostojanstva uporabnikov javnih površin

273 OGLEDOV 15 KOMENTARJEV

Predlog ureditve ravnanja v javnem prostoru

Predlagam, da Republika Slovenija sprejme pravila, ki bi jasno določila, v katerih primerih je dopustno zbiranje denarnih prispevkov ali druga ravnanja, pri katerih posamezniki nagovarjajo mimoidoče, ter kdaj takšna dejanja presegajo mejo dopustnega in posegajo v varnost, nemoten prehod ali osebno integriteto uporabnikov javnega prostora.

Ureditev bi se uporabljala za vse osebe, ne glede na njihov socialni položaj ali motiv, in bi bila usmerjena izključno v varovanje javnega reda ter preprečevanje nadlegovanja.

Razlogi za ureditev

V Sloveniji trenutno ni enotnega pravnega okvira, ki bi urejal situacije, ko posamezniki v javnem prostoru z vztrajnim nagovarjanjem, fizičnim približevanjem ali organiziranim delovanjem povzročajo nevšečnosti ali nevarnost drugim. Pristojni organi lahko ukrepajo le v omejenem obsegu, kar pomeni, da številni primeri ostajajo neurejeni, zlasti kadar:

• posameznik ovira prehod ali zadržuje ljudi na ozkih površinah,

• se dejavnost odvija na občutljivih mestih, kot so vhodi v ustanove ali območja z večjo koncentracijo ranljivih oseb,

• gre za vztrajno ali vsiljivo nagovarjanje,

• je prisotno sledenje, dotikanje ali druga oblika pritiska,

• obstajajo znaki organiziranega delovanja ali izkoriščanja tretjih oseb.

V številnih evropskih državah so takšne okoliščine že posebej urejene, saj se obravnavajo kot vprašanje javne varnosti in zaščite dostojanstva uporabnikov javnega prostora.

Primerjalni pregled evropskih ureditev

Nemčija: številne dežele prepovedujejo vsiljivo nagovarjanje in zbiranje denarja na lokacijah, kjer to predstavlja tveganje ali motnjo.

Avstrija: v več mestih je prepovedano organizirano ali nadležno prosjačenje ter vključevanje otrok.

Italija: občine pogosto omejujejo takšna ravnanja na turističnih in prometnih območjih ter v bližini finančnih ustanov.

Francija: prepovedane so oblike, ki vključujejo zastraševanje, skupinsko delovanje ali uporabo živali.

Španija: večja mesta prepovedujejo ravnanja, ki ovirajo prehod ali vključujejo ranljive osebe.

Skupna značilnost teh ureditev je, da ne posegajo v pravico posameznika do izražanja ali socialne stiske, temveč urejajo način ravnanja v javnem prostoru, kadar to vpliva na druge.

Ustavnopravni vidik

Slovenska ustava dopušča omejitve, kadar so potrebne za zaščito pravic drugih, javnega reda ali varnosti. Predlagana ureditev bi bila usmerjena izključno v preprečevanje nadlegovanja in nevarnih situacij ter bi bila sorazmerna, saj ne bi posegala v osebne okoliščine posameznika, temveč bi urejala vedenje v javnem prostoru.

Predlog normativnih določb

1. člen – Namen

Ta akt določa pravila ravnanja v javnem prostoru v primerih, ko posamezniki z nagovarjanjem ali drugimi oblikami interakcije z mimoidočimi povzročajo motnje, nevarnost ali posegajo v dostojanstvo drugih.

2. člen – Nedopustne oblike ravnanja

Prepovedana so ravnanja, ki vključujejo:

• vsiljivo približevanje ali fizični stik,

• sledenje ali ponavljajoče nagovarjanje po zavrnitvi,

• verbalne pritiske ali zastraševanje,

• kakršenkoli način, ki povzroča občutek ogroženosti.

3. člen – Občutljive lokacije

Ravnanja iz prejšnjega člena niso dovoljena na mestih, kjer lahko povzročijo posebno tveganje ali motnjo, zlasti:

• v bližini finančnih ustanov,

• na vhodih v trgovine, javne ustanove in zdravstvene objekte,

• na prometnih točkah in v javnem prevozu.

4. člen – Organizirano delovanje

Prepovedano je organizirano ali vodeno zbiranje denarja oziroma napeljevanje drugih oseb k takšnemu ravnanju.

5. člen – Ranljive osebe

Ni dovoljeno vključevanje otrok ali drugih ranljivih oseb v takšna ravnanja.

6. člen – Ukrepi pristojnih organov

Pristojni organ lahko osebo opozori, zahteva prenehanje ravnanja ali jo odstrani z območja, če to povzroča motnjo, nevarnost ali nadlegovanje.

7. člen – Sankcije

Za kršitve določb tega akta se izreče globa v skladu s predpisi o prekrških.

Sklep

Predlagana ureditev bi zagotovila jasna pravila za ravnanje v javnem prostoru, okrepila varnost in zaščitila dostojanstvo vseh uporabnikov javnih površin. Ukrepi so sorazmerni, skladni z evropskimi praksami in ne posegajo v temeljne pravice oseb, ki se znajdejo v socialni stiski.

27 glasov

3 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 22 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR M Matej Resen 8 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


10. 3. 2026

Odziv Ministrstva za notranje zadeve

Uvodoma vas seznanjamo, da je bil 29. 12. 2025 v Uradnem listu Republike Slovenije objavljen nov Zakon o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS, št. 112/25, v nadaljnjem besedilu: ZJRM-2), ki je začel veljati 28. 1. 2026. ZJRM-2 beračenje na javnem kraju strožje obravnava kot prej veljavni Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1).

Določba prvega odstavka 11. člena ZJRM-2 prepoveduje beračenje za denar ali druge dobrine, če oseba, ki berači, s tem nadleguje ljudi na vsiljiv ali žaljiv način. Gre za inkriminacijo aktivnega ravnanja storilca prekrška, ki je namenjeno pridobivanju sredstev ali materialnih dobrin. Predpisana globa za prekršek je od 200 do 600 eurov, medtem ko je bila v prejšnjem zakonu določena globa 41,73 eurov. 

V drugem, tretjem in četrtem odstavku 11. člena ZJRM-2 so določene kvalificirane oblike tega prekrška, in sicer če se pri dejanju iz prvega odstavka 11. člena ZJRM-2 uporablja živali (predpisana globa od 300 do 800 eurov) in če se pri dejanju iz prvega odstavka 11. člena ZJRM-2 uporablja otroka (predpisana globa od 800 do 1.000 eurov). V četrtem odstavku 11. člena ZJRM-2 pa je predpisana globa za vodjo hudodelske združbe ali skupine, če so prej naštete kršitve 11. člena ZJRM-2 storjene v hudodelski združbi ali skupini, ki ima namen izvajati take prekrške (predpisana globa od 1.200 do 2.000 eurov). Kvalificiranih oblik prekrška prejšnji zakon ni opredeljeval.

Prav tako policisti že sedaj na podlagi obstoječih policijskih pooblastil v postopkih z osebami celovito preverjajo tudi okoliščine glede trgovine z ljudmi oziroma da osebe niso storilci ali kršitelji temveč žrtve.

V zvezi s sumom izkoriščanja prisilnega beračenja policija na podlagi 148. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo, 96/22 – odl. US, 2/23 – odl. US, 89/23 – odl. US, 53/24, 93/25 – ZNUZJV in 10/26 – ZKOM) ugotavlja razloge za sum za izvrševanje kaznivega dejanja »Trgovina z ljudmi« po 113. členu Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 54/15, 6/16 – popr., 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21, 186/21, 105/22 – ZZNŠPP, 16/23 in 107/24 – odl. US) tudi skozi same pojavne oblike izkoriščanja žrtev zaradi prisilnega dela. Prisilno ali obvezno delo je vsako delo ali storitev, ki zahteva od posameznika opravljanje dela, za katero se ta ni prostovoljno odločil pod grožnjo kakršnekoli kazni, kot ga opredeljuje Konvencija št. 29 o prisilnem ali obveznem delu. 

Menimo, da je področje beračenja na javnih krajih s sprejetjem ZJRM-2 ustrezno urejeno, saj omenjeni zakon na novo določa tudi kvalificirane oblike prekrška, tako da so v zakon že vključeni predlogi, ki so bili posredovani Vladi Republike Slovenije za ureditev področja.

Komentarji