Verzija predloga z dne, 12. 6. 2025 | 07:31:36
Strožja zakonodaja glede možnosti nakupa orožja (prepoved možnosti nakupa orožja s strani državljanov za civilno rabo, oziroma za vse, ki tega ne potrebujejo poklicno)
Primer storilca v Gradcu, ki je na šoli pobil 10 ljudi. Bil 21‑letni nekdanji dijak, ki je imel legalno dovoljenje za orožje. Zakonodaja v Avstriji kot tudi v Sloveniji dopušča legalen nakup in posedovanje orožje, če nabavo opravičiš z razlogom samoobrambe, športnega streljanja, lova... A se vam to zdi normalno? V Avstriji ima na ta način približno milijon ljudi orožje! In to legalno! To je 15% odraslih. In potem se čudimo, da pride do takšnih dogodkov. Predlagam popolno prepoved možnost nakupa orožja s strani navadnih državljanov, če niso poklicni policisti ali poklicna vojska. Pa še ti bi morali iti skozi stroge postopke psiholoških preverb, rednih kontrol in strogih pogojev glede skladiščenja, kaznovanosti ipd.... Če ti pogoji ne bodo strožji, se zna tudi v Sloveniji slej ko prej zgoditi kak podoben dogodek, kot je bil ta v Avstriji ali tisti v Srbiji.
Primer dobre prakse: Velika Britanija (Prepovedano praktično vse strelno orožje za civilno rabo)
Velika Britanija je imela zadnji veliki primer leta 1996 (Dunblane). Po tem so praktično popolnoma prepovedali orožje…
Od takrat — 0 množičnih šolskih streljanj.
Vzorec je jasen: Čim strožja je zakonodaja + šibkejša kultura orožja → skoraj nič pohodov. (Velika Britanija , Irska, Nizozemska...)
Čim bolj ohlapna zakonodaja ali kultura orožja → tveganje narašča. (npr.: ZDA)
Verzija predloga z dne, 12. 6. 2025 | 07:34:59
Strožja zakonodaja glede možnosti nakupa orožja (prepoved možnosti nakupa orožja s strani državljanov za civilno rabo, oziroma za vse, ki tega ne potrebujejo poklicno)
Primer storilca v Gradcu, ki je na šoli pobil 10 ljudi. Bil 21‑letni nekdanji dijak, ki je imel legalno dovoljenje za orožje. Zakonodaja v Avstriji kot tudi v Sloveniji dopušča legalen nakup in posedovanje orožje, če nabavo opravičiš z razlogom zbirateljstva, samoobrambe (varnosti), športnega streljanja, lova... A se vam to zdi normalno? V Avstriji ima na ta način približno milijon ljudi orožje! In to legalno! To je 15% odraslih. In potem se čudimo, da pride do takšnih dogodkov. Predlagam popolno prepoved možnost nakupa orožja s strani navadnih državljanov, če niso poklicni policisti ali poklicna vojska. Pa še ti bi morali iti skozi stroge postopke psiholoških preverb, rednih kontrol in strogih pogojev glede skladiščenja, kaznovanosti ipd.... Če ti pogoji ne bodo strožji, se zna tudi v Sloveniji slej ko prej zgoditi kak podoben dogodek, kot je bil ta v Avstriji ali tisti v Srbiji. Predlagam da razlog zbirateljstva in samoobrambe nista dovoljšna razloga, da bi lahko posameznik kupil orožje. Športno streljanje in lov pa razumno omejit.
Primer dobre prakse: Velika Britanija (Prepovedano praktično vse strelno orožje za civilno rabo)
Velika Britanija je imela zadnji veliki primer leta 1996 (Dunblane). Po tem so praktično popolnoma prepovedali orožje…
Od takrat — 0 množičnih šolskih streljanj.
Vzorec je jasen: Čim strožja je zakonodaja + šibkejša kultura orožja → skoraj nič pohodov. (Velika Britanija , Irska, Nizozemska...)
Čim bolj ohlapna zakonodaja ali kultura orožja → tveganje narašča. (npr.: ZDA)
Verzija predloga z dne, 12. 6. 2025 | 08:21:57
Strožja zakonodaja glede možnosti nakupa orožja (prepoved možnosti nakupa orožja s strani državljanov za civilno rabo, oziroma za vse, ki tega ne potrebujejo poklicno)
Primer storilca v Gradcu, ki je na šoli pobil 10 ljudi. Bil 21‑letni nekdanji dijak, ki je imel legalno dovoljenje za orožje. Zakonodaja v Avstriji kot tudi v Sloveniji dopušča legalen nakup in posedovanje orožje, če nabavo opravičiš z razlogom zbirateljstva, samoobrambe (varnosti), športnega streljanja, lova... A se vam to zdi normalno? V Avstriji ima na ta način približno milijon ljudi orožje! In to legalno! To je 15% odraslih. In potem se čudimo, da pride do takšnih dogodkov. Predlagam popolno prepoved možnost nakupa orožja s strani državljanov, če niso poklicni policisti, poklicna vojska, poklicni lovci ali profesionalni športniki(biatlonci). Pa še vsi ti bi morali iti skozi stroge postopke psiholoških preverb, rednih kontrol in strogih pogojev glede skladiščenja, kaznovanosti ipd.... Če ti pogoji ne bodo strožji, se zna tudi v Sloveniji slej ko prej zgoditi kak podoben dogodek, kot je bil ta v Avstriji ali tisti v Srbiji. Predlagam da razlog zbirateljstva in samoobrambe nista dovoljšna razloga, da bi lahko posameznik kupil orožje. Športno streljanje in lov pa razumno omejit.
Primer dobre prakse: Velika Britanija (Prepovedano praktično vse strelno orožje za civilno rabo)
Velika Britanija je imela zadnji veliki primer leta 1996 (Dunblane). Po tem so praktično popolnoma prepovedali orožje…
Od takrat — 0 množičnih šolskih streljanj.
Vzorec je jasen: Čim strožja je zakonodaja + šibkejša kultura orožja → skoraj nič pohodov. (Velika Britanija , Irska, Nizozemska...)
Čim bolj ohlapna zakonodaja ali kultura orožja → tveganje narašča. (npr.: ZDA)
Verzija predloga z dne, 12. 6. 2025 | 08:35:38
Strožja zakonodaja glede možnosti nakupa orožja (prepoved možnosti nakupa orožja s strani državljanov za civilno rabo, oziroma za vse, ki tega ne potrebujejo poklicno)
Primer storilca v Gradcu, ki je na šoli pobil 10 ljudi. Bil 21‑letni nekdanji dijak, ki je imel legalno dovoljenje za orožje. Zakonodaja v Avstriji kot tudi v Sloveniji dopušča legalen nakup in posedovanje orožje, če nabavo opravičiš z razlogom zbirateljstva, samoobrambe (varnosti), športnega streljanja, lova... A se vam to zdi normalno? V Avstriji ima na ta način približno milijon ljudi orožje! In to legalno! To je 15% odraslih. In potem se čudimo, da pride do takšnih dogodkov. Predlagam popolno prepoved možnost nakupa orožja s strani državljanov, če niso poklicni policisti, poklicna vojska, poklicni lovci ali profesionalni športniki(biatlonci). Pa še vsi ti bi morali iti skozi stroge postopke psiholoških preverb, rednih kontrol in strogih pogojev glede skladiščenja, preverjanja kaznovanosti ipd.... Če ti pogoji ne bodo strožji, se zna tudi v Sloveniji slej ko prej zgoditi kak podoben dogodek, kot je bil ta v Avstriji ali tisti v Srbiji. Predlagam da razlog zbirateljstva in samoobrambe nista dovoljšna razloga, da bi lahko posameznik kupil orožje. Športno streljanje in lov pa razumno omejit.
Primer dobre prakse: Velika Britanija (Prepovedano praktično vse strelno orožje za civilno rabo)
Velika Britanija je imela zadnji veliki primer leta 1996 (Dunblane). Po tem so praktično popolnoma prepovedali orožje…
Od takrat — 0 množičnih šolskih streljanj.
Vzorec je jasen: Čim strožja je zakonodaja + šibkejša kultura orožja → skoraj nič pohodov. (Velika Britanija , Irska, Nizozemska...)
Čim bolj ohlapna zakonodaja ali kultura orožja → tveganje narašča. (npr.: ZDA)