Regulativno plačilo vrtca in prejemanje otroškega dodatka
Predlagam, da se uvede sistem, kjer bo razvidno ali starš, ki skrbi za enega ali več mladoletnih otrok v enostarševski družini poleg vseh stroškov plačuje tudi najemnino.
Ni pravično, da je starš samohranilec, ki ne prejema preživnine in kateri plačuje poleg vsega za preživljanje se strošek najema stanovanja, isto finančno tretiran kot nekdo, ki ima lastniško stanovanje ali živi pri starših.
Če pogledamo primer, da je starš brezposeln in se zaposli za minimalno plačo, se mu zaradi tistih 100-200€ več mesečno, zniža otroški dodatek ter podraži cena vrtca. Realno gledano sta starš in otrok na slabšem. Tako povprečno polovico min. Plače nekdo da za najemnino, medtem ko drugemu ta polovica ostane. Prejmeta pa oba isti znesek dodatka in isto plačilo vrtca.
preživljanje je s tem praktično nezmožno.
S tem se tudi podpira brezposelnost oseb. Država bi morala podpirati zaposlovanje mladih/ zdravih oseb in ne dodatno izpodbijati zaslužek enostarševskim družinam.
Predlagam uvedbo sistema, kjer se bo procentualno nižalo prejetje otroškega dodatka, določalo višino vrtca-šolanja ipd glede na okoliščine kjer starš in otrok živita.
Torej kdor plačuje najemnino, nima prihrankov, si lasti vozilo nižjega cenovnega razreda ipd in dela za minimalno ali malo višjo plačilo, ostane isti otroški dodatek ter znižano plačilo vrtca kot ga je imel recimo prej ko je bil upravičen do redne socialne pomoči.