Znižanje zakonsko zahtevanega osnovnega kapitala za odprtje d.o.o. - ja
Imam zelo enostaven in kratek predlog. Trenutno je po ZGD potrebno zagotoviti 7500eur sredstev za odprtje doo-ja; ta znesek je bistveno previsok glede na standard v Sloveniji, poleg tega pa nikakor ni v skladu z vladno vizijo spodbujanja in pospeševanja razvoja podjetništva.
Na FInskem so recimo v luči trenutne krize omenjeni znesek postavili na pičlih 2500eur!!! Preračunano v naš ekonomski standard je to cca. 800eur za nas - finski standard je cca. 3x višji od našega, zahtevani ustanovitveni kapital za odprtje doo-ja pa je nominalno 3x nižji od našega...če zadevo zrelativiziramo, vidimo, da je dejansko njihov znesek 9x nižji od našega, ergo, pri nas bi lahko brez večjih problemov ta znesek postavili nekje na 800eur.
Finci, ki vemo, kako prodorno in propulzivno gospodarstvo imajo, so se za ta korak odločili, da v krizi omogočijo ljudem čim lažje samozaposlovanje, odpiranje novih podjetij, itd itd. Pričakovana rast njihovega gospodarstva za to leto je 5,5%!!!
Vem, da je to samo ornamentalna zadeva, da naša država potrebuje druge, večje in bolj korenite reforme na več različnih področij, samo je ta korak v danih razmerah zelo enostaven in tudi pričakovano učinkovit. Pri tem je tudi pomembno dejstvo, da mala in srednja podjetja ustvarijo cca. 80% delovnih mest.
Menim, da bi še nižji znesek minimalnega osnovnega kapitala pomenil še večji razcvet slamnatih podjetij, preko katerih bi se izvajala nelegalna dejanja. Sem proti.
Tisti, ki sistem obvladajo dovolj, da se jim splača odpirati slamnata podjetja, se prav gotovo sekirajo zaradi par tisočakov, aneda ;)
SIcer je glasovanje že končano, ampak bom vseeno odgovoril na nekaj ugovorov.
1. Če so tak predlog sprejeli na Finskem, ki je med top 5 državami na svetu, potem ne vem, zakaj ga ne bi tudi pri nas. Brez skrbi, da so se tudi tam spraševali, ali bo prihajalo do zlorab ali ne. Samo je tako, do zlorab prihaja tudi zaradi tega, ker inšpekcijske službe delajo slabo - vsaj pri nas. POleg tega je res tudi to, kar je nekdo že napisal, da tisti, ki bo hotel nardit slamnato podjetje, mu tudi 10000eur ni problem napraskat.
2. Da ustanovitev podjetja ni socialni akt, se ne bi strinjal. Podjetništvo proizvede 80% delovnih mest v razvitem svetu, torej ima še kako pomembno SOCIALNO vlogo - zdrav trg dela je namreč osnova za zdravo socialno varnost. Pri tem je tudi dobro upoštevati, da lahko vsak podjetnik tistih 7500eur takoj po ustanovitvi tudi porabi, tako da ni nujno, da ostanejo za neko kritje tiste materialne odgovornosti. Poleg tega je dejstvo, da je podjetništvo sila tvegana zadeva - 90% podjetij umre v prvih 5 letih, v nadaljnjih 5 letih pa jih umre še 90% od preostanka. To pomeni, da ne glede na to, ali je nekdo sposoben sproducirati tistih 7500, to še ni garancija, da bo firma dejansko preživela.
3. Glede prehoda is sp-ja v doo...to je vse lepo in prav, dokler je podjetnik en sam. Kaj pa ko je ustanoviteljev več? Takrat se ne moremo špilat z spjem, ampak je treba direkt odpret doo. Ok, možen ugovor je, da če je več ustanoviteljev, je lažje napraskat 7500eur - kaj pa če gre za osebe z nizkimi dohodki, a zelo dobrimi idejami in poslovnimi sposobnostmi? Veliko je študentov, ki si težko privoščijo vložiti nekaj tisočakov v podjetje, je pa študentska sila tista, ki je recimo v ameriki glavno gonilo gospodarskega napredka!!!
4. TUkaj je potem še eno zelo enostavno dejstvo: vsak uspešen poslovnež je imel v začetk nekaj projektov, ki so banrkotirali; veliko lažje je začet nov projekt, če ti ni treba vsakič znova praskat 8000eur za ustanovitev.
Ne vem, mislim, da je marsikateri strah pred zlorabo teh mehanizmov odveč. Dejstvo je, da bistveno bolj uspešne, bolj razvite in bolj socialne države od SLovenije imajo bolj permisivno poslovno zakonodajo od naše, pa se jim to pozna le na pozitivno.
Glede 3. točke.
Če je ustanovitelj sam, lahko odpre s.p.
Če je ustanoviteljev več, lahko odprejo d.n.o. (družba z neomejeno odgovornostjo).
Ena izmed razlik je ta, da pri s.p.-ju z vsem premoženjem odgovarja eden, pri d.n.o.-ju pa vsi ustanovitelji.
Nak, na prvo žogo sem proti!
Zakaj? Ker je že to nizka "garancija" za omejeno odgovornost, ker če ne moreš priti do 7.500€, kako boš pa prišel do pozitivnega poslovnega rezultata kdajkoli kasneje, ker če nimaš teh 7.500€, lahko odpreš s.p. in ko zrasteš, pač odpreš še d.o.o., ker bi bilo potem vse preveč neresnih d.o.o.-jev, ker sedaj vsaj teh 7.500€ pomeni "malo resnosti v štartu" in da ne more vsak, ki ima "5 minut časa", odpreti d.o.o.
Jaz bi namesto tega raje predlagal, da se uzakoni tistih 4.500€ pomoči ob samozaposlitvi, da ne bo več loterija, dobiš ali ne dobiš, pa da se za prvo leto reducira prispevke in še kakšno podobno spodbudo.
Veste, to je tako, kot pred leti, ko nam je k nam prišel možakar in nas pobaral o sodelovanju, češ, da ima dobro idejo, ki bi jo on tako in tako organiziral, kjer bi on naredil tako in tako....samo investitiorje potrebuje. Pa pride možakar v kavbojkah in starem Mercedezu, letnik 84' in nima, dabi nas počastil za pijačo.
In kaj naj si mislimo? Ja, super, zaupajmo mu na prvo žogo? Nak! Mislimo si, lej, možakar nima ficka, možakar si je dovolil, da je ostal brez denarja - torej, kje je njegova poslovnost? Če bo v poslu enako uspešen, potem iz posla ne bo nič!
Sori - moraš se vsaj malo dokazati, preden ustanoviš firmo, vsaj s temi 7.500€. Ustanovitev firme NI SOCIALNI AKT, ampak pospovna poteza in zato ne more biti pisana na kožo tistim, ki nimajo nič!
Se strinjam in prav vesela sem, da smo se omejili na kratke in razumljive predloge, ki so podprti s konkretnimi izračuni! Vsekakor podpiram, o tem sploh ni potrebno glasovati...
Če se ne motim, ta kapitalski vložek pomeni, da s tem zneskom podjetje odgovarja (družba z omejeno odgovornostjo). Sedaj je ta znesek v minimalni višini 7.500 €.
Pri s.p in d.n.o. odgovarjaš z vsem svojim premoženjem.
A ni 7.500 € dovolj nizek osnovni kapital?
Ja kolk naj bi pa bil?
Da bi odgovarjal za vrednost ene žarnice v lustru?
Problem je, da se naši raje zgledujejo po Nemčiji in Avstriji kot po še severnejših sosedih.
Sam bi sicer ta kapital postavil na recimo 4000 €, kar je nekaj manj kot polovico nižje, je pa še zmeraj vsota, ki si jo lahko človek privošči vsaj tako, da "vplača" svoj avto, če že nima toliko gotovine.
Ideja je sicer odlična. Zdaj pa počakajmo na lokalnega nasprotnika omejene odgovornosti, da izlije svoj žolč xD
Za ustanovitev d.o.o potrebuješ 1/3 kapitala ostalo pa lahko ovrednotiš stvarna sredstva. Meni se zdi ideja o znižanju osnovnega kapitala čisto O.K. 2.500 evrov je čisto primerna višina. Mislim, da toliko znaša akontacija za vložitev vloge za stečaj na sodišču.