Predlog za priznanje stroškov stranke v sodnem postopku
Vladi oziroma Ministrstvu za pravosodje predlagam uvedbo tarife po vzoru odvetniške tarife, ki bo veljala za laike oziroma tiste, ki se sami zastopajo pred sodišči. Menim namreč, da je nepošteno, da v primeru, ko stranka, ki se pred sodiščem zastopa sama, v primeru uspeha v nobenem primeru ne more uveljavljati povračila stroškov, ki jih je imela (izjema je npr. strošek sodne takse). Zato bi bila pravična uvedba pavšala, ki bi ga stranki, ki se zastopa sama, bila v primeru uspeha dolžna povrniti nasprotna stranka. Odvetniške stroške mora stranka, ki v sporu izgubi, povrniti nasprotni stranki in sem spadajo npr. stroški zastopanja na narokih, priprava tožbe oziroma odgovora na tožbo, vsaka pripravljalna vloga in podobno. Odvetniško tarifo podpiše predsednik Odvetniške zbornice s soglasjem ministra za pravosodje, laično tarifo pa bi podpisal minister za pravosodje. Menim, da bi tisti, ki se zastopa sam in v postopku uspe, moral imeti pravico do povračila vsaj dela stroškov, ki bi jih lahko uveljavljal, če bi ga zastopal odvetnik. Menim sicer tudi, da bi bilo prav, če se priznajo tudi drugi stroški, za katere iz sodbe izhaja, da so bili potrebni (npr. pravno mnenje, izvedensko mnenje,...).
pisrs.si/pregledPredpisa
Hvala za poslani pravilnik. Po tem pravilniku oškodovancu oziroma zasebnemu tožilcu ne pripada nič za trud in delo na primer za zagovor na naroku ali na primer za pripravo relevantne vloge. Lahko pa seveda uveljavlja potne stroške, stroške za hrano in stroške nočitve (18. člen).
Nujno bi bilo potrebno priznati tovrstne stroške.
Podpiram. Vsak se odloči ali se bo sam zastopal ali bo imel pooblaščenca. Nagrada naj bo za prvo in drugo varianto, saj gre za potreben čas zadevo naštudirat, spisat, se udeleževat narokov. Pavšal naj se določi.