Obdavčitev bivših lastnikov zapuščenih živali
Spoštovani.
V zavetiščih za živali so večinoma zapuščene ali zavržene živali (psi, mački, ..) za katere so njihovi lastniki prenehali skrbeti. Zato bi bilo potrebno z ustrezno evidenco ugotavljati vsako leto ali je nekdo lastnik živali in za njo ustrezno skrbi, ali pa je ta lastnik živali za svojo domačo žival prenehal skrbeti in jo zavrgel oz. zapustil. Seveda je ustrezna evidenca lastnikov domačih živali predpogoj in za to naj poskrbi država oz. ustrezno ministrstvo.
To bi pomenilo, da noben lastnik živali ne plača nobenega dodatnega davka ali zneska dokler zgledno skrbi za svojo domačo žival.
To tudi pomeni, da vsi, ki so brez domače živali, niso dolžni plačevati nobenega davka ali druge dajatve, razen prostovoljnih prispevkov. Za višino ali pogostost prostovoljnega prispevka se seveda odloči vsak sam.
V primeru, da lastnik preneha skrbeti za domačo žival, bi bilo potrebno ugotoviti starost zavržene/zapuščene živali in temu "bivšemu" lastniku te živali zaračunati kazen in še dodaten znesek oz. davek, ki bi pokril vse stroške vzdrževanja te živali do povprečne predvidene življenjske dobe te živali.
Problem tukaj je predvsem v tem, da gre pri zapuščenih živalih za primere, kjer je lastnik ni niti čipiral in najt potem lastnika te živali je praktično nemogoče.
Stefanija
Ja, ampak predlog nagovarja tiste, ki so jih čipirali in ne tiste, ki jih niso in jih ne morejo najti.
Ja in dobro jutro, tisti, ki imajo pse čipirane jih ne zapustijo, ker so vsaj tolko inteligentni, da vedo, da se jih bo našlo. Zato pa če človek vsaj malce spremlja problematiko zavetišč ve, da so zapuščeni psi po difoltu nečipirani in se lastnikov nikoli ne najde. Kako naj se jih potem kaznuje. Da je res treba enim narisat, ker ne znate izpeljat osnovnega logičnega zaključka ven.
Seveda je ustrezna evidenca vseh lastnikov domačih živali predpogoj in za to naj takoj poskrbi država oz. ustrezno ministrstvo.
V primeru ustrezne in dosledne evidence lastnika domače živali, bi bila vsaka domača žival tudi ustrezno evidentirana (in tudi čipirana).
V primeru izginotja domače živali, bi le-to tudi lažje našli oz. bi živali, ki jih najdejo v gozdovih ali ob cestah, hitreje evidentirali in vrnili lastniku.
Če pa bi se ugotovilo, da je žival zapuščena že več dni, tednov ali mesecev, lastnik pa ni niti prijavil izginotja, bi se lahko sklepalo, da gre za kaznivo dejanje zanemarjanja domače živali in bi se sprožil ustrezen postopek.
A je res težko iz napisanega razbrat, da lastniki, ki zapustijo svoje živali že v štartu ne izvajajo čipiranja le-teh?
Stefanija,
Ja, a je res težko iz predloga razbrat, da je ustrezna takojšnja evidenca vseh lastnikov domačih živali predpogoj za vse nadaljnje postopke v zvezi z domačimi živalmi - in za to naj takoj temeljito poskrbi država oz. ustrezno ministrstvo.
Pa ti, najbrž res, če ti je jasno, da evidenca, torej register psov, dejansko že obstaja in da ljudje, ki psov ne registrirajo ne opravljajo nobenih nadaljnjih postopkov v zvezi z domačimi živalmi in se jih zatorej ne more ravno "dobiti na delu", če nihče, vključno z državo in ustreznim ministrstvom sploh ne vedo, da ima nekdo psa.
naš pes je družinski član in i zanemarjen zanj je lepo poskrbljeno in bo ostal z nami dokler bo živ.
Če bo potrebno bomo zanj plalai tudi davek, a ljudje poglejte malo okrog sebe.
Niso vsi mučitelji in niso vsi nebogljeni.
Treba je drugače gledati na problem.
Najprej inšpekcije, ki ne opravijo svojega dela, potem rejce ki nekontrolirano tržijo, preprodajalce, ki so bolj ali manj poznani in še in še....
Če je vsak pes koten v našem okolju čipiran ni nobene zagate čigav je in podobno.
Če nekdo ne more več skrbeti z psa to sporoči lokalni službi, ki je za to pristojna in zadeva se lahko normalno reši.
Problem je v službah ki so za to odgovorne:
spomnite se problematike krav razdeljenih med iniciativo in DZ...inšpektorati itd...
...psi lajajo in karavana gre dalje....
Potem bi to pomenilo, da tisti, ki niso zmožni skrbeti za te pse, ne bi dali psov stran, kar bi lahko imelo še hujše posledice za žival.
Mar ni že preveč živali, zapuščenih po gozdovih in cestah?
Seveda je ustrezna evidenca lastnikov domačih živali predpogoj in za to naj poskrbi država oz. ustrezno ministrstvo.
V primeru ustrezne evidence lastnika domače živali, bi bila vsaka domača žival tudi ustrezno evidentirana (in tudi čipirana).
V primeru izginotja domače živali, bi le-to tudi lažje našli oz. bi živali, ki jih najdejo v gozdovih ali ob cestah, hitreje evidentirali in vrnili lastniku.
Če pa bi se ugotovilo, da je žival zapuščena že več dni, tednov ali mesecev, lastnik pa ni niti prijavil izginotja, bi se lahko sklepalo, da gre za kaznivo dejanje zanemarjanja domače živali in bi se sprožil ustrezen postopek.
Prvo je potrebno obdavčiti lastnike psov, kot imajo urejeno v tujini. To je edini pameten davek, ki ga je omenila ta vlada. Ker je pse potrebno spraviti iz mesta, nasploh pa iz blokov. Seveda ta denar ne sme iti v zavetišča. Tisti, ki pa zavržejo žival, pa bi jih morali kaznovati, ne pa obdavčiti. Razen v primeru, da ne morejo več skrbeti za žival (npr. bolezen).
In če vsi rabimo plačati davek za otroke, ki jih nimamo, zakaj ne bi vsi plačali davka za živali? Po tej logiki naj bodo izvzeti tudi tisti, ki nimajo otrok in naj se davek naprti le staršem, namesto, da oni žanjejo le bonitete vključno s porodniškimi in bolniškimi za skrb otroka. -zakaj lahko vsi skrbijo za dobrobit ostalih, tu se pa dvigne roke, ko je govora o 20eur letno?
Ravno zaradi takšnih, potrebujemo davek na pse, da se stanje normalizira. In to ne 20€, temveč vsaj 100€ ali še več. Ker to da nekdo primerja otroka s psom je totalno neumno. Otroke potrebujemo, psov pa ne. Kdo bo pa, ko boš start 80-90 let skrbel za tvoje zdravje? Kdo bo skrbel v domovih za ostarele? Kdo bo kuhal?
Število psov v mestih je nujno potrebno zmanjšati, ker to ni njihovo naravno okolje.
Z vsem spoštovanjem,
te problemi so večplastni, tvoje mnenje pa izredno sebično in v tem času popolnoma zgrešeno, da polagaš prihodnost vseh nas v roke "otrok, ki jih potrebujemo" te otroci, so današnja mladina, ki dobesedno oddžira penzije tistih, ki so vlagali v davčno blagajno celo življenje. Ti resnično misliš, da se bo ta trend obrnil in, da bodo mladi za čas tvoje penzije opravilno sposobni? Te zelo potrebni otroci, ki sedaj davke plačujejo v drugih državah, čeprav so vso dobrobit pokoristile njihove mame in po vsem vrhu, te skrbijo domovi za ostarele, kjer bodo zate težko dosegljivi oz. če že bodo za tebe tam skrbeli tujci? No tistih nekaj, ki so zares prišli delati in ne le izkoriščati sistema.
Kdo bo kuhal? Bo že narava poskrbela, če wolt ne bo več obstajal. Raje polagaj svoje upe v tehnologijo in korenito spremeni svoje razmišljanje, saj je to nujno potrebno v časih, ko naprave nadomeščajo delovna mesta, otroci raje ostanejo doma, klub številnim službam na trgu. Da ne začnem o tem, da je število otrok še preveliko, za bedo, ki jo dobijo delovni državljani, katerim vrtec in skrb nista zagotovljena, niti omogočena prednost pred tistimi, ki so koristniki socialnih prispevkov in bi lahko otroke imeli doma, ko je možnost osebnega zdravnika praktično izven dosega, nepremičnine pa predrage in premajhne za število otrok.
In sedaj, bi ti tem državljanom, ki so vplačevali celo življenje in bili zgledni državljani, ki so poskrbeli za svoje otroke rad vzel pse, ker po tvojem mnenju niso "toliko vredni, kot otroci in od njih ni nekih benefitov", ti lahko povem, da jih večina vidi prav isto, kot svoje otroke, ki jih niso naredili le razlogom, da bodo na njihovih plečih do smrti. In tako stopnjo samomorilnosti, kot jo ima Slovenija, misliš da živali nimajo nobenih blagodejnih vplivov na človeka?
Evolucijsko psi že dolgo ne bi preživeli v njihovem naravnem okolju. V mestih skoraj nikjer ni toliko zelenih in rekreativnih površin, kot jih imamo v Sloveniji. Predvsem v blokih pa najdeš večinoma manjše pasme, ki nikakor niso primerne za pesjake in verige, kot ti razmišljaš, da je to bolj primeren habitat izven mest. In po takem, priporočaš, da se tudi mi vrnemo nazaj v jame, ker je bilo nekoč to naše naravno okolje?
pes je in ti bo ostal zvest tudi po smrti, pa si ti siguren da bo tvoj otrok poskrbel zate ali bomo izkoristili "solidarno prihodnost"