Obdavčiti nepošteno pridobljeno premoženje, ki ni pridobljeno z delom ali dedovanjem
Menim, da imamo v Sloveniji to prednost majhnosti, zato bi bila vlada dolžna strmeti k temu, da omogoča ali vsaj dopušča blagostanje za vse prebivalce. Ljudje, ki so delali, za to dobili ustrezno plačo in varčevali, so se odločali, kam denar investirati. Prav bi bilo, da v Sloveniji ohranjamo privatno premoženje, pa naj si je človek denar financiral v zlato, delnice, nepremičnine ali pa ga je pustil na banki. Ta pravica je napisana tudi v ustavi, ta davek pa požre nepremičnino v 20ih letih in tako izdamo tiste, ki so varčevali za svoje potomce in niso vsega porabili zase. Sicer je ta človek, ki je varčeval za prihodnost in se odrekal sprotnim užitkom in denar vložil v nepremičnine, oškodovan v primerjavi s tistim, ki je denar porabil na potovanjih, dragih restavracijah, za pijačo in za razkošno življenje.
Menim, da bi bilo pri posameznikih, ki imajo nepremičnine v vrednosti, večji od 1,5 miliona evrov, smiselno preveriti, ali so jih pridobili na pošten način. ( z lastnim delom, dedovanjem, zadetkom na lotu), ali pa so jih morda dobili s pomočjo trgovine z mamili in orožjem. Predvsem te, ki so jih pridobili na nepošten način, bi morali obdavčiti. Predlagam, da bi začeli z obdavčitvijo premoženja, ki je večje od določene vrednosti. Če želite spodbuditi ljudi, da oddajajo prazna stanovanja, bi to lahko dosegli z nižjim davkov na najemnine, če potrebujete denar v državno blagajno, pa bi morda za začetek obdavčili prazna stanovanja, ki jih ljudje ne uporabljajo kot vikend oziroma stanovanja, ki tako rekoč samevajo. Določeni ljudje višje na družbeni lestvici in z višjo plačo, so varčevali za svojo prihodnost, ni pošteno da jih kaznujete zaradi njihovega vlaganja v nepremičnine in njih oziroma njihove potomce prisilite v dosmrtno delo.
Za tiste, ki si nepremičnine ne morejo prvoščiti, bi lahko vlada začasno poskrbela z oddajanjem socialnih stanovanj in gradnjo hitrih namestitev (montažnih hišic, kontejnerjev)