Natančna-nedvoumna zakonodaja
V praksi sem na naletel na problem, ki ga nihče ne more-noče (nedvoumno) rešiti. Problem je nastal, ko se je spremenila zakonodaja na področju zdravstvenega zavarovanja. In sicer: po stari zakonodaji je invalid s štiriurnim delovnikom, če se je zaposlil, prejemal od delodajalca celotno plačo, kot da bi delal osem ur, potem pa je delodajalec na ZPIZ poslal zahtevek, da mu ZPIZ vrne-refundira, polovico plače. S sprejetjem nove zakonodaje, pa tak invalid prejema pri delodajalcu plačo za 4 ure dela, od ZPIZ pa prejema pokojnino za 4 ure. Problem, ki ga izpostavljam, nastaja v primeru, da ima tak invalid izvršbe na denarna sredstva. Pri invalidu po novi zakonodaji ni problema, saj ne plača, niti pokojnina ne dosegata praga rubljivosti, zato takemu invalidu ni možno rubiti (sodba ustavnega sodišča, da zneske-nakazila ni dovoljeno seštevati). Pri invalidu po stari zakonodaji, pa delodajalec še vedno (kljub spremembi zakona) nakaže na bančni račun celoten znesek pod šifro plača, zato mu banka rubi vse, kar je čez mejo rubljivosti. Banka ne more vedeti, da je polovica plače refundacija ZPIZ-a, delodajalec pa nima popolnoma nobene možnosti, da bi nedvoumno izpostavil, da je pod nakazilom s šifro plača zajeta tako plača, kakor tudi znesek iz zdravstvenega zavarovanja, ki je nerubljiv. Torej, ne obstaja šifra za nakazilo, kjer bi banka vedela, da je znesek nerubljiv. S tem je avtomatično kršena ustava najmanj v enakosti pred zakonom. Ko invalid sproži postopek pred sodiščem (npr. domžalsko ), za vračilo neupravičeno zarubljenega, se zavrti mehanizem gnilega mafijskega pravosodja (domžalsko), saj postopek traja in traja in ko končno le pride "dopis-sodba-sklep", ki jo-ga izda kar sodniška pomoćnica, v njej praviloma ni sklepa, čeprav invalid zahteva sodbo s sklepom, tako da mora ponovno urgirati, naj se izda sklep o vračilu. Vendar to spet traja in traja in traja in čakaš in čakaš in čakaš. Pa ne dočakaš. Vladi predlagam, da se zamisli nad besedami priznanega pravnika dr. Čeferin Petra, ki je izjavil, da je bila ta država nazadnje pravna v času Marije Terezije, ko je dala oblast vsak zakon prebrati kmetu in delavcu in če sta ga razumela oba, je bil zakon sprejet. Torej, da začne vlada pisati zakone, ki bodo vsaj vsem pravnikom razumljivi enako in ne sto pravnikov sto interpretacij. Če se motim v čem, naj me vlada seznani, kako naj nakazuje delodajalec plačo, da bo banka vedela, da je pol plače refundirane s strani ZPIZ in da ni rubljivo!