Razširitev sistema vračljive embalaže
Podajam pobudo za obvezno razširitev vračljive (steklene) embalaže na več izdelkov kot je sedaj možno. Trenutno smo omejeni na samo nekaj artiklov. Na primer ni možno dobiti 0.33l steklenic piva, nobenih negaziranih sokov, olja, kisa, mleka, jogurtov,...
Vsak dobavitelj takih izdelkov naj bo zakonsko obvezan ponuditi izdelke v vračljivi embalaži. Sočasno pa se naj poveča dajatve na plastično embalažo in s tem pokrije strošek razširitve kavcijskega sistema. Tako bo potrošnik ob pravilni izbiri izdelkov lahko kupoval cenovno ugodne artikle v vračljivi embalaži.
Sem proti uvedbi kavcijskega sistema po vzoru Hrvaške ali Nemčije, saj pomeni veliko nesnage in težav v trgovinah.
Dajte potrošniku najprej možnost izbire, predno ga prisilite v zbiranje in vračanje plastenk v trgovine.
Spoštujem vaš pogled na razširitev vračljive embalaže, vendar imam nekaj pomislekov. Prvič, zakonsko obvezno uvajanje vračljivih embalaž za vse dobavitelje bi lahko povzročilo večje stroške za manjša podjetja, kar bi lahko vodilo do višjih cen izdelkov za potrošnike.
Poleg tega, čeprav je povečanje dajatev na plastično embalažo dobra ideja v teoriji, je treba natančno razmisliti o tem, kako bi to vplivalo na končne cene izdelkov.
Strinjam se s potrebo po večji izbiri za potrošnike, vendar menim, da je treba najti uravnotežen pristop, ki upošteva interese vseh vpletenih strani.
Zadeva, ki jo bo po mojem mnenju razrešil trg in ne zakon.
Če bo isti izdelek v stekleni embalaži cenejši, kot v plastiki ali 'piksni', bo pač zmagal pri prodaji in izrinil ostala dva.
Dokler je razlog za nakup izdelka v določeni vrsti embalaže neekonomski, je kupec pripravljen zanj plačati več, čeprav je dobil enak rezultat.
Primer kot pri osebnem vozilu; od 100 oseb, ki se vsak dan prevozijo po 40-50 km, nekdo kupi avto za 10x višjo ceno, pa razlog nikakor ni ekonomski.
S takim vozilom v času uporabe ne more pokriti razlike v ceni, in še vedno se vozi od točke A do B. Morda gre za prestiž. Vsekakor razlog v tem primeru ni cena.
Povedati želim, da se ne da vedno s cenovnim pritiskom (višji davek na določeno embalažo) zapeljati trga v neko smer.
Navedeni razlog, da se steklena embalaža vrača s 'praznim' vozilom nazaj v proizvodnjo, ni vedno resničen. Mnogo vozil, ki raztovorijo vse blago, na bližnji točki čaka nov tovor, ki ga peljejo povsem drugam in ne tja, kjer so pobrala prvega. Tudi prevozi iz planinske postojanke s helikopterji so verjetno cenejši, če v dolino odpelje pločevinke in plastenke, kot pa steklenice (cena po teži)
Jaz sem absolutno za. Ne samo iz ekološkega smisla pač pa tudi kot potrošnik, okus radenske iz teklenice ali prastenke je kot noč in dan. Ne vem pri nas Radenske sploh ne kupujemo več od kar jo je praktično nemogoče dobit v steklenici.
Pri stekleni embaži je zelo sporno iz vidika ekologije in ekonomije umivanje steklenic in priprava za ponovno poljnjenje. Tudi pri transportu je vprašljiva ekonomičnost z vidika teže - v obe smeri.
Pranje steklenic ni okoljsko problematičen proces, tudi energijska obremenitev je minimalna. Itak jih vsaj splahnemo že doma, avtomat za vračanje pa bi umazane stelenice lahko zavrnil. Prav tako transport ne bi smel biti problem, sama masa steklenic ni tako velika, da bi predstavljala breme.
Le zakaj tega problema ni pri pivu? Vsak normalni pivoljubec ga kupuje v zabojih, v stekleni embalaži. In noben pivovar nima pripimb..
Vi jih lahko tudi razkužite, a vsi jih ne. In umazanija, ki se vidi ponavadi ni tako sporna kot tista, ki se ne.
Cena nove steklenice je za nas navadne kupce od 0,5 eur (za veletrgovce pa polovica), koliko bi bilo stroškov z razkuževanjem in zbiranjem in transportom. (glede na to da lomljenje steklenic ni ekološko sporno)
www.slovenskikmet.si/steklenice-zavinonazamasek/bordolese-standard750ml-20kos
Glede transporta pa ne vem, čemu si pivoljubci ne nosijo v hribe steklenic ampak raje izberejo pločevinke.
Morda stehtajte steklenico 1lit cca. 0,3 do 0,8 kg + vsebina in plastenko ali pločevinko.
Aja pa pri transportu se je dvignila tudi cena goriva.
Še to, trenutni predlogi so bolj namenjeni nam samim kot vladi ;)
Tuje raziskave potrjujejo, da steklena vračljiva embalaža povzroča med 60 in 85% znižanja vplivov na okolje v celotnem ciklu kot pločevinke ali plastična embalaža.
Prednost stekla je tudi 100% reciklipabilnost.
Zato je zadeva v tujini vedno bolj uporabljena. Na primer v nemčiji je uporaba steklene embalaže stalnica za veliko izdelkov.
(Tuje raziskave potrjujejo)
Katere pa? Sploh za pločevinke me zanima, ki so tudi 100% vračljive in reciklirane in lažje in oh in sploh.