Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Zavarovanje avansnih plačil, ki jih zahtevajo podjetja od potrošnikov

601 OGLEDOV 2 KOMENTARJA

Predlagam spremembo Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot-1) z določbo, da morajo vsa podjetja imeti sklenjeno permanentno zavarovanje poslovanja s potrošniki v vrednosti najmanj 100.000 € v kolikor od potrošnika zahtevajo plačilo avansa. Prav tako morajo tržni inšpekciji poročati, kdaj in koliko so prejeli avansa. Potrošniki pa lahko zahteva poplačilo iz zavarovanja samo v primeru, da podjetje sploh ne izvede posla oz. ne dobavi blaga.

32 glasov

1 glas

Če bo predlog prejel vsaj 26 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR D Dr. No 10 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


26. 4. 2023

Odziv Ministrstva za gospodarstvo, turizem in šport

Ministrstvo je predlog preučilo in ugotovilo, da bi morebitna uvedba obveznega zavarovanja avansnih vplačil za potrošniške pogodbe samo v Sloveniji lahko predstavljala oviro za prost pretok blaga in storitev na enotnem notranjem trgu EU, pod drugi strani pa se strinjamo, da bi bilo v zvezi z vašim predlogom smiselno spodbuditi razpravo na ravni EU in poizkušati doseči višjo raven varstva potrošnikov na tem področju.

Komentarji




  • I Ivan Peter Benko

    Besedo 'avans' v pogodbi zamenjajte z besedo 'ara' in prodajalec vam ne bo v ceni zaračunal zavarovalnine. Ob neizpolnjeni pogodbi v dogovorjenem roku vam mora vrniti dvojni znesek are.

  • s slavcr

    Odličen predlog!

    Vsi resni posli so zavarovani, le nategovalci potrošnikov lahko flegma pošljejo firmo v stečaj in nadaljujejo z novo.

    Seveda je treba dodelati predlog višine zavarovalne vsote (najmanj 100000 je pač iz klobuka potegnjeno);

    pa gotovo tudi za primer, ko posel opravi neustrezno ali ga ne dokonča.

    Pravzaprav bi moralo biti obvezno tudi za sistem podizvajalcev, (ne pa da gradbeni zasebnik naredi samomor, ker zaradi mafijskega neplačevanja v Ićevih megalomanskih Stožicah bankrotira. Ali da vrsta ljudi ostane brez stavbnega pohištva, 'nedobavitelj' pa greje poslanski ! stolček namesto zaporniškega.

    To bi najbrž povzročilo nekaj podražitve, a ne preveč, saj bi si zavarovalnice nekaj znale povrniti od 'škodljivcev', jim nabiti višje premije, ... (tako, kot od povzročiteljev avtomobilskih škod). Potrošnik pa je precej nemočen.