Odstrel spuščenih psov po uradni dolžnosti
505 OGLEDOV
29 KOMENTARJEV
Predlagam, da se odredi, da morajo policija in lovci po uradni dolžnosti odstreliti vse pse, ki so brez nadzora spuščeni na javnih površinah.
Evo, spet: www.rtvslo.si/crna-kronika/psa-v-okolici-ajdovscine-napadla-in-ugriznila-ze-tri-mimoidoce-isce-ju-specialna-enota-policije/692263
To nevarnost je treba eliminirat.
Administrator, zakaj brišete komentarje? Izbrišite predlog, saj spodbuja nasilje nad živimi bitji. Se z njim morda strinjate?
Ali ni celo neka ideja da bi naj z zakonom prepovedali privez psov ?
VI bi pa kar vse pse ki so fraj dali za odstrel, upam da se malo hecate ?
Zanimivo, da komentator briše "žaljive" komentarje, ne izbriše pa povsem neprimernega predloga, ki je povrh vsega že v osnovi protizakonit. In takšnih predlogov je kar nekaj. Bravo, kakšen neverjeten občutek za pravičnost in razsodnost. Portal, ki postaja pljuvalnik, eni lahko napišejo karkoli, od povsem neprimernih predlogov, do komentarjev, ki so kljub odsotnosti sočnih besed lahko žaljivi do različnih skupin ljudi, pa ne bodo izbrisani ... Smešno in sprevrženo hkrati. Odzivi organov pa so itak poglavje zase, le citiranje obstoječe zakonodaje in še malo birokratiziranja, zakaj se nekaj ne da urediti, samo da imajo čim manj dela. Kakšna država, takšen portal. Škoda besed za takšno skrpucalo. Razen Štefanije in še redko koga bodo ostali povsem nekompetentni ljudje, pametnejši raje gremo stran. Pa lep pozdrav.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja.
Razlog: neprimerna vsebina.
Razlog: žaljive besede.
Proti.
Boljša rešitev je uradno predpisano čipiranje psov.
Strošek je minimalen, na čipu so podatki o lastniku, ki so zapisani tudi v elektronskem registru.
Če je tak pes spuščen in brez nadzora se pokliče inšpekcijo, ki prebere čip in naredi zapisnik, ki ga preda policiji. Lastnik dobi položnico s plačilom za globo, ki jo plača, podobno kot je treba plačati za avtomobilski prekršek.
Tu ne vem če bi se uvedel sistem črnih pik - do pet črnik pik, potem pa so možnosti različne - odvzem psa, ali pa plačilo res velike globe.
Razlog: neprimerne besede.
Razlog: žaljiv komentar.
Se vsekakor strinjam, da bi bilo potrebno na tem področju, kaj storiti, vendar ne na tak način. Problem je, ker je do lastnika težko priti in v veliko primerih ima žival bolj pospravljeno podstrešje kot lastnik. Pri nas so precejšnji problem mačke, ki se jih veselo hrani, ostale potrebe pa opravijo pri sosedih na njivi, v rožah, po vratih itd.
Erazem, kaj boš streljal ko si ti že na križu, tako je to vidno iz tvoje podobice, da ne boš misli da je to zraslo na mojem zelniku.
Po javnih površinah in tudi privat znotraj mest ni dovoljeno streljanje katerekoli živali. Razen če imate kakšne zveze tako kot so pri nas pod Golovcem z banalnim izgovorom šli lovci po nalogu sokrajana na jago ob 6:00 zjutraj in celo streljali iz avta, pa kljub prijavi na policijo ni bil noben kaznovan. Streljali so v neposredni stanovanjskih hiš, ustrelili 2 srni od 11 in to je bilo to. Kretenizem ki se pase po našem javnem sektorju in se vedno pokaže pod novo oblastjo tako na L kot D strani.
Razlog: neprimerne besede.
Bolanooooo
Administrator kako si sploh dovolil tak predlog???
Ja, pa za vse preglasne in/ali uničujoče ljudi v naravi jim tudi naj dovolijo, da jih postrelijo. Pa vso živino, ki se pase neomejeno vsepovsod pod pretvezo "proste reje", resnica pa je, da skrbnik te živine pojma nima, kje se nahaja. Na kratko, vse kar je nekomu moteče: dovoljen odstrel. Škoda, da tu ni smilie-jev, da bi lahko bolj nazorno pokazala kam si lahko ta predlog zataknete.
Za, ker to že zdaj delajo. Kako pa naj bi drugače preprečili pregon srn in zajcev po gozdu. Samo zraven bi morali dati še kmete, da smejo postreliti pse, ki uničujejo njihove črede.
Kmetom bi morali dovoliti tudi to, da postrelijo divjad, ki jim dela škodo na pridelkih (divji prašiči, srne, vrane, ...)
Aja, pa še to. A si predstavljaš, da sediš na kofetu in uleti 10 policajev, ki teče za psom in ga strelja, on pa itak beži pred njimi. Verjetno postrelijo celo ulico ljudi prej kot psa. :)
Za take primere se lahko uporabi tudi strup
Kot prvo, spuščeni psi so lahko tudi pobegli, izgubljeni. Kako ločiti te pse od tistih, ki jih lastniki na sprehodu nočejo imeti na povodcu?
Kot drugo, zakaj je pes kriv, da ni na povodcu in bi moral za to umreti?
Kot tretje, dajmo potem postreliti tudi ljudi, ki tavajo okrog, prosjačijo, težijo, hodijo za nami... in so na tak ali drugačen način nekomu pač nadležni. :)
V kolikor naletiš na neposlušnega lastnika, ki noče pripeti svojega psa, lahko vedno pokličeš 113 in bo lastnik dobil globo. Če ti je to v užitek. :)
Kdo jih bo pa iskal? Policija, ki je več kilometrov oddaljena z vasi?
Veljavna zakonodaja prepoveduje nenadzorovano spuščanje psov v naravnem okolju, globa za te prekrške znaša od 420 do 1200 evrov, lovci pa jih v takšnem primeru ali celo »dejanja na delu« ne smejo ustreliti, ampak morajo le obvestiti lastnike psov, kar pa je dostikrat težko. Po starem zakonu je bil odstrel potepuških psov dovoljen, novi zakon pa je prinesel bistvene spremembe, predvsem v škodo onemoglih živali (divjadi).
Zakon o zasciti zivali določa odgovornost ljudi za zaščito živali kot čutečih živih bitij, to je zaščito njihovega življenja, zdravja in dobrobiti; določa pravila za dobro ravnanje z živalmi; določa, kaj se šteje za mučenje živali in katera ravnanja oziroma posegi na živalih so prepovedani; določa pogoje, ki jih je za zaščito živali treba zagotoviti pri reji in vzreji živali, prevozu, izvajanju določenih posegov in postopkov na živalih, zakolu in usmrtitvi živali; ureja postopek, pravice in obveznosti v primerih, ko gre za zapuščene živali; ureja nevladne organizacije, ki delujejo v javnem interesu na področju zaščite živali; ureja nadzorstvo nad izvajanjem tega zakona ter določa kazenske sankcije za kršitelje določb tega zakona.
Ukrepanje da, odstrel ne.
Ujeti, prebrati čip in kaznovati lastnika.
Razlog: neprimerna vsebina - spodbujanje k nasilju.
Vsekakor je nekaj treba narediti z lastniki teh živali. Odstrel odpade.
Razlog: žaljiv komentar