Slovenija brez odvisnosti od nikotina
665 OGLEDOV
40 KOMENTARJEV
Po zgledu Nove Zelandije naj se sprejme zakonodajo, ki uvaja vsakoletno povišanje zahtevane starosti za nakup tobačnih izdelkov, s čimer se zagotavlja, da ti ne morejo biti prodani ljudem, rojenim na prvi januar ali po njem leta 2009.
Predvidi naj se še še niz drugih ukrepov, da bi naredili kajenje manj dostopno. Med drugim naj zmanjšajo zakonsko dovoljeno količino nikotina v tobačnih izdelkih, te pa naj se prodajajo le v posebnih prodajalnah, in ne več tudi v običajnih trgovinah.
Prehodno naj se takoj močno dvigne trošarina na tobačne in nikotinske izdelke.
Na ta način se bo pomagalo zdravstvenemu sistemu, hkrati pa bodo ljudje bolj zdravi.
www.rtvslo.si/svet/azija-z-oceanijo/nova-zelandija-sprejela-zakon-ki-p...
malce pozno sem se vklopil, ampak sem pričakoval tovrsten odgovor 'pristojnih'.
po moje ni problem v tobaku/nikotinu. Vprašanje je koliko je sploh še tobaka v cigaretih in koliko kemičnih nadomestkov in raznih sladkorjev, ki so precej večji stup.
Spomnim se da sem na straži v JNA kadil F57 in je trajal v nočnem času natanko 7 minut. kateri cigaret zdaj vzdrži 7 minut -noben!
zakaj, ker je narejen na hitrogorečih 'vrvicah' in ne pomirja pač pa sprošča pline ki hočejo še, in tako je tobačni lobij nenadzorovano še bolj iskan.
Ukaj pa ne naredimo študije in rečemo koliko je dejansko tobaka v cigaretih! Kakšen je papir in iz česa je filter ki se ne uniči niti po 500 letih...kamena volna naprimer je uničljiva.
Ne samo zakone dajmo najprej v praksi nekaj preverit ijn potem udrihajmo.
Vaši odgovori so norčevanje iz ljudi.
In kdaj bomo adresirali alkohol z vsaj enakimi ali hujšimi merami, kot jih vi predlagate? Pa je alkohol bistveno hujša in pogubnejša razvada, sploh če upoštevamo, da smo znani kot nacija pijancev!
In kdaj bomo adresirali pretirano debelost? Torej bi v trgovinah morali zelo debelim prepovedati nakup živil, ki so znana po tem, da redijo. A mislite, da so stroški zdravljenja takšnih ljudi kaj nižji od stroškov zdravljenja kadilcev?
In nenazadnje, pravico do zdravstvene oskrbe imamo vsi, saj je večina izmed nas zaposlena in vsak mesec plačujemo prispevke, jaz sem si s svojo delovno dobo svoje zdravljenje že 3x poplačala, čeprav ga še ne rabim.
Ne, niti slučajno se ne strinjam z vami. Čas je, da se kadilce pusti malo ob strani in se ta država začne ukvarjati s problematiko alkoholizma.
Kaj pa prepovedane droge?
Te so bolj nevarne kot nikotin.
Odličen predlog ! Mnogo ljudi se bo z tem rešilo bolezni in mukotrpnih smrti ! Škoda samo, da se tile ukrepi niso uvedli že pred letom 2000 , ker bi jaz ostal skupaj z mojo bivšo punco. No, vlada, gremo na delo zdaj, da bo kaj učinka od teh ukrepov čim prej. In hvala vnaprej.
Če si res prebral predlog iz NZ - dovoljujejo še vejpanje, kar je precej večja svinjarija kot tobak.
Tobak je pač dežurni krivec za vse, ker če bi res šli na stvari, ki škodujejo zdravju, bi morali pospraviti 90% polic v trgovini.
Malo domnev in matematike.
Domneve so kar precej "blage".
Če je v Sloveniji recimo četrt milijona kadilcev in če vsak pokadi za škatlo tobačnih izdelkov na dan, od škatle pa gre v državni proračun 1 €, je to četrt milijona evrov dnevno.
Kolikšna verjetnost je, da bi se država odpovedala devetdesetim milijonom € na letni ravni?
Samo vprašam. Za prijatelja.
Pomagalo zdravstvenemu sistemu, ljudje bodo bolj zdravi, država bo pobrala manj davkov iz tega naslova in mafija se bo mastila s črnim trgom.
Kaj ko bi predlagatelji kdaj odprli kakšen učbenik novejše zgodovine? S prepovedjo so že šli na alkohol, pa vemo, kako se je to končalo.
Alkohol so začeli kuhati doma. Kje boš ti doma delal te umazane cigarete?
Daj odpri kakšen učbenik...
Problem cigaret je da se resnost njihovih nezdravih učinkov zakriva. Tobačni lobiji vejo da od vsakega kadilca dobijo 200, 300€ mesečno. Če ne bi lobiji botroval bi cigarete že zdavnaj prepovedali. To je kemična odvisnost od smeti ki te počasi ubijajo...
Vidi se da si užaljen kadilec, preprosto je - nehaj kadit! Vsi okrog tebe ti bodo hvaležni...
In ja vem kako je, ni lahko nehat, sam sem včasih kadil po škatlico in pol na dan.
Če misliš da so tako dobre mi povej samo EN pozitiven učinek ki jih imaš od njih?
(da te pomiri ne šteje ker je manjko cigarete tisti ki te podzavestno naredi živčnega...)
Ne govorim o domači kuhi, govorim o vzponu črnega trga, posledično mafije in kriminala. Žal pa ti moram povedati, da nikoli nisem kadil in niti ne nameravam, tako da bodi pameten na kakšnem drugem področju. Ocenjevanje ljudi ti ne gre najbolje od rok.
Ja cigaretna mafija in kriminal :D haha
Če nikoli nisi kadil in ne nameravaš zakaj ti je potem sprejemljivo da se drugi zavestno zastrupljajo? Tok ne maraš sočloveka?
Ja, cigaretna mafija in kriminal, hahaha.
Ker vidim, da imaš veliko časa in se ti očitno ne da sprehoditi do knjižnice, izvoli, samo zate:
en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States
"Če nikoli nisi kadil in ne nameravaš zakaj ti je potem sprejemljivo da se drugi zavestno zastrupljajo? Tok ne maraš sočloveka?"
Od kje pa meni pravica drugim soliti pamet, kaj naj počnejo in česa ne? Če se drugi zastrupljajo "zavestno", kot sam praviš, je to potem njihova svobodna odločitev. Noben jih v to ne sili, je res? Konec koncev imaš tudi ti določene razvade, ki škodujejo tako tebi kot tvojim bližnjim in okolici, pa se tega niti ne zavedaš (alkohol, preveč ekrana (TV/računalnik/mobitel), nezdrave prehranjevalne navade, premalo športanja, uporaba osebnega avtomobila (bencinar/dizel), neoptimalna izolacija stanovanja/hiše, potrata plina pri ogrevanju/kuhanju (lahko bi združil pripravo zajtrka/kosila/večerje, pa tega verjetno ne počenjaš), grde razvade pri nakupovanju blaga z visokim ogljičnim odtisom ali blaga, narejenega z izkoriščanjem delovne sile (otrok), uporaba izdelkov pri osebni higieni, ki zastrupljajo naš planet, uporaba zdravil in ostalih preparatov, testiranih na živalih, in tako naprej v nedogled. Se torej strinjaš, da ti omejimo/prepovemo vse navedeno in te pri tem budno spremljamo?
Mislil sem nezavestno.
Pa kaj spet mešaš jabolka in hruške?
Prohibicija alkohola ni niti približno kot prohibicija cigaret.
Žalostno da ne vidiš kako škodo delajo cigareti...
Še enkrat - Povej mi 1 pozitivno stvar od kajenja cigaret? Eno? A boš reku da je kvalitetno zapravljen čas?
Primerjaš stvari za katere se lahko vsak sam odloči če jih bo delal ali ne. Gledanje TV/računalnika/telefona ni niti malo podobno škodi ki si jo delaš s kajenjem. Kajenje je kemična odvisnost iz katere ne moreš kar tako ko te enkrat potegne.
Se strinjam da dosti stvari ki si jih napisal delajo škodo in bi se jih moralo sistematično reševat. Samo je vseeno razlika. Kaj in koliko nekdo poje ravno ne moremo in ne smemo upravljat ampak "blago, narejenego z izkoriščanjem delovne sile (otrok)" pa je stvar ki bi se jo moralo povsod prepovedat. Tako kot cigareti.
In po tvoji logiki - če se ne obesimo na vse slabe stvari je bolje da se tudi na te katere lahko vplivamo ne obesimo?
Kaj nezavestno? Če se nekdo v teh časih odloči za kajenje, to stori zavestno. Kako se lahko odločiš za čike nezavestno, daj mi to pojasni.
Prepoved česarkoli privede do novih problemov. Lepo, da misliš, da bo prepoved čikov in ostalih "nezdravih" stvari privedlo do bolj zdrave družbe, a takšno razmišljanje je milo rečeno naivno. Ljudje bodo našli načine, kako se dokopati do "prepovedanih" substanc, žal pa s tem, ko zadeva ni regulirana in je prepovedana, na stežaj odpreš vrata do črnega trga, posledično s tem financiraš mafijo, posledično imaš na vidiku nove težave, povezane s tem - kriminal. To smo se naučili od prohibicije, to smo se naučili od kolumbijskih kartelov v prejšnjem stoletju, to lahko vidimo tudi pri t. i. vojni proti drogam. Ne vem ali si slep ali se zgolj delaš slepega in te težave namenoma preziraš.
"Primerjaš stvari, za katere se lahko vsak sam odloči če jih bo delal ali ne" -- kaj pa je potem kajenje? Ali moraš biti kadilec, da se lahko šolaš v Sloveniji? Moraš biti kadilec, da lahko opravljaš pridobitno delo? Da vstopaš v javne prostore? Da si upravičen do socialnih transferjev in ostalih bonitet? Kajenje je prosta izbira vsakega posameznika in ne ti, ne jaz, ne noben nima tukaj nobene pravice se vmešavati v njegovo življenje. On se je odločil za zastrupljanje z nikotinom, ti si se odločil za zastrupljanje s TV vsebinami in dolgoročnimi posledicami buljenja v ekran (poslabšanje vida, koncentracije, slabša kakovost spanja zaradi modre svetlobe, večja razdražljivost). Tako kot on tebi ne teži, ti njemu ne teži.
Tukaj se najina debata konča, ker se ne mislim več ponavljati. Na kratko - prepovedati zna vsak butelj, soočiti se s posledicami te prepovedi pa ni več tako preprosto.
Res ne dojameš da je kajenje kemična odvisnost. Ni da si boš kar rekel "danes pa ne bom kadil"...
Super da nisi nikoli kadil ampak zaradi tega tudi ne veš kako je biti kadilec. Vsak si želi nehat ampak ne moreš kar tako...
In ti misliš, da boš s prepovedjo kar naenkrat odpravil to kemično odvisnost? Abrakadabra, čirule čarule, hokus pokus, puf. Evo, nič več odvisnost, ker je vlada tako rekla.
Mladi, ki bodo želeli kaditi, bodo tudi kadili. Že zdaj je recimo v veljavi prepoved prodaje tobačnih izdelkov mlajšim od 18 let. Pa se sprehodi do najbližjega parka in se na lastne oči prepričaj, kako to deluje v praksi.
Zadnjič: Prepoved ni rešitev. Nikoli ni bila in nikoli ne bo. Rešitev je ozaveščanje in regulacija. Kajenja nikoli ne boš v celoti odpravil, to je nemogoče, ker se bodo vedno našli posamezniki, ki ne bodo želeli odnehati. To je njihova stvar. Ti pa, če sam nisi sposoben odnehati, mislim, da obstajajo skupine, ki se ukvarjajo z odvisniki. Kaj ko bi najprej obiskal njih, preden se začneš vtikati v življenja drugih?
Sej stvar je preprosta - ne gre se za to da bi obstoječim kadilcem karkoli prepovedali. Gre se za to da se ne bi ustvarjali novi mladi kadilci...
In po tvoji logiki se ti zdi da dovoljujemo zastrupljevanje mladostnikov sprejemljiva praksa? Te čisto nič ne zmoti če bi tvoji otroci kadili?
Ubistvu je treba it ravno v obratno smer in poleg nikotina dovolit še vse ostale substance. Država se nima pravice vtikat v to, kaj ljudje vnašajo in česa ne v svoja telesa.
Ljudje so neizobraženi. Ne vejo kaj je za njih dobro ali slabo.
Kaj transmaščobe? EU je na srečo dovolj zavestna da jih je prepovedala. Bi raje živel v Ameriki kjer je zasebno zdravstvo in jim je v interesu da si čim več bolan?
Zakaj pa država ne pusti da bi piškote z Antifrizom prodajal v trgovini? Sej bojo bolj sladki in "Država se nima pravice vtikat v to, kaj ljudje vnašajo in česa ne v svoja telesa."...
Neka kontrola more bit da se ljudje ne zastrupljajo brez veze...
> Ljudje so neizobraženi. Ne vejo kaj je za njih dobro ali slabo.
Isti argument se je uporabljal že od vedno, ko se je želelo zatirat narod.
Se popolnoma strinjam z napisanim. Predlagam pa , da si v svoje telo vneseš še strup za podgane in če ti to ne bo zadostovalo pa še kakšen arzen.
Vedno znova me preseneča, s kakšno lahkoto vidimo, iščemo in napadamo šibkosti pri drugih, istočasno ko lastnega mentalnega ekstremizma nismo zavestni. Od vašega predloga glede kajenja po vzoru Nove Zelandije, je le še korak do ideje, da bi po vzoru muslimanskih držav, v Sloveniji prepovedali šolanje - ženskam. Zakaj? Ker nas šolski sistem že itak veliko stane, hkrati pa bi neizobraženost žensk lahko pomembno doprinesla, denimo, k višji zaposljivosti moških? Ali pa do predloga o obvezni evtanaziji telesno in duševno prizadetih novorojenih otrok (po vzoru tretjega rajha), zato, ker nas oskrba invalidov veliko stane?
Ne gre spregledati dejstva, da zdravljenje prenekatere prirojene ali dolgotrajne kronične bolezni zdravstveni sistem stane mnogo več kot zdravljenje mikrocelularnega pljučnega raka, ki je tipičen za kadilce, je neozdravljiv, možnost preživetja v naslednjih petih letih pa praktično nična. Gledano s tega vidika, poleg višjega davka na cigatere, kadilci enako/enakopravno plačujejo tudi še zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, s to razliko, da zaradi prezgodnje smrti pravic iz zavarovanja pogosto niti ne koristijo. Na vprašanje, kdo stane zdravstveno-pokojninski sistem več, prezgodaj umrli kadilci ali nekadilci, lahko odgovori le družbeno-ekonomsko razsežna študija.
Resno primerjaš omejitev izobraževanja z omejitvijo lastnega zastrupljanja?
Povej mi eno pozitivno stvar ki jo prinaša kajenje cigaret?
Ideja je, da se čim bolj prepreči mladim, da bi pričeli s kajenjem.
Trenutne kadilce ta predlog ne zadeva.
Naj prepovedo prodajo cigaret v živilskih trgovinah. Na ključnih mestih ob blagajnah je vse okrašeno s cigaretami.
Kupuje jih lahko kdorkoli (razen res majhnih otrok) in kadarkoli.
Ne pretiravajmo, ok? Prav nič ni okrašeno s cigaretami, prav nasprotno. Zakrite so, sploh se jih ne vidi, ne smejo se videti. Tako je že kar nekaj časa.
ljudje ne bodo bolj zdravi. zacvetel bo črni trg...malce poglejte nazaj in naprej.
kadilcev je vse več, država ima od tega več dobička kot zdravstvo stroška...občutno več.
in niso vsi kadilci rakavi in niso vsi rakavi kadilci.
ne mečite vsega v isto kišto in ne posplošujte.
Vsak kadilec si s kajenjem dela škodo. VSAK
To če ni vsak kadilec dobil raka še ne pomeni da je zdrav. Če ima človek kapaciteto da živi do 90 let brez kajenja pa pri 60 kašlja kri, do 70 ga že pobere potem to ni noben plus...
Kdor se slepi, da ne bo dobil raka zaradi kajenja, sam sebi dela škodo.
Koliko država pobere od trošarin, jih da tudi za zdravljenje raka.
In tukaj smo spet pri čudnih standardih. Za zdravljenje raka, kot posledica kajenja, je vse brezplačno. Ko pa je nek otrok bolan in potrebuje drago zdravljenje v tujini, zbiramo zamaške, pošiljamo SMS-e, prirejamo koncerte...
In ni namen, da bi spreobrnili kadilce. Namen je, da mladi ne začnejo s kajenjem.
Kdo normalen bi šel švercat cigarete zase iz tujine, če sploh še ni kadilec?
Fanatizem, ekstremizem, ortodoksno prepovedovanje, ... ponavadi ni dobro.
Lahko pa bi naprimer vsako leto za 5% povečali obdavčitev tobaka, alkohola, ..še česa?
Pa naj plačuje, kdor je zasvojen slabič - tudi vsi davkoplačevalci bodo morali plačevati posledice njegovega uničevanja lastnega, mogoče tudi tujega zdravja!
Kljub temu, da nisem kadilec sem proti. Menim, da je večji družbeni problem alkohol.
Točno to - meniš.
Ne pa veš. Cigareti so čisti strup...
Alkohol ima svoj predlog, tukaj je govora o nikotinu.
Se ne strinjam.
Zdi se mi bolje osveščati, kot prepovedovati. Sedaj ko je kajenje začelo upadat bi ga prepovedali oz. omejili in verjetno žal dosegli obraten učinek.
Niste se pozanimali kako bodo to rešili na Novi Zelandiji. Nobenega slabega učinka ne bo.
Vse analize kadilcev kažejo na to da velika večina (97%) kadilcev začne v mladih letih. Iz tega se lahko predpostavlja da odrasli imajo dovolj v glavi da se ne zahaklajo na kajenje... Odrasli kadilci pa bi vsak nehal kadit če bi lahko. Vsak. Pojdi na čik pa boš vidu ko se kreha vsi takoj jokajo "joj morem pa res nehat kadit"... Pa po novem letu cel kup ki jih proba nehat...
Novo zelandci bodo prepovedali nakup cigaret vsem pod 18. do leta 2030 nato pa se bo ta meja vsako leto dvignila za eno leto. Tako vsi rojeni po 2008 ne bodo mogli legalno kupit cigarete. Nikjer. Tako da jih ogromno sploh ne bo uspelo začet kadit. To je edini način da se kajenje izpodrine
Res vas je sama zloba ljudje, a res tako uživate , ko dajete take idiotske predloge. Vse, kar ne gre po dlaki nekoga je že sporno, papeški bolj od papeža. Kakšna umska beda je že v tem slovenskem narodu !
ljudje bi bili dejansko res lahko bolj zdravi, če ne bi bilo toliko idiotov , ki uživajo v vsakdanjem grenjenju življenja mnogim ljudem.
Razlog: Žaljiva vsebina.
Cigarete so strup ki te naredi kemično odvisnega. Ljudje se ne znajo zadržat da ne bi kadili. Misliš da slikce pomagajo? Misliš da enaka barva embalaže pomaga pri prenehanju kajenja?
Ne, ne pomaga. Nova zelandija pa ima dejansko dober načrt za izpodrinjenje kajenja.
A želiš povedat da je kajenje tako dobro da si želiš da bodo tvoji otroci tudi kadili? Kaj pa je vsaj 1 pozitivna stvar pri kajenju cigaret?
Pravilno. Lp