Razpihovanje sovraštva naj po uradni dolžnosti preiskuje posebna skupina na tožilstvu in policiji
Predlagam, da se ustanovi stalna delovna skupina (na tožilstvu in policiji), ki bo po uradni dolžnosti bdela nad javnim spodbujanjem in razpihovanjem sovraštva , kot je to zapisano v 297. členu Kz-1.
Takoj, naj se vzpostavi naj se poseben obrazec, kjer bo mogoče anonimno prijaviti domnevne kršitve.
Zakaj tak predlog?
Ker bi takšna skupina po uradni dolžnosti ali po anonimni prijavi, morala ugotoviti ali je npr. Aleš Primc v medijih in na shodu dne 27.9.2022 (Veliki družinski shod) javno spodbujal ali razpihoval sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na spolu in spolni usmerjenosti in ostalem podrobneje zapisano v 297.členu KZ-1.
Še posebej bi slednje ugotovili to zaradi tega, ker je protiustavno vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti.
Ustavno sodišče je bojda določilo kaj je družbeno sprejeto kot enakopravno, zato je tudi jasno, da je javno govorjenje in agitiranje za referendum proti odločitvi ustavnega sodišča, lahko tudi spodbujanje k neenakopravnosti na podlagi spola in spolne usmerjenosti. Nenazadnje bi vsekakor zgoraj omenjeno ugotavljali, če bi posameznik, enako ko Aleš Primc govorili o tem, da je 6 ustavnih sodnikov "pritegnjenih"... dokaz: vse posneto tukaj https://www.youtube.com/watch?v=MOlkUN9zp9g&t=115s
Nisem ne za in ne proti. Mislim, da je omenjeni Aleš Primc omejen, povzpetniški niče, ki se skriva za velikimi besedami o nekem varovanju otrok, v bistvu bi pa samo gospodaril nad ženskami, bluzil in fino živel. Evo. Jaz ga resno ne jemljem, še več, niti poslušam ga ne.
Ker pa jaz našemu sodstvu in politiki sploh ne zaupam, si dodatnih "delovnih skupin po uradni dolžnosti" ne želim. Zakaj? Ker si politika takoj ustvari luknjico, s katero bi še bolj otežila morebitnemu poštenjaku pot med odločevalce. Samo še en sesek za cuzanje.
Vsak, ki se danes poda na pot politike, ima samo eno opcijo. Da se jim pridruži, da z njimi piska v isti rog in je enako pokvarjen kot oni ali pa ga odrežejo in ga ni. Jaz ne morem pozabiti pravnika Gorana Klemenčiča. Je mislil, da bo lahko ustavil korupcijo. Postal je MINISTER! In odletel, ker ni zmogel biti enak njim. Pa čeprav je bil minister, imel je položaj, znanje, voljo... ni pa imel moči.
Tako, da noben obrazec, nobena anonimna prijava, nobena skupina, nič, ne bo rešilo trenutnega stanja duha. V Sloveniji, v Evropi, na svetu. Trenutno vlada najbolj pohlepen turbo kapitalizem, populistično iskanje migranta (ali črnca ali ženske ali homoseksualca ali budista) v "jajcu", kratenje pravic, ki so bile že pridobljene, omejevanje splava, DRUŽBENE odgovornosti ni več. Skupnost je mrtva, živi le posameznik. Vsak zase, vsi vase usmerjeni, vidimo le pravice. Ko si sam, se ne moreš nasloniti na druge, padeš...
Ko moč in vpliv nista posledica znanja, odgovornosti in empatije, pač pa posledica koruptivnosti, pokvarjenosti, egoizma, noben odlok ne pomaga. V ustavi je vse jasno napisano, še 10 božjih zapovedi je čisto jasnih. Samo spoštovati jih je treba.
Mislim, da preprečevanje nasilja z nasiljem ni prava rešitev. Morali bi pristopiti k daljši vseslovenski vzgojni akciji za nenasilje in prijaznost. V večini držav, kjer sem bil, so ljudje zelo prijazni. Na ulici ti pomagajo, če se jim zdi, da rabiš pomoč. Pri nas pa vsak drugi človek misli, da mora vzgajati druge, da počnejo stvari tako, kot si on predstavlja, da je prav. Smo eden najbolj zoprnih narodov na svetu. Praktično dnevno se mi dogaja, da me popolni neznanci poskušajo vzgajati. Enemu se zdi, da vozim prepočasi, drugemu prehitro, za enega imam preveliko varnostno razdaljo, za drugega premajhno, v vrsti v trgovini stojim nekomu preblizu, drugemu predaleč, nekdo me hoče podučiti, po kateri strani ceste naj hodim po pločniku, drugi kako naj sprehajam psa itd.
Kakšno preprečevanje nasilja z nasiljem je pa omenjeno v tem predlogu?
Brez prijave ni obravnave. Po prijavi se pojavljajo dodatna poizvedovanja, ki bi jih morda lahko predlagatelji izpopolnili, kar pri anonimnih ni mogoče uresničiti.
Predpisov imamo že preveč, tudi zadev na sodiščih.
Navajanje enega konkretnega pojava kot osnove za predlog, ne zadostuje za ustvarjanje splošne rešitve.
Pri kaznivih dejanjih, ki se ugotavljajo po uradni dolžnosti prijava nebi smela biti potrebna.
Organi pregona bi morali reagirati in preiskave uvesti po uradni dolžnosti.
Zato tudi - po uradni dolžnosti
Ha , ha, ha ....
T
Najprej je treba urediti 297. člen, ker je hudo preozko naravnan.
Pa tudi delovna skupina ne bi pomagala prav nič, dokler se naši organi pregona ter pravosodje ne bodo začeli zavedati resnosti sovražnega govora ter razširili definicijo in vanj zajeli tudi žalitve, ne le grožnje. Sedaj lahko policiji prijaviš le slednje, žalitve pa jih ne zanimajo, kar je napačno. S tem se samo veča toleranca do sovražnega govora. Še slabše deluje tožilstvo, ki večinoma zavrže ovadbe, ki jih vloži policija. Na takšen način se ne bo doseglo nič. Verjetno je prav to namen, naj jih državljani pustijo pri miru. Žal smo še država v razvoju, polna neozaveščenih ljudi, ki se znajo prigrebsti do položajev, žal.
Predlog kljub temu podpiram, ker je to še zmeraj bolje kot ravnodušnost.
Ko bi bili predpisi dosledno izvajani, bi se izražanje politične nervoze na ljubljanskih ulica že na začetku končala in še volilni rezultat bi bil drugačen. Noben predpis rešuje problema, če je izvajanje podvrženo drugim interesom.
Je res preozko določen, ali ga samo nihče ne razume?
Beri:
www.policija.si/images/stories/Publikacije/RKK/PDF/2020/01/RKK2020-01_JanStanjko_KZ_SovrazniGovor.pdf
In to v času, ko je javno spodbujanje sovraštva uradna doktrina EU in posledično Slovenije (rusobofija...).
www.youtube.com/watch