Upoštevanje hipotekarnih kreditov za reševanje prvega stanovanjskega problema pri mladih
Spoštovani,
socialna politika v Sloveniji je trenutno pisana zelo črno-belo. Večinoma pa se nagrajuje tiste, ki se priselijo in delajo na črno. So brez prihodkov, denar pa pošiljajo družini v drugo državo. Naši politiki pa načrtno (ali ne) pozabljajo na nas mlade, ki si želimo sami rešiti stanovanjsko problematiko in ne želimo biti socialni problem. Vam predstavim problematiko - oba starša zaposlena, otroka osnovnošolska, službi v različnih, oddaljenih krajih ter lastna nepremičnina za katero je dvignjen hipotekarni kredit. Poleg vozil nižjega srednjega razreda, drugega premoženja ni, kar se vidi iz uradnih evidenc. Hipotekarni kredit vzame 1/3 družinskega proračuna (v to nisem štela zavarovanja, ki so povezana s kreditom - življenjsko, nezgodno ter zavarovanje nepremičnine). Zaradi dohodkov in lastnine nam ne pripada subvencija šolske prehrane, šolskih izletov in ostalih stroškov povezanih s šolo. Ta strošek za dva osnovnošolska otroka mesečno znaša od 180 EUR do 200 EUR. Poleg vsega tega pa še redni stroški bivanja (prehrana in položnice), kar znese ostali del prihodkov. Občasno ni dovolj sredstev za poplačilo položnic zato kak mesec kakšna položnica počaka oz. se božičnice in regresi uporabijo za poplačilo teh bremen. Ob vsem tem ni možnosti varčevanja za nepredvidene stroške. Tako zaposleni, mladi in delovno aktivni, počasi lezemo v revščino. Ob tem pa gledamo, kako tujci, ki so se preselili k nam, dobijo 100% subvencijo za popolnoma vse šolske obveznosti od kosila, izletov ter nenazadnje tudi subvencijo najemnin za tržna stanovanja itd.
Zato predlagam vladi, da pri subvencijah upošteva tudi hipotekarne kredite vsaj v primeru, ko gre za reševanje prvega stanovanjskega problema. Podatke o tem so v državnih bazah, zato ne bi smel biti problem pri izkoriščanju.
Merlin.. ne nihče nas ne sili v kredit. Vendar če dobiš kredit je le ta boljši kot najem. Kajne? Slovenci smo tako čudni narod, še kreditov ne privoščimo, po drugi strani pa se priseljencem, ki delajo na črno plačuje 100% subvencija tržne najemnine. Je to potem prav?
Ne želim nič drugega kot to, da se pri socialnih transferih za šolsko malico in ostale šolske stroške upošteva kredit, kot se upošteva najemnina. Ponavljam, ne gre za kredit za luksuz oz. premičnine ampak za reševanje prvega stanovanjskega problema.
Zato ker pridno delamo, večinoma kjer le lahko, iščemo tudi dodatne popoldanske zaposlitve, zato da smo potem za pridnost in poštenje udarjeni pri socialnih transferih pri šoli, kjer stroški niso mali. Pa če bi šlo to za neke manjše zneske, bi še nekako prenesel, tako pa ima znanec, ki si pri s.p.ju prikazuje minimalne prihodke, vozi se z vozilom za 50.000 eur+ zastonj malico in kosilo, priseljenec iz Kosova, kjer moški delajo pri njihovih posrednikih, dobi vse brezplačno in še subvencijo tržne najemnine (ker na našem območju ni socialnih stanovanj), jaz pa plačujem 100% malico in kosilo, nisem upravičena do nobene subvencije ne pri šolah v naravi, izletih, prav tako je minimalni otroški dodatek. Zadeva tako za dva otroka nanese tudi čez 200 EUR mesečno. To je zate prav, češ kaj pa imaš kredit?
Bi bilo bolje, da bi šli v najem in se tresli, kdaj bo lastnik potreboval stanovanje in nas izselil?
Zadevo ne gre inačiti z potovanji v tujino. Vsi mladi nimamo možnosti živeti pri starših in varčevati. Najemnih stanovanj ni veliko, od tega še manj socialnih. Nekje moraš živeti in ne gradimo vsi novogradenj.
Nobeden te ne sili v jemanje kredita. Tako da ta predlog je popolnoma zgrešen. Enako bi lahko tudi rekli da tisti ki hodijo na dopust v tujino naj plačajo posebej davek na luksuz.