Predlagam, da zzzs tiste, ki jim ne more zagotoviti osebnega zdravnika, delno oprosti plačila prispevka.
V nasprotnem primeru mora vsakemu plačniku prispevka dodeliti zdravnika po uradni dolžnosti - pacient pa ima pravico do menjave!
Če bo predlog prejel vsaj 35 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
V dosedanji ureditvi je bila dolžnost izbire osebnega zdravnika omejena le na osebe, ki še niso dopolnile 19. leta starosti. Ker zakon zavarovanim osebam, starejšim od 19. let, te dolžnosti ni nalagal, se z leti prišlo do občutnega razkoraka med številom zavarovanim oseb in med številom zavarovanih oseb z izbranim osebnim zdravnikom.
Pomanjkanje družinskih zdravnikov zavarovanim osebam otežuje iskanje novega osebnega zdravnika. Ministrstvo se zato strinja s predlogom, da ZZZS v primeru, da oseba ne more dobiti izbranega osebnega zdravnika, tega dodeli po uradni dolžnosti, pri čemer upošteva čim krajšo oddaljenost ambulante osebnega zdravnika od kraja stalnega prebivališča zavarovane osebe. Določitev osebnega zdravnika s strani Zavoda je lahko začasna rešitev, ki naslavlja zagato zavarovanih oseb, ki se problema z neizbranim osebnim zdravnikom pogosto lotevajo šele takrat, ko že potrebujejo določeno zdravstveno storitev in jim iskanje ustreznega osebnega zdravnika predstavlja le dodatno administrativno breme. Ko bi zavarovani osebi Zavod osebnega zdravnika določil, pa bi imela zavarovana oseba vedno možnost, da ga nadomesti z osebnim zdravnikom, ki ga bi izbrala sama.
Predlog zahteva spremembe zakonodaje in bo obravnavan v sklopu priprave teh sprememb.
Kdor ne more do zdravnika, ne bi smel 0lacati nič, temveč dobiti od države celo odškodnino. Tožba države bi bila povsem umestna ali upravičena.
Dejansko bi moralo biti za državljane slovenije brezplačno:
- Vrtci neglede na število otrok
- Šolanje do dveh otrok (knjige, malica, ekskurzije..).
- Ves javni potniški promet
- Celotno javno zdravstvo
- Celotno javno izobraževanje neglede na stopnjo izobrazbe
zdravstvo se krepko bogati, čeprav vedno vsi jamrajo kako je težko in ni denarja. veliko je takšnih ki 20-30 let sploh ne obiskujejo zdravnika, pa plačujejo vse povrsti ker si je zdravstvo podjarmilo ljudi z strahom če nebo kaj plačano lahko umreš na ulici. Kar se je že dogajalo.
V zdravstveno blagajno vsi plačujemo lep del plače, na tisto kar ti ostane neto moras pa spet placat DDV cim kaj kupis. Kako to, da pri vsem tem denarju zdravnikov in drugega osebja ni, ker jih me moremo prumerno placat? Tu se mi racun ne izide. Ocitno je zdtavstvo polno lukenj, kjer denar odteka, da ga potem ni za osnovni namen (beri :korupcija v zdravstvu)
Strinjam se s predlogom, zlasti z drugim stavkom : " ..... dodeliti zdravnika po uradni dolžnosti - pacient pa ima pravico do menjave!
Nedopustno, apsolutno nedopustno je ravnanje države do državljanov glede zdravstvene varnosti, obravnave. Zdravje oz. zdravljenje je temelj slehernega človeka in resno se sprašujem kaj je cilj odgovornih, kam to vodi? Prosim in tudi zahtevam, da se nemogoče stanje (vsaj) v zdravstvu nujno reši sistemsko in tako kot si ljudje zaslužimo.
Tukaj ne vem če so odgovorni sploh krivi za situacijo. Imamo pravno ureditev države, ki onemogoča agilen razvoj in ne glede na to kdo je na položaju ima toliko pravnih ovir pred sabo za kakršno koli spremembo da je težko karkoli narediti. Če pa karkoli narediti pa rečejo minister mora odstopit naredil je napako. Če nič ne naredi pa je ok, varno, vsi ga imajo radi.
Potem imaš še vedno opozicijo (ne glede na to kdo je v danem trenutku v tej situaciji), katere namen je rušenje in ne soustvarjanje in posledica je ta situacija.
Odgovorni so odgovorni, kot vsi mi. Zgodovina pravi, da ljudje imajo vlado, kot si jo zaslužijo.
Prav tako bi bilo smiselno povračilo stroškov, ko sistem ne more zagotavljati obravnave v sprejemljivem roku.
Kako pogosto so čakalne dobe tako dolge, da človek zaradi čakanja pridobi že cel kup drugih zapletov zdravja zaradi aktivne bolezni?
Sem za solidarnost, a to pride na vrsto šele, ko imaš zase poskrbljeno. Ne pa, da butamo vsak mesec po 300-400eur v blagajno (vsak od nas), v zameno pa dobiš figo v žepu. Še posebej, ko to res potrebuješ (stari, hudo bolni ležijo na zasilnih ležalnikih), ker vedo, da se ne bodo znali ali mogli pritožit.
Bravo,
predlog podpiram in sicer bi ga nadgradil.
ko govorimo o osebnih zdravnikih naj se ti sami pobrigajo, da bodo imeli kvoto oseb za katere bodo lahko poskrbeli. Plače naj se ne delijo kar tako po lestvicah, pač pa po opravljeni storitvi. število pacientov in poročilo opravljenih storitev. Hitro ne bo več premalo zdravnikov.
ha?
Prvo je solidarnost, ne pa manjšanje denarja za zdravstveno blagajno.
Vem, da je to problem, vendar se ne rešuje v plačilu.
Ampak?
Zakaj bi plačeval za nekaj, česar ne moreš koristit?
zatakni si solidarnost....
4 leta sem že brez diagnoze, ker ali se čaka ali pa je kovid sranje al pa dohtrji štrajkajo. potem pa spet čakanje. v 4 letih pa je šlo mojih prispevkov čisto preveč v prazno in zdaj še sanjarjenje o višjih plačah in štrajki v zdravstvu. Dovolj je te solidarnosti.
Solidarna sem vsakič, ko samoplačniško obiščem zdravnika - do zdravnika... do sočloveka ravno ne.
Brez osebnega zdravnika usluga vsekakor ni popolna, torej je predlog po moji oceni upravičen. Kdor je proti, osebnega zdravnika verjetno ima in nima izkušnje z obravnavo na urgenci. Državljan brez osebnega zdravnika vsekakor ni deležen celovite obravnave in ni v enakopravnem položaju.
Obupen predlog. Državljanom je zagotovljena zdravstvena oskrba, tudi če nimajo osebnega zdravnika. S tem predlogom samo siromašimo proračun. Kar hočete, so sistemske rešitve, da bomo VSI imeli osebnega zdravnika in kakovostno obravnavo (kar zahteva financiranje), tako da pljuvate v lastno skledo. Bravo!
Ne gre za odrekanje financiranja, temveč za odgovornost zagotavljanja nečesa, kar se plačuje iz dohodkov in dodatnega zavarovanja. Urgenca ni rešitev, javno zobozdravstvo ne obstaja več.