28. 3. 2022
Odziv Ministrstva za kulturo
Ministrstvo uvodoma navaja, da 39. člen Ustave RS (svoboda izražanja) določa, da je v Republiki Sloveniji vsakomur zagotovljena svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja.
Skladno z določili 6. člena Zakona o medijih (Uradni list RS, št. 110/06 – uradno prečiščeno besedilo, 36/08 – ZPOmK-1, 77/10 – ZSFCJA, 90/10 – odl. US, 87/11 – ZAvMS, 47/12, 47/15 – ZZSDT, 22/16, 39/16, 45/19 – odl. US, 67/19 – odl. US in 82/21; v nadaljnjem besedilu: ZMed), pa je dejavnost medijev v Republiki Sloveniji utemeljena na svobodi izražanja, nedotakljivosti in varstvu človekove osebnosti in dostojanstva, na svobodnem pretoku informacij in odprtosti medijev za različna mnenja, prepričanja in za raznolike vsebine, na avtonomnosti urednikov, novinarjev in drugih avtorjev pri ustvarjanju programskih vsebin v skladu s programskimi zasnovami in profesionalnimi kodeksi, ter na osebni odgovornosti novinarjev oziroma drugih avtorjev prispevkov in urednikov za posledice njihovega dela.
V primerih, ko je z objavo obvestila v medijih bila prizadeta pravica ali interes posameznika, organizacije ali organa, ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila (26. – 41. člen ZMed).
Poleg navedenega pa v primerih, ko gre za zagotavljanje javnega interesa po objektivni, vsestranski in pravočasni informiranosti kot enega od nujnih pogojev demokratičnega odločanja o javnih zadevah, ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov odgovor na objavljeno informacijo, v katerem se z dokazljivimi navedbami zanikajo, bistveno popravljajo ali bistveno dopolnjujejo navedbe o dejstvih in podatkih v objavljeni informaciji (42. in 43. člen ZMed).
Glede na navedeno ocenjujemo, da je izpostavljena problematika že na ustrezen način urejena v ZMed, zato predmetni predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo.