Predlog uvedbe dovoljenja za nošenje nesmrtonosnega orožja
Spoštovani,
ob porastu nasilnega kriminala v naši državi predlagam uvedbo dovoljenja za nošenje kratkocevnega orožja z nesmrtonosnim strelivom. To bi pomenilo, da posameznik, ki že ima orožno listino , ki mu omogoča posedovanje kratkocevnega orožja, lahko pridobi dovoljenje za nošnjo (prikrito ali neprikrito) orožja v kalibru 9mm P.A. (9x22mm), katerega izstrelki so ali kemična sredstva (solzivec, poprov sprej) ali pa gumijaste ozroma voščene kroglice. Z orožno listino posameznik dokazuje opravljeno usposabljanje za uporabo orožja.
Takšno orožje je v podobno plašilnim pištolam, vendar njihova cev ne vsebuje ovir, ki bi preprečevale izstreljevanje projektilov. Prav tako uporaba pravega streliva kalibra 9x19 Luger/Parabellum ni mogoča brez predelave, saj je kaliber 9mm P.A. daljši za tri mm, torej kaliber 9x19 ni ustrezen za uporabo v takšnem orožju. Cev takšnega orožja je gladka, okvir pa namerno izdelan šibkeje, da bi popustil v primeru predelave in kasnejše uporabe streliva kalibra 9x19 Luger/Parabellum s kovinsko kroglo zaradi veliko večje količine smodnika v slednjem.
Uporaba takšnih samoobrambnih sredstev bi lahko izredno koristila v primeru napadov s hladnim orožjem, ob spolnem napadu in posilstvu, kjer so tarča predvsem ženske, ki pa se težje branijo, tako da orožje z nesmrtonosnim strelivom deluje kot izenačilni faktor med napadalcem in žrtvijo. Prav tako nesmrtonosni naboji povzročajo zgolj blažje telesne poškodbe (modrice, potpludbe), ki niso življenjsko nevarne. Na ta način ne kršimo nedotakljivosti človeškega življenja, vendar vseeno lahko odženemo napadalca.
Takšno orožje že uporablja slovenska policija za kontroliranje protestov, civilistom pa je za samoobrambo dostopno v Franciji, na Mažarskem, v Rusiji, Ukrajini in Kazakhstanu.
Neustrezna uporaba takšnega orožja (naklepno povzročanje škode na ljudeh ali lastnini) bi se kaznovala s trajnim odvzemom orožne listine in kaznijo, primerno storjeni škodi, glede na to, ali je bila poškodovana oseba ali predmet.
novice.svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/662107c6798e8/v-celju-tolpa-mladenicev-brutalno-obracunala-z-mladoletnikoma
www.policija.si/medijsko-sredisce/pogosta-vprasanja/vprasanja-javni-red-in-mir
Zanima me, če v primeru ropa ali kraje lahko uporabim solzivec?
Osnovna naloga policije pri zagotavljanju varnosti je varovanje življenja, osebne varnosti in vzdrževanje javnega reda in miru. To pa nikakor ne pomeni, da se posameznik, v skladu z zakonskimi normami, nima pravice braniti pred protipravnimi dejanji.
Svetujemo vam, da se izogibate morebitnim nevarnim situacijam, če pa pride do njih, se ne odzivajte pretirano pogumno in nepremišljeno. Več o tem:
Ulični ropi
Zakon o orožju (ZOro-1) opredeljuje razpršilec kot napravo, ki s pomočjo stisnjenega plina razpršuje dražljive snovi, ki človeka začasno onesposobijo ali škodujejo njegovemu zdravju. V 48. členu zakon opredeljuje, da lahko polnoletni posamezniki, pravne osebe in podjetniki brez posebnega dovoljenja kupijo in imajo v posesti orožje iz 6. do 9. točke kategorije D, kamor spada tudi razpršilec. V praksi to pomeni, da vam zakon dovoljuje, da lahko razpršilec nabavite in ga imate v posesti brez posebnega dovoljenja, če ste že polnoletni, sicer plinskega razpršilca ne morete nabaviti in ga imeti v posesti, ker boste storili prekršek.
22. člen Kazenskega zakonika (KZ-1) opredeljuje, da dejanje storjeno v silobranu ni kaznivo dejanje (enako za prekršek). Silobran je obramba, ki je nujno potrebna, da storilec od sebe ali koga drugega odvrne sočasni protipravni napad. Storilec, ki je prekoračil meje silobrana, se sme kaznovati mileje, zaradi močne razdraženosti, prestrašenosti, povzročene z napadom, pa se mu sme kazen tudi odpustiti.
Skratka, solzivec lahko kupite in ga imate v posesti ter nekaznovano uporabite pod zgoraj opisanimi pogoji in mejo silobrana.
Po Zakonu o varstvu javnega reda in miru se lahko uporaba izven pogojev in meja silobrana šteje kot prekršek.
www.slovenskenovice.si/bralci/pred-policijsko-postajo-brutalno-pretepli-dijaka-in-studenta-zaradi-varnosti-bi-rad-ostal-anonimen/
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/prestraseni-slovenci-pograbili-solzivce-paralizatorje-kupujejo-tako-zenske-kot-moski/
www.slovenskenovice.si/kronika/doma/sredi-ljubljane-so-jima-pristopili-trije-mladenici-sledil-je-sok/
predlagam.vladi.si/predlog/14086
Jaz res ne vem več, a ste to nekateri preveč leni, da bi si šli prebrat al ste preveč zabiti, da bi si šli prebrat?
Solzivce in taserje lahko kupi vsaka polnoletna oseba ob predložitvi osebnega dokumenta:
www.loribu.si/cid=175&pid=679
predlagam.vladi.si/predlog/14086
Zdej ne vem, kaj čist točno tuki ni jasno?
Ne, solzivca ne morš kupt v štacuni, v kateri prodajajo krh pa mlek, tko kokr naročniškega razmerja za telefon ne moreš sklenit v trgovini kjer prodajajo krh pa mlek. Za oboje moraš bit pa polnoleten, z razlogom, ker pač nosiš določeno odgovornost za posledice. Očitno to nekaterim ni logično.
In kolker sem uspela za sabo prebrat, sem napisala, da ga lahko kupi vsaka polnoletna oseba.
In kolker sem uspela še enkrat prebrat predlog ni polnoletnost nikjer omenjena.
Japajade.
Predlagatelj pa bo na nek čudežen način zagotovil, da bodo tovrstna sredstva uporabljali samo angelčki za obrambo, kriminalci za (olajšan) napad pa nikakor ne.
To je podobno nasvetom, naj ljudje trenirajo borilne športe za samoobrambo pred kriminalci v čudni sveti veri, da jih nasilneži nikakor ne trenirajo...
Za obrambo lahko nabaviš cel kup sprejev, taserjev, alarmov itd, s sprejem proti medvedom vred. S temi rečmi si ne boš bistveno poslabšal situacije, če pa boš iz žepa potegnil "pištolo" in pomeril nanj , pa bo kriminalec potegnil svojo in te popolnoma legalno ustrelil, v samoobrambi!, niti kaznovan ne bo preveč!
predlagam.vladi.si/predlog/14086
Jaz mislim da bi se morali zgledovati po ZDA in dovoliti nošenje orožja tudi brez dovoljenja. Hkrati pa spremeniti zakone o samoobrambi, da bi bilo v praksi dovoljeno braniti sebe, svoje bližnje in svojo lastnino brez bojazni na zaporno kazen.
najbolje kar avtomatsko orozje z zastonj strelivom npr Kalašnik še bolje pa kar tanke
Predlog nima teže.
Slovenija je varna država. In izgovor, da so ogrožene in napadene ženske, je iz trte izvit. Na ulicah je zelo malo primerov napadov na ženske, pa še te so običajno povezane z bližnjimi ali družinskimi člani ali pa z združbami kamor so te ženske hote ali nehote zašle.
Ne narobe razumet, vse spoštovanje do varnosti žensk. Reči hočem da je v Sloveniji veliko več družinskega nasilja kot pa uličnih napadov.
Poleg tega so ulični napadi pri nas v povezanem stanju in skoraj nikoli (2primera letno) naključni.
Ptem se bo našel nekdo ki bo hotel da je njegov 16 letni otrok z razlogom varnosti oborožen.
Ljudje so premalo odgovorni in brezbrižni, da bi jim zaupali orožje.
Tisti ki smo orožje imeli in smo z njim rokovali zahtevam primerno, si ne želimo ponovno orožja v roke.
Taki predlogi so preveč amerikanizirani. Medtem ko si večina normalnega sveta želi tega brez orožja, so taki klici nesmisel.
predlagam.vladi.si/predlog/14086