Glede na zadnje ukrepe vlade predlagam vsaj začasno prekinitev plačevanja dodatnega zdrav.zavarovanja, če ne moremo do zdravnika, ker je pogoj PCT, test plačljiv.
(Cepljen nisem, vsak mesec kontrola krvi, ker sem prebolel globoko vensko trombozo in pljučno embolijo zdaj plačljiv PCT, kdo bo odgovarjal za moje zdravje?)
Če bo predlog prejel vsaj 26 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Zavarovalec lahko odpove dopolnilno zdravstveno zavarovanje, po poteku enega leta od sklenjenega datuma začetka zavarovanja s trimesečnim odpovednim rokom.
Dopolnilno zdravstveno zavarovanje se avtomatično podaljšuje tako, da zavarovanec nikoli ni nezavarovan. Pred tem rokom pa zavarovanec lahko odpove zavarovanje le v primeru prenehanja statusa zavarovane osebe v obveznem zdravstvenem zavarovanju.
Na Ministrstvu za zdravje ugotavljamo, da je predlog urejen že v obstoječi zakonodaji in zato ni primeren za nadaljnjo obravnavo.
Odgovor na odgovor vlade:
Ojoj, spet sprenevedanje. Ali ne razumete predloga ali pa se zelo očitno sprenevedate.
Jasno, da se državljan lahko odjavi od dod. zavarovanja, toda v tem primeru ni več dodatno zavarovan in plačuje več.
Gre pa za to, da očitno nekateri ljudje lahko dostopajo do dela zdravstvenih storitev, ne pa vseh, a plačujejo celotno zavarovanje.
V kolikor bi dodatno zavarovanje prekinili, bi jim ne veljalo za storitve do katerih lahko pridejo.
Diskriminacija je očitna, zato državljani ne bi smeli plačevati celotne storitve. Hkrati pa se tudi ne ve zagotovo kdaj bodo zdravstveno storitev lahko dobili ali jo potrebovali v primeru urgentnih zdravstvenih storitev.
Ukiniti dodatno zavarovanje cimprej, saj nikoli nisem bil zavarovan, razen ko sem na socialni, si lahko privoscim dodatno zavarovanje.
Dopolnilno zavarovanje bi že zdavnaj morali prekiniti, saj so nam preveliko pravič iz tega zavarovanja izključili in namen tega zavarovanja v začetku je bil da bomo ljudje imeli dostopno boljše in hitrejšo zdravljenje, potem pa so začeli premijo samo dvigovati in zmanjševati pravice.
Zaradi zaprtega zdravstvenega sistema bo več bolezni in smrti zaradi njih kot zaradi kovida.
Bravo, preboleli ste globoko vensko trombozo (GVT) in pljučno embolijo. Junak!
Zakaj je prislo do GVT, morda je vzrok za GVT preboleli Covid 19? Zakaj se niste cepili?
To Vas niti najmanj ne briga.
Glede na to, kar sem jaz slišal, naj bi bil predlagatelj upravičen do brezplačnega testiranja.
Kot sem napisal že spodaj. Tisti, ki ne želi plačevati premije za dodatno zdr. zavarovanje, naj ga pač prekine in naj ga pusti tistim, ki ga želijo. Gre vendar za prostovoljno zavarovanje. Torej naj ukinemo tudi turistično zdr. zavarovanje, pa premoženjsko zavarovanje itn.?
Predlagate torej, da zavarovanje za dodatne storitve, zdravila in pripomočke ne bi bilo mogoče?
Sklepam, da od komentatorjev in glasovalcev skoraj nihče ne razlikuje med dopolnilnim in dodatnim in drugimi tipi zdravstvenih zavarovanj. Preberite si 61. člen ZZVZZ.
pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa
Edina, ki res ZAVIRA izkoriščanje zdravstvenih uslug je ZZZS, kar vas pa očitno ne moti.
Dodatno zavarovanje lahko namreč izrabimo takoj, ko nam državna zavarovalnica omogoči dostop do nujne usluge. ZZZS nam raje mesece plačuje bolniško odsotnost, kar je lahko 10x večji strošek, kot če bi nam takoj omogočila dostop do zdr. usluge. Kdo torej komu dela uslugo na račun našega zdravja?
Popolnoma drži, pri čemer je faktor 10 v primeru vodstvenega delavca lahko tudi bistveno večji. To se dogaja že leta in leta. Zagotovljeno je bilo, da se bo zbiranje dodatnega zavarovanja organiziralo brez ZZZS, pa nič od tega, tako izpuhtijo miljoni, verjetno je ta lobij "nepremagljiv"
Posamezne posebnosti ne morejo biti osnova za splošno razvrednotenje. Res pa je, da zdravstvene zavarovalnice plačujejo zdravniške storitve in ko teh ni, se jim viša razlika med nastalim rizikom za plačila in vplačili premij, kar pomeni oblikovanje dobičkov, ki ga razdelijo eliti namesto znižanja premij.
Zakaj dodatno zdravstveno zavarovanje? Zato, da se konec leta zdravstvene zavarovalnice hvalijo z enormnimi dobički. Zato, da se vodstvo teh zavarovalnic bogati in ne zato, da bi se denar porabljal za storitve, ki jih izvajajo zdravstvene in rehabilitacijske ustanove. Zanimivo bi bilo narediti kakšno študijo kolikšen procent vseh dohodkov teh zavarovalnic je dejansko namenjen temu. čemur naj bi bil in koliko od tega denarja je potrebnega za samo delovanje zavarovalnic.
Strinjam se s tem, da je v sklad za zdravstvene storitve treba vplačevat in da to ne more storiti nihče drug kot davkoplačevalci vendar smatram, da bi razporejanje tega sklada lahko rešili bolj smotrno kot na način zdravstvenih zavarovalnic. Kaj so namreč zavarovalnice, pa naj bojo takšne ali drugačne? Zavarovalnice niso nič drugega kot vse ostale firme, ki se trudijo s čim manj stroški delati čim večje dobičke, le da imajo za razliko od ostalih firm zavarovalnice to prednost, da jih pri tem podpira država, ki nalaga svojim davkoplačevalcem, da morajo vplačevati premijo v eno od njih.
Predlagam, da se zdravstvene zavarovalnice ukine, premijo pa spremeni v odtegljaj od osebnega dohodka, morda celo v procentualni obliki, razporejanje teh sredstev pa se uredi na regijski ali celo lokalni ravni s kadrom, financiranim iz proračuna.
Odtegljaj od osebnega dohodka..kaj pa ljudje brez prihodkov naj pocrkajo
Ark, si eden od tistih, ki robantijo preden zadevo do konca preberejo.... v zadnji povedi predlagam, da bi bila premija v procentualni obliki od bruto dohodka, kakršen koli odstotek od nič je enako nič. Nadgradnja tega predloga je, da vsi, ki imajo dohodek na nivoju zajamčenega ali celo nižjega in jim razliko do zajamčenega zagotavlja država, ne plačujejo premije vendar imajo iz tega naslova enake pravice do koriščenja.
VSE ODLOKE TAKOJ UKINITI VKLJUČNO Z MASKAMI, NOBENE NEVARNOSTI NI 1 VSE JE LAŽ KI TEMELJI NA DENARJU !
Naj se cepi(m)jo vsi, ki se sme(m)jo, pa bo precepljenost taka, da tudi ti morda ne boš imel problemov.
Me pa zanima, kako misliš, kdo bo odgovarjal za tvoje zdravje? Če živiš zdravo in odgovorno, je posledično manj verjetno, da boš zbolel. Če pa imaš okvaro ali bolezen, ki je nepredvidljiva in neodvisna od načina življenja, bomo pa ostali, ki smo se cepili, s svojo precepljenostjo poskrbeli zate, da morda ne boš zbolel.
Zahtevati, da nekdo prevzame odgovornost za tvoje zdravje, pa je resnično pokazatelj današnje globoke sebičnosti in velikega ega posameznika. Jaz, jaz, jaz, vsi zame, ...
Uf, od kje ideja, da tisti, ki so cepljeni ščitijo osebe, ki se ne morejo cepiti? Zagotovo to za popularen virus NE velja. Cepljeni so namreč prav tako lahko kužni. Posledično nevede, lažno prepričani, da so zaradi cepiva zdravi, enostavno in hitro okužijo vse tiste, ki so okoli njih, torej tudi take, ki se zaradi zdravstvenih razlogov NE morejo cepiti. Kar se mene tiče je zaščita drugih najbolj hinavski in lažniv razlog, da se nekdo cepi.
Začnite razmišljati širše, ker vam bi kot davkoplačevalcev moralo pripadati mnogo več, in bolj se zgleduje po skandinavskih državah.
V normalni in zdravi državi kjer ljudje plačujemo davke in v kateri je skupno pridelan prihodek pravično porazdeljen, bi moralo biti BREZPLAČNO:
- šolanje (do največ dveh otrok)
- javni potniški promet vključno z el. kolesi
- zdravljenje (v javnem zdravstvu, kar pomeni VSE storitve javnega zdravstva, vključno zobozdravstva z terapije, rehabilitacije itn. in v celoti brez doplačila).
- pokop ali upepelitev
- osnovna košarica osnovnih živil (možnost prilagajanja glede prehranske izbire)
- knjižnice
- vožnja po cestah oz. uporaba cest
- itn.
Vse drugo je kraja državljanov, priviligiranje bogatih, ki si kopičijo bogastvo na račun delovnega ljudstva. V kolikor vam je vseeno, če vam otrok umre zaradi predolge čakalne vrste v zdravstvu, med tem ko se politik zdravi v privat kliniki že drugi dan od naročila, potem naj ostane kot je.
A kot vidite v tej skorumpirani državi niti tega portala ne morejo urediti, da bi bil uporabniku bolj prijazen. Skratka med najslabšimi okoliščinami ki se v neki državi lahko zgodijo je, da ljudje več ne verjamejo v oblast, državo, neko pravico in pozitivizem v smislu, da gradimo in ustvarjamo nekaj skupnega, zase in za otroke. Tako večina verjame samo še v lastno korist, česar zelo izrazit vzgled so "politiki" mnogi "gospodarstveniki".
Kaj temu sledi vemo.
Brezplačno v zgornjih navedbah pomeni brez kakršnihkoli doplačil!
vsi 'zdravi' naj se cepijo. s tem preprečijo kuženje tistih ki so manj zdravi oziroma izpostavljeni, kot je ta primer.
še več vsi zdravstveni delavci morajo biti cepljeni ali pa ne morejo opravljati dela v zdravstveni ustanovi!
enako velja za šolnike in druge poklice v javni upravi ki so v neposrednem stiku s širšimi ljudskimi množicami.
Dodatno zdravstveno zavarovanje je navadno ropanje ljudi in da imajo te zavarovalnice še dodatno zaposlen kader z ne majhnimi plačami, in tudi zato potem pride v zdravstveno blagajno premalo denarja. Vse kar se je povdarjalo, da je dobro za ljudi je v glavnem bilo narejeno za ropanje ljudi in bogatenje peščice med temi glavnimi akterji.
Dodatno zavarovanje je od začetka bilo nateg. Rekli so, da bo to samo za nadstandard, vse storitve da bodo sicer normalno dosegljive tudi brez dodatnega zavarovanja. Izkazalo pa se je, da če nimaš dodatnega, moraš vse doplačati.
Dodaten nateg je seveda to, da ne moreš do zdravnika, dodatno zavarovanje pa moraš vseeno plačati. Zdravstvo je praktično v prostem teku, razen kovidnih oddelkov.
Naj se začne objavljati mesečna statistika o izvajanju zdravstvenih storitev, da bomo vedeli, kaj plačujemo oziroma da bomo vedeli, kaj dobimo za vse v zdravstvo vložene milijarde.
Ko bo prisel res pravi minister za zdravstvo in bo dosegel javne razpise brez korupcije ..potem se lahko ukine dod.zdr.zavarovanje..do takrat..cakamo cakamo cakamo
Dokler bodo pct_ji veljali, dodatnega zavarovanje ne bi smelo biti, ker itak ne moremo do zdravnikov in zdravljena dostopati.
Za to bi se splčalo celo protestirati
DA, tudi obvezno bi morali ukiniti.
Obstaja tudi drugačna rešitev. Dodatno zdravstveno zavarovanje naj se prenese med obvezno, s tem odpadejo obratovalni stroški zavarovalnic za dopolnilno zavarovanje in prenešene premije bodo nižje.
Vlada RS ni pravi naslov za ta predlog. Če ga ne želiš več plačevati, se obrni na tvojo zavarovalnico in ti bodo ustregli. Drugi pa naj plačujejo, če sami želijo.
Mislim, da že sedaj lahko prekineš dodatno zavarovanje.
Joco10.........sam navajas, da imas veliko zdravstvenih tezav, zdravljenje ti placujemo in sedaj bi bil se rad, da nebi dodatnega placeval.........? A je to posteno do vseh nas......?
Žal ste napačno razumeli, zavzemam se za vse za neplačevanje dodat.zdrav.zavarovanja, jaz ta pregled lahko plačam sam 1x na mesec 4 eur in ne 35€ premije.
Joco10.........dobro sem razumel....... A sedaj se zelis, da ti davkoplacevalci placujemo testiranje...........? A vse bi ti mogli placevati mi davkoplacevalci..... Drzava ti v resnici nic ne placa
Ce pa izpolnjujes pogoje, da za tebe ni priporocljivo cepljenje pa imas tako brezplacno testiranje.......
Meni ta predlog deluje kot, da tebi ni nic potrebno in tvoje pravice... Tvoje dolznosti pa kotb da so nas problem
Vsi plačujemo zdravljenje vsem. Če je pošteno, ne vem, vem pa, da se zaenkrat še nihče ni domislil nič boljšega.
Pošteno je priti na plano z boljšim predlogom, če že poskušaš nastaviti sekiro na korenine starega.
Vsi vsem, ni pa logično, da nekateri za to porabijo skoraj celo plačo na letni ravni, nekateri, ki mesečno zaslužijo 10 povprečnih plač, pa enako 35 evrov, to je krivično.