Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Ukinitev vseh omejitev gibanja in policijske ure

2031 OGLEDOV 18 KOMENTARJEV

Neživljenjske, vprašljivo legitimne, predvsem pa neučinkovite odloke, ki poslabšujejo narodnogospodarsko, socialnoekonomsko, psihosocialno in družbenopolitično klimo v Sloveniji je potrebno ukiniti. Nemudoma oz. takoj, brez odlašanja. Omejitev gibanja (prehajanje meja občin) in policijska ura, ne samo, da več kot očitno, ne koristita, ampak poslabšujeta situacijo, zanju ni nobenih, še najmanj pa strokovnih/zdravstvenih argumentov. Omejitve fizičnega druženja, dosledno nošenje mask povsod, kjer je več ljudi skupaj, razkuževanje in dobra higiena, bodo bodo kmalu prinesli izboljšanje Covid slike!

42 glasov

12 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 40 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR P Primož Tručl 4 predlogi
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


23. 2. 2021

Odziv Ministrstva za notranje zadeve

Omejitve gibanja in zbiranja, ki so trenutno predpisane v Odloku o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 193/20, 196/20, 204/20, 2/21, 5/21, 9/2, 12/21, 15/21 in 20/21, v nadaljnjem besedilu: Odlok/193), so bile sprejete na podlagi mnenj Svetovalne strokovne skupine pri Ministrstvu za zdravje (v nadaljnjem besedilu: strokovna skupina).

Ukrepi iz Odloka/193 so usmerjeni v prepoved in omejevanje socialnih stikov med prebivalstvom, saj so ti ukrepi po mnenju zdravstvene stroke edino učinkovito sredstvo za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19. Hkrati so bili ti ukrepi v skladu z načelom sorazmernosti sprejeti kot skrajni ukrepi, ko z drugimi ukrepi po ZNB ni bilo mogoče preprečiti širjenja nalezljive bolezni COVID-19.

Za ukrep omejitve gibanja na občine je Ustavno sodišče Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: US RS) v odločbi št. U-I-83/20 že opravilo presojo skladnosti s prvim odstavkom 32. člena Ustave Republike Slovenije, presojo primernosti, presojo nujnosti in presojo sorazmernosti v ožjem smislu in odločilo, da odloka, ki sta takšno omejitev predpisovala v prvem valu epidemije, nista v neskladju z Ustavo Republike Slovenije. Vlada Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: vlada) skladno z odločitvijo US RS na podlagi mnenj strokovne skupine tudi tedensko preverja utemeljenost ukrepov iz sprejetih odlokov.

Po mnenju vlade je bil ukrep prepovedi oziroma omejitve gibanje izven občine prebivališča primeren in nujen za dosego zasledovanega cilja, saj tak ukrep prispeva k zmanjševanju ali upočasnjevanju širjenja bolezni COVID-19 - predvsem z zmanjševanjem števila dejanskih stikov med osebami, ki prebivajo na območjih z višjim številom okužb, torej z višjim tveganjem za prenos okužbe, in osebami na območjih z nižjim številom okužb ali celo brez njih.

Vlada je v sodelovanju s strokovno skupino pripravila načrt sproščanja ukrepov za zajezitev epidemije COVID-19 . Odprava omejitve gibanja na občine je bila tako predvidena v t. i. oranžni fazi (sedemdnevno povprečje manj kot 1000 okuženih in hospitaliziranih manj kot 1000 bolnikov s COVID-19) in se prične uporabljati na dan 15. 2. 2021. Odprava prepovedi gibanja v nočnem času je predvidena v t. i. rumeni fazi (sedemdnevno povprečje manj kot 600 okuženih in hospitaliziranih manj kot 500 bolnikov s COVID-19).

V trenutni epidemiološki situaciji je še kako pomembno, da se sprejeti ukrepi sproščajo postopno in načrtovano, saj lahko v nasprotnem primeru hitro pride do poslabšanja epidemioloških razmer.

Iz teh razlogov ocenjujemo, da predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo.

Komentarji




  • a andrejček

    odpravit je treba vse ukrepe, omejitve, z zakonom uveljavit preklic vseh zakonov in ukrepov v zvezi zadeve Covid... naj se virus razmnožuje po naravni poti in umre skupaj s svojim gostiteljem, ce mu je narava tako namenila. ker to kar je sedaj je kar nekaj, omejitve s 100 izjemami

  • M Matkov

    Kaj če bi obrnili, zapirali bolane in ne zdrave? Potem bi se videl dejanski učinek dosedanjih ukrepov .

    • Ikona uporabnika Erazem Lipovina Erazem Lipovina

      učinek ukrepov je znan - uničeno gospodarstvo, zdravje, korona se pa še vedno širi

  • D Drava

    Glede na to, kar se sedaj dogaja v Sloveniji,naši vladi ne zaupam in ne verjamem čisto nič. Še to ne verjamem, da so podatki resnični.

    Glede informiranja pa smo tako, kot v času "naj tršega " socializma in kumunizma.

    Sprašujem se, kam to pelje.

    In naj se že vse odpre , da se ne dela še večja škoda kot se .

    Vse te igrce bomo drago plačevali mi in naši naslednji rodovi.

    In če se politiki ne znajo pogovoriti v parlamentu,naj se razpišejo predčasne volitve,da bo tega psihološkega pritiska

    konec. Pa še to,ali velja upokojevanje tudi za politike ?

  • h heizenberg

    Enim pač ne bo nikoli jasno ...

     

    www.24ur.com/magazin/karantena-1972.html

    • Ikona uporabnika Erazem Lipovina Erazem Lipovina

      črne koze imajo 100x višjo smrtnost od tega covid prehlada

  • Ikona uporabnika anekdota anekdota

    Razumem dvome, jezo, nezaupanje, različna mnenja, tudi strokovna, itn., ampak v sloveniji se nemalo ljudi ne drži ukrepov in nikoli se jih niso. Dokler bo narod tako nediscipliniran, bodo težave z prenosljivimi okužbami.

    Na Kitajskem so ukrepov držali, posledično nimajo več skoraj nič okužb. Ampak pač nekateri nikoli ne bodo verjeli, žal.

    • P Primož Tručl

      Ne smemo primerjati Kitajske z demokratičnimi državami. Tam se ljudje držijo vseh pravil in ukrepov, ne glede na to kako pametni ali neumni so. Ker se jih morajo, drugače lahko pristanejo v delovnih taboriščih, zaporu ali grobu. Tam partija razmišlja, drugim ni treba, niti ne smejo. Dajmo se raje primerjati z nam podobnimi državami, kjer se - prav tako kot pri nas - večina drži ukrepov, nekateri pač ne. Pa vendar imajo vse te države dosti boljšo sliko od nas. Zakaj? Zato, ker so ukrepi domišljeni, strateško naravnani in usklajeni. Pri nas pa je ravno obratno, vse je po domače, kakor se kdo spomni, na hitro, čez noč, z nejasnim ali nepravim fokusom. Na primer: tarnamo, da se dosti ljudi okuži na delovnih mestih, hkrati pa direktno in indirektno spodbujamo ljudi, da hodijo v službo, namesto da bi delali od doma; k delu od doma jih celo odvračamo, namesto, da bi jih k temu spodbujali; če greš v službo dobiš malico in prevozne stroške plačane, če delaš od doma tega ne dobiš. Takšnega, dejansko škodljivega sistema, nima nobena država na svetu. Ampak mi se v Sloveniji tega problema sploh ne lotimo in raje vijemo roke nad "nemogočim" in neubogljivim obnašanjem nekaterih ljudi.

    • Ikona uporabnika Erazem Lipovina Erazem Lipovina

      edino s kršenjem ukrepov jih lahko premagamo

  • r razočaran

    Torej je potrebno ukiniti vse zaščitne ukrepe po vsej Europi.

    Se strinjam, vendar z enim pogojem. Kdor noče spoštovati zaščitnih ukrepov, nima pravice do zdravljenja v primeru okužbe!

  • P Peter Šiljan

    Omejitve fizičnega druženja, dosledno nošenje mask povsod, kjer je več ljudi skupaj, razkuževanje in dobra higieno smo imeli avgusta in septembra, pa smo prišli do oktobra, ko se je Covid slika dramatično poslabšala.

     

    To je prdlog, kot da bi ukinili obvezno uporabo varnostnih pasov (saj vsak ve, kaj je zanj dobro), kazni za vožnjo pod vplivom alkohola (pač vsak ve, kdaj lahko vozi), obvezno plačevanje prispevkov (s svojim denarjem vsak sam razpolaga), obvezno šolanje (eni itak že vse vejo).

    • Ikona uporabnika Erazem Lipovina Erazem Lipovina

      kakšna slika se je poslabšala, umirajo še vedno pretežno samo 75+

       

      oni naj se zaprejo v kleti pa bo

    • n nok

      Zaprtje države pa tudi ni rešitev. Ne vem ali je mogoče boljše da smo vsi brez služb, ali da imamo 1500 okužb dnevno?

  • D Drava

    Spoštovani,

    saj je znano,da se otroci in živali obnašajo tako , kot vidijo doma v družini.

    In dokler nam bodo prvorazredni kazali kako oni upoštevajo ukrepe,ki jih sami pišejo,naj od državljanov ne pričakujejo,da bodo kaj boljši.

    Da smo si na jasnem večina 85% ljudi se pravil drži,pa ne zaradi vlade,ampak zaradi tega,ker vedo kaj je dobro.

    Naj se čimprej ukinejo trapasti ukrepi in odprejo šole ŠOLE ,ukine policijska ura ter meje. Aplikavijo pa nas si naloži kdor si jo hoče,ne pa neka prisila,sama prisila in recesija.

    Verjetno nekateri zelo uživajo v tem.

  • B BlK

    Bi podprl, če bi bile izvzete maske.

  • Vili

    Absolutno proti dokler se pandemija ne ustavi na kak drugačen način (cepljenje naprimer)

    • P Primož Tručl

      Predlog je objavljen, da se testira razpoloženje ljudi glede teh dveh ukrepov. "Delati vedno znova iste stvari in pričakovati drugačne rezultate, je norost." je znana misel A. Einsteina, ki drži tudi v našem primeru. In nismo v Sloveniji edini, ki se se obnašamo noro. Znan je primer Argentine, kjer je vse zaprto in totalno ustavljeno vse gosp. in soc. življenje, število okuženih in obolelih pa se ne umirja, nasprotno. Zakaj torej vztrajati? Pogosto se na to vprašanje odgovarja s protivprašanjem: "Ja, kaj drugega pa lahko naredimo? Vztrajati je treba, vsaj tako dolgo, dokler cepivo ne prime." Pa to drži? Mislim, da ne. Že danes mnogi dokazujejo, da so različne oblike zaprtja življenja naredile več škode - dolgoročno gledano (!) - kot pa sam virus. Oblast bi se morala vprašati, kako doseči, da bodo ljudje upoštevali ukrepe (distanca, maske, ostajanje v svojem mehurčku), kaj narediti, da bodo ljudje dana navodila jemali kot verodostojna in jih upoštevali. Dokler tega ne bo, se ne bo nič spremenilo in virus se bo širil, ne glede na zaostrovanje že tako ali tako izjemno strogih in represivnih ukrepov, ki povzročajo neznansko škodo.

      • G Gamser

        ljudem se že meša s takimi ukrepi, vse več depresivnih ljudi in nestrpnosti, ki bodo pustile posledice. To je diktatura !