Uzakonitev simetrične hitrosti pri internetnem dostopu.
Predlagam, da se da v razpravo uzakonitev simetrične hitrosti dostopa do interneta.
Kjer izjema za hitrost pri naročilu ne sme biti tehnična omejitev omrežja.
Tehnična omejitev je lahko le razlog za počasno delovanje storitve ob (pre)zasedenosti omrežja in ne razlog za omejevanje pri samem sklepanju naročene storitve.
Primer: LTE 150/50; Paket 100/100, jasno da bo upload hitrost omejena na 50Mbps; Paket 20/5: Omejitev izhaja povsem iz prodajnih razlogov in tako le upočasnuje uporabnika ob nalaganju slik, videov, ...
Naprimer LTE, ADSL in kabelski internet, ni možno zagotovit istih hitrosti dol/gor, čeprav je download hitrost praktično precej bolj obremenjena kakor upload hitrost.
Medtem kot GPON in PtP optika, to storitev vsekakor omogoča.
PtP optika, je že v osnovi grajena simetrično, uporabniki so običajno priključeni na 1Gbps povezavo.
GPON v osnovi nima simetrične povezave (2,5Gbps dol/ 1,25Gbps gor), vendar glede na veliko večjo potrebo po downloadu, kakor uploadu vsekakor možno zagotavljat simetrično hitrost.
Razlog za moj predlog je predvsem to, da mrežne povezave vseh internetnih ponudnikov v celotnem delu omrežja ponudnika omogočajo simetrično hitrost.
In vse optične povezave so v samem jedru omrežja simetrične.
Zato je samo omejevanje hitrosti od uporabnika skrajno neprimerno, stroški na strani operaterja pa so povsem enaki.
Ne vidim razloga zakaj bi bila podjetja drugače obravnavana kot posamezni uporabnik -fizična oseba. Fizične osebe lahko tudi potrebujemo enake ali podobne pogoje glede hitrosti za dostop do interneta, kot ga potrebujejo podjetja.
Ne vidim smisla na omejitev ponudbe le na simetrične hitrosti; vsak si lahko v sklopu paketa ali samostojne storitve interneta pač izbere simetrično ali asimetrično hitrost.
Velika večina uporabnikov primarno rabi hitrejši download kot pa upload - zakaj bi torej plačeval nekaj, kar v bistvu niti ne potrebujem glede na moj "vzorec uporabe"?
Plačilo po količini prenesenih podatkov - ko bo pa par ljudi imelo 1000+€ računa zaradi veliko prenosa, bodo pa zopet ZPS in podobni delali alarm. Imam raje pavšalno plačilo + asimetrično hitrost.
Namen predloga ni zapovedati prodajalcem, ali smejo prodajat samo okrogel ali samo kvadraten kruh.
Z mojim predlogom se želim zavzet, da mora imet avtocesta od Ljubljane proti Kopru isto ceno, kakor od Kopra do Ljubljane.
Kot je omenil @Erazem Lipovina, bi morda spadala zraven še omejitev minimalne hitrosti, vendar brez cene.
V čem je problem? Zakoni naj bi ščitili potrošnika pred goljufivimi prodajalci, ne pa predpisovali prodajalcem, kaj smejo prodajati in česa ne.
Tukaj je kupec točno seznanjen, kaj kupuje in s tem goljufije ni. Če kupcu nek paket ne ustreza, lahko pač kupi drugega.
Zakaj torej omejevati prodajalce, da se sme prodajati le okrogle vrste kruha, oglatih pa ne?
Ima pošta za dostavo paketa v Ljubljano iz Murske Sobote drugačno ceno, kakor za dostavo paketa v Mursko Soboto iz Ljubljane ?
Tudi omejevanje hitrosti nasploh obstaja iz prodajnih razlogov. Potem-takem bi morali biti tudi to prepovedano. Bolj pošteno bi bilo zaračunavanje glede na količino prenesenih podatkov v obračunskem obdobju, kot je to običajno pri mobilnih omrežjih.
> Bolj pošteno bi bilo zaračunavanje glede na količino prenesenih podatkov v obračunskem obdobju, kot je to običajno pri mobilnih omrežjih.
Ne kliči hudiča.
Minimalni paket naj bo 100/100 za 20 eur.