Obvezna prisotnost varnostnika
509 OGLEDOV
8 KOMENTARJEV
Spoštovani.
Vlada RS lahko sprejeme 100 odlokov o zaščiti ljudi pred Covid 19. Obvezno je potrebno upoštevanje odlokovi, to pa lahko zagotovi samo z nadzorom. Predlagam, da se sprejme odlok o obvezni vzpostavitvi varnostne službe v vseh trgovinah večjih od 400 kvadratnih metrov. Mi, ki upoštevamo nošenje mask smo na udaru kršiteljev, ki nas izzivajo, trgovci pa se sploh ne zmenijo za to. Večni izgovor trgovcev je, da so za vzpostavljanje reda pristojne druge institucije, teh pa nimajo oziroma jih nočejo poklicati. V zadnjem mesecu sem prišel v konflikt s kršitelji najmanj 20x. Pričakoval sem zaščito trgovcev, največkrat so na opozorila arogantni in se obnašajo tako kot, da se jih to sploh ne tiče.
Razlog: neprimeren jezik
Enako sem doživel v prvem valu v SPAR-u, od takrat jih imam za podenj in izkoriščam samo še 25%.
Opozorim na recimo da je že gospa nosečnica brez maske da bi bilo prav da zaščiti novega sodržavljana in sebe z masko, pa se ji je čisto trgal. Sporočim na INFO pult pa zaposleni pravijo da bodo pogledal in zadevo uredil, rabil so dobre 3 minute da so prišli do nje, pa še ta jih je ozmerjala tako da so jo pustili pri miru, varnostnik je samo skomignil z rameni, da tega problema pa le ne more zakonsko urediti.
Pri nas se za vsako zadevo deremo da nimamo zakonskih pooblastil, a istočasno nam še inšpektorji grozijo z 21.000 zakoni, akti, novelam in ne vem še čim če se obrnemo k njim na pomoč, od njih tako rekoč ni odgovorov.
Poglejte Nizozemce. Premier ali kdo je že bil je cca. pol ure našteval ukrepe za Corono-19 in se novinarjem zahvalil za spremljanje konference in v zadnjem stavku dejal: SE VIDIMO ČEZ 14 DNI..... Zavest ljudi neprimerno večja kot pri nas...
potem pa se preseli na krasno nizozemsko, vse covid ukrepe je treba takoj ukiniti, ker gre za fašizem !
Bravo, se popolnoma strinjam. Varnostniki povedo, da nimajo zakonske podlage da ukrepajo-le opozorijo lahko-kar pa nihče ne upošteva. Še celo smejijo se jim.
Ker ni dodatnih komentarjev smatram, da večino to ne moti. Pa bi jih moralo, če bi želeli biti zaščiteni v notranjih prostorih.
Varnostniki vsekakor imajo podlago za ukrepanje.
Trgovine so zasebna last. Če ne upoštevaš njihovih pravil, ti lahko zavrnejo vstop. Če si že notri, ti lahko ne postrežejo, odklonijo nakup ...
Kakšna pooblastila pa npr. imajo, če kdo ne bi hotel plačati nakupljenega?
Dokler kupec ne ukrade trgovskega blaga vas bo varnostnik pustil pri miru, če pa ste bili pri kraji blaga ulovljeni pa vas varnostnik samo pridrži do prihoda policista. Če se v postopku varnostnik zmoti oz. iz razgovora ali video posnetkov da ugotoviti da ste nedolžni potem se vam mora lastnik zasebne lastnine opravičiti in enako varnostnik. Tukaj se zgodba za varnostnike konča. Če ste v primeru nedolžnosti in imate kaj dlake na jeziku lahke še kaj pridobite na račun vašega neupravičenega zadržanja.
Pri nas še ni ravno pravno veljavno v praksi kaj pomeni zasebna last, saj če jaz kot lastnik komu kaj povem okrog motenja zasebne lastnine se mi škodovanec samo reži v ksiht.
ne primerjaj hrušk in jabolk, odlok NI ZAKON , pa zabijte si že enkrat v vašo glavo