Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

obvezno razkuževanje večstanovanjskih stavb

1015 OGLEDOV 19 KOMENTARJEV

Ukrep se mi zdi nepotreben in predrag. Razkuževanje dvakrat dnevno (in še vprašanje kako izvedeno), ne bo zmanjšalo rizika. Velja ostani doma, tisti ki gre ven, naj se pa zaščiti. Ni mi jasno kje ste sploh prišli na to idejo, kak svetel zgled ste si vzeli? Raje poskrbite z dostopnost razkužil za roke in mask, mi bomo pa poskrbeli da se ne bomo dotikali ograj in stikal nezaščiteni.

Ostanite zdravi in zagnani,a v pravo smer!

68 glasov

6 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 30 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR 1 123xyz 6 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


25. 9. 2023

Odziv Ministrstva za zdravje

Bolezen covid-19, ki jo povzroča koronavirus (SARS-CoV-2), se je v povezavi z epidemiološko situacijo glede izvajanja ukrepov od 1. aprila 2023 pričela obravnavati enako kot druge okužbe dihal, zato predlog ni več aktualen.

Komentarji




  • F Ferenc
  • M Mitja13

    Mogoče že malo pozen komentar, vendar še vedno aktualen. Še vedno moramo namreč, vsaj po odloku, razkuževati večstanovanjske stavbe. Kritizirate upravnike, vojne dobičkarje, večina pa nas je doma in imamo ljubi čas in še malo se rekreiramo s hojo po stopnicah, če sami opravljamo razkuževanje. Pri nas smo nabavili Ecocid S, ki je razkužilo s certifikatom, stane pa manj kot 30 € za vsaj 2 meseca če ne več (84 enot). Upravnika, ki ga kritizirate zamenjajte, to je v tem času tudi mogoče in enostavno, saj je lažje najti lastnike za podpis, ki so v tem času doma, "vojnim dobičkarjem" pa ni potrebe dati zaslužiti. Noben upravnik vas nima pravice prisiliti katerega izvajalca boste izbrali. Za razkuževanje pa tudi vlada spodbuja lastnike da to opravijo sami, če so le pri močeh. Vedno so v stavbah tudi mlajši.

    O smislu razkuževanja ne bi zgubljal besed, po drugi strani pa odpravljamo kontrole na meji z Italijo, na Italijanski TV vabimo turiste v našo "Deželo", ki jo trenutno dobro rešujemo, očitno pa sprejemamo nerazumne sklepe.

  • D DržavljanSLO

    Spoštovani! V večstanovanjskih zgradbah so osebe, ki niso(!) pozitivne. Pozitivne osebe so v karanteni. Razkužije se za(!) osebami, ki so negativne, razkožuje se za(!) osebe, ki so negativne. V trgovinah rokavice niso potrebne. Tako kot pri prijemanju 'skupnih' mest v večstanovanjskih zgradbah.

  • M Marcel Pravnik

    Ta ukrep je za vojne dobičkarje, polega tega ta ukrep ne da zmanjšuje okužbe, v primeru našega naselja ga celo pooveča rizik. Namreč oseba, ki joje upravnik izbral z enim ajmrom in cunjo razmaže celo naselje 10 vhodov, kar pomeni 10 x večja možnost. Smohoteli sami pa nam je upravnik rekel da moramo dobiti 100 % soglasje vseh lastnikov, kar jenemogoče ker sta dva odsotna Totalna neumnost,

    • m mica cof

      Vaš upravnik laže! Samoorganizacijo odlok priporoča in nikjer ne piše, da je potrebno 100% soglasje, sploh ne piše o potrebne soglasju!

      Vaš upravnik je očitno našel tržno nišo, fino bo pokasiral na račun navednih lastnikov!

  • Ikona uporabnika anekdota anekdota

    Razkuževanje seveda vsaj malo pripomore, da je okužb manj.

    Najbolj problematicna so dvigala in majhni prostori. Problem dvigal je predvsem to, da kadar oseba zakašlja ali kihne v majhnem prostoru, se lahko virus v zraku prostora zadržuje več kot 30 minut. To pomeni povečano možnost okužb. Dvigala pa pogosto ni možno posebej prezračevati s pomočjo prepiha, temveč zgolj dovajanja zraka skozi vrata dvigala.

    m.youtube.com/watch

  • s silvog

    To je bil brezvezni ukrep, ki tudi ne bo imel nobenega učinka, tako kot tudi omejitev gibanja na občino. Ta dva ukrepa sploh nebi smela biti sprejeta, treba ju je čimprej razveljaviti.

  • Ikona uporabnika DanijelK DanijelK

    Če bi pri delu s hrano, zdravstvenih domovih, lekarnah in povsod kjer vam je samoumevno razmišljali tako, bi verjetno bilo okuženo vse. Kot delavec v gostinstvu, vidim marsikaj, tudi kako se nekateri s ponosom širokoustite in trosite bacile med tem kadar nekdo je. Vem, radi bi bili družbeno aktivni se pridružili ljudem v bližino, dominirali, a meni teh samohval ne boste prodajali. V bloku kjer živim, nas je 6 delavcev v gostinstvu od 20-ih, odločili smo se za razkuževanje, časa zato imamo, pa nobenega problema ne vidimo, smo med sabo - dobri sosedi. Za to uporabljamo rokavice, sredstvo za razkuževanje v prahu, lahko pa se uporablja redko varikino 1/5. Raje kot sovraštvo in sklicevanje nekih revolucij s strani vseh, ki imajo 2 minute časa na socialnih omrežjih, delamo to. Tudi z nogami in karate na štekerjih nima smisla izvajati, ravnotako, tudi z rokavi in vsem, česar se dodatknete, naredite neopazni raznos tudi po svojemu domu. Kot v vseh zaključkih tega fenomena fejknews-arjev smo nekateri dognali, da ravno večina, katera hodi po čemaž, kateri je nujno potreben za človeka, ravno vi, kateri kličete policijo iz polnega avtomobila kadar vidite par se sprehajati, ravno vi ste podlegli iluzijam v spletni džungli.

  • R Rožmarin

    Upam da bo nova vlada ČIMPREJ sprejela stanovanjski zakon. Ti upravniki delajo z nami kot svinja z mehom.

  • D DavidoffC

    Dvakrat dnevno razkuževati je nesmiselno, saj čistilo ali razkuževalno sredstvo odstrani virus ali kaj drugega, nato pa ne deluje več, kar pomeni, da lahko že pet minut (recimo) pozneje dobiš nekaj novega. Torej je to le zaslužkarstvo, nič drugega.

  • m mica cof

    "vojni dobičkarji" so v zvezi z razkuževanjem že na pohodu!

    Ponudbe se vrstijo, najdražjega nam je ponudil upravnik, ki pri vsakem ponudniku zahteva mastno provizijo! Govorim o največjem upravniku v Ljubljani.

    Stroka je preslišana, še več, ignorirana je in zanikana!

    Epidemija bo iz vseh vpletenih, razen običajnih ljudi, ki so najbolj prizadeti in zatirani, naredila prave vojne dobičkarje, čeprav ni vojna!

  • m mikado

    in še, zakaj vsi glasujete zapredlog če so vsi komentarji proti?

    So glasovi za morda lažni naslovi čistilnih servisov?

    • z znalček

      Jao. Glas za pomeni, da se strinjaš s predlogom, ne z odlokom.

  • m mikado

    dodajam svoj komentar:

     

    - odlok je nerelaen ker od etažnih lastnikov zahteva takojšnjo nabavo zaščitnih in razkuževalnih sredstev ki jih kot vemo ni, so težko dostopna ali zelo draga. Po analogiji bi lahko naše zakonodajno telo uzakonilo neskončno število ventilatorjev, mask in količino spočitega bolnišničnega osebja in bi bil problem rešen, mar ne?

    - odlok je strokovno vprašljiv, kot vidimo po razpravah nasprotnih taborov. Razkužitev velja le do prvega kontaminiranega prehoda, ki ga lahko pasant prinese seboj s trgovine ali pločnika tudi na oblačilih (aerosoli, ne le kapljice). Da bi bil dejansko učinkovit, bi bilo torej treba razkuževati po vsakem prehodu posebej. Javne površine nso razkuževane, sporni odlok je logično umestljiv šele ko je okolje razkuženo. Javnih površin ne razkužujemo ker smo že prišli do ugotovitve o vprašljivi učinkovitosti razkuževanja javnih površin prav zaradi izredne kratkotrajnosti učinka razkužitve.

     

    - odlok je diskriminatoren ker v neenk položaj postavlja etažne lastnike večstanovanjskih stavb z lastniki objektov z enim do dvemi gospodinjstvi. Medtem ko večina drugih servisov svojim uslugam začasno spušča cene, naj bi etažni lastniki bodisi praznili svoje žepe ali svoje rezervne sklade za najem dodatnih uslug čistilnih servisov, ki so v skladu s priložnostjo svoje usluge seveda podražili, bodisi z žrtvovanjem svojega časa in varnosti, ki ju ne bo nihče nadomestil. Kot vsi vemo, niso razglašene kolektivne počitnice ampak delo od doma, nihče torej zdajle ne gleda v luft.

     

    - posredni učinek odloka: širom odpira vrata "vojnim" dobičkarjem, utemeljitev v prvi in tretji alineji, v primeru sprejetja jih bomo prisiljeni plačevati etažni lastniki.

     

    - konstruktiven predlog: precej bolj učinkovito bi bilo, da bi tudi pri uporabi skupnih površin določili obvezno uporabo mask in rokavic, kot trgovine in lekarne.

  • o obroba

    Se strinjam, obvezno razkuževanje ne bo zmanjšalo rizika okužbe. Takoj po vprašljivem razkuževanju (kako ste kot urejena država poskrbeli za razkužila, maske zašćitne rokavice...). Vsak državljan se je v teh kriznih razmerah dolžan obnašati v skladu s smernicami pandemije, ne se družiti, opravčjati higieno rok večkrat dnevno ipd.

  • F Ferenc
    • m mikado

      Predlog ZELS je smiselen ker predlaga sistemsko rešitv ki je materialno in finančno podprta s strani države, predlagan odlok vlade pa obremenjuje in zpostavlja zgolj in samo etažne lastnike.

      Predlog odloka vlade tak kot je je treba odstraniti, če ne drugega je diskriminatoren kar je kolikor je meni znano itak v nasprotju z ustavo.

  • Z Zaskrbljeni1

    Ta odlok bo zapisan kot eden najbolj smešnih odlokov v zgodovini države. Kaj ti pomaga čiščenje 2x na dan, če se vmes sprehaja po hodnikih na desetine ljudi. To je enako kot bi od lastnokov hiš zahtevali 2x na dan razkuževati hišo. Ker pač ne veš kdo v družini je mogoče okužen. Dejte ukinit ta nesmisel.

  • f flecko

    Čeprav je gospod Janša rekel,da ne bo dupustil vojnega dobičkarstva na žalost brez tega ne bo šlo.