Vsak predlog Predlagam Vladi mora biti v prvi fazi preoblikovan v povzetek predloga spremembe zakona oz. predpisa
Program Predlagam vladi je treba izboljšati, saj ne daje tistih rezultatov, ki jih davkoplačevalci oz državljani od njega pričakujemo.
Vsak predlog Predlagam Vladi mora biti v prvi fazi s strani vladne pravne službe preoblikovan v povzetek predloga spremembe zakona oz. predpisa in šele po usklajevanju s predlagateljem in drugimi zainteresiranimi se da tak predlog vladnim službam, da pripravijo odgovor.
Tak predlog in predlagatelj mora dobiti s strani vlade kompetentnega sogovornika z imenom in priimkom, ki bo stal za njim in skupaj s predlagateljem pripeljal proces predloga spremembe do konca druge faze, kjer se ga zavrne v celoti ali pa da v nadaljno obdelavo.
Večina predlogov je namreč rutinsko zavrnjenih v smislu - to se ne da, to je že tako urejeno t.j. zavrnjeno v celoti iz formalnih razlogov. Predlagatelji pač nimamo ne časa ne znanja oblikovati svojega predloga na način, ki ga uradniki in pravniki sploh razumejo in rutinsko zavračajo večino predloga namesto, da bi staknili glave in skupaj s predlagateljem izboljšali predlog za izboljšavo.
Kaj naredi, ko ni odgovora, čeprav bi moral biti ;)
Saj predlog načeloma podpiram, čeprav ni popoln. Razlog za neučinkovitost portala je drugje - v miselnosti uradnikov. Ves portal je samo Potemkinova vas, da država ustvarja privid, da je demokratična, da upošteva javnost, pa vsi vemo, da ni tako. Portal je sam sebi namen, da nekdo v obliki predloga ali komentara izlije čustva, država pa v odgvoru nekaj pokroviteljsko zapiše, toliko da navidez zadosti pravilom, ki jih je postavila sama, in to je edini namen portala. Odgovorov že dolgo ne berem več.
Uradnikom ni do tega, da bi javnost sodelovala pri predpisih - kaj javnost, še za stroko ji ni mar. Uradniki so srečni, če lahko oni delajo nekaj, kar tako, v tri dni, da se ustvarja privid, da delajo, Posledica tega je poplava slabih predpisov, ki jih potem spreminjajo vedno znova, tudi zaradi prevladujočega črkobralstva pri nas, ker je treba vse podrobno določiti, ker nihče ne zna sprejemati in upoštevati zakonodaje s smislom, ampal le črkobralsko. Ni nobene odgovornosti, ampak obstaja le miselnost skrivanja za predpisi. In to je problem, portal je samo njegova brezzvezna posledica.
Vse, kar potrebujemo, je odgovornost uradnikov za svoje delo. Če bi bili kazensko, materialno odgovorni za svoje slabo delo, bi hitro nastal red in ta portal bi cvetel. Takšna zakonodaja pa seveda uradnikom in poslancem ni v interesu. Zato bi ljudje, javnost, brezpravna množica, morali najti vzvod, da bi jih prisilili v to. Šele potem bi ta država lahko postala učinkovita, delujoča, zdaj pa so krivi za to, da je psevdo-država.
Super predlog, ker je ta storitev trenutno čisti pesek v oči. Pozivam tudi upravlavca, da redno objavlja statistiko predlogov in rezultatov.
Je že bila nekje objavljena, mislim, da se je Fakulteta za javno upravo ukvarjala s tem. Manj kot 1 % predlogov doseže svoj namen.