Zamenjava za dopolnilno zdravstveno zavarovanje
773 OGLEDOV
19 KOMENTARJEV
Moj predlog je, da se namesto dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja plačuje od bruto plače/pokojnine..., ker se bo zaposlenim manj poznalo in še neto izplača temu primerno manj. Plačevali pa bi odvisno od višine bruto plače - 2 procenta. Poenostavljeno se bi lahko prispevki za zdravstvo samo povečalo za 2 procenta, se pa ne bi smelo podjetij dodatno obremenit. Ostali, ki imajo sedaj obvezno dopolnilno zavarovanje, bi se pa računal pavšal 20€...
Lahko se bi postavilo spodnjo mejo prispevka na 20€
NA VIDIKU NOV HUD UDAREC ZA JAVNO ZDRAVSTVO?
Vsi vemo, da je javno zdravstvo po dveh letih te vlade v najslabšem stanju do sedaj - postopoma se privatizira in uničuje, postaja vse manj dostopno. Danes pa bo, kot kaže, doživelo še en udarec, za nas nepričakovan udarec. Na predlog SAB - Stranka Alenke Bratušek in s podporo koalicije bo v zdravstveno blagajno izvrtana še 94-milijonska luknja. Skoraj 3x več kot je trdil predlagatelj, ko je mimo socialnega dialoga predlagal skrajšanje časa, v katerem stroške bolniške krije delodajalec, s 30 na 20 dni.
Manj denarja za zdravstvo pomeni en korak stran od ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja in korak k še višjem znesku na položnici za vse.
Zavod za zdravstveno zavarovanje opozarja, da skrajšanje obdobja prejemanja nadomestila v breme delodajalcev “zmanjšuje odgovornost delodajalca za skrb in zdravje svojega delavca." In izpostavlja, da je trenutna ureditev “primerljiva z ureditvijo v številnih drugih evropskih državah, kot so npr. Danska, Belgija, Hrvaška, Finska, Nemčija v nekaterih državah pa vključitev obveznega zdravstvenega zavarovanja v financiranje nadomestila plače nastopi še kasneje, in sicer Avstrija (po 6. do 12. tednu), Luksemburg (po 13. tednu).”
6 sindikalnih central je k temu dodalo: “Povsem nerazumljivo in nerazumno je, da predlagatelj daje prednost neselektivnemu razbremenjevanju delodajalcev na račun sredstev, ki jih ZZZS namenja za zdravstvene storitve, torej tudi za zdravljenje in hitrejše vračanje na delo oseb, ki prejemajo nadomestilo zaradi začasne nezmožnosti za delo.”
Ko se poskuša ukiniti dopolnilno zdravstveno zavarovanje, ko se predlaga več denarja za tiste, ki ga najbolj potrebujejo, je vsak milijon evrov problem, vsi poudarjajo, kako nujen je socialni dialog. Ko se predlaga skoraj 100 milijonsko darilo kapitalu na račun javnega zdravstva, pa na to vsi pozabijo. Ne pravimo, da predlog nima nobenih pozitivnih učinkov, npr. za prekarce. A so negativni učinki na javno zdravstvo veliko večji.
Odločno proti, saj delodajalca to stane krepko več. Ti sedaj dobiš položnico, plačaš teh 35 eur in je mir. Delodajalca bo ta znesek stal vsaj 60 eur (torej ti bo moral bruto nakazati 25 eur več), kar se pri masi ljudi še kako pozna.
Če pa misliš, da boš dobil samo 35 eur manj na računu se pa motiš. Vsaj 60 eur bo manj kot sedaj.
Zakaj bi delodajalca stalo več? Sej se bo samo odbilo 2 procenta od bruto plače. Ne vidim razloga, zakaj bi bil večji strošek...
Delodajalca bo stalo isto... drzava bo dobila manj, ker na teh 35eur ne bo dohodnine.
Marsikaj verjamem.. da bo drzava kje delala v financno dobro tistih, ki delajo (torej ne socialcev), pa ne verjamem.
Zdravstvo naj bo brezplačno, tako kot je v nekaterih državah.
Kje je brezplačno?
Kaj, dohtarji kar zastonj delajo al kaj?
Vsi Državljani, ki imajo mesečni dohodek naj plačujejo 2%. Tudi tisti, ki imajo socialno pomoč.
Trenutno vsi (zaposleni a tudi nezaposleni, penzionerji ipd.) placujemo cca 35eur mesecno.
Ce gre od place, je placnikov avtomatsko skoraj pol manj, kar pomeni cca 70eur mesecno, za isti koncni znesek.
Pri povprecni bruto placi 1750eur, to pomeni 4% dodatnih prispevkov.
Skupni prispevki od/na place, bodo torej 16.92%, pri povprecni placi torej 296eur mesecno, oz 3500eur letno. (trenutno so 12.92%, torej 226 mesecno, 2713 letno + 12*35 = 420 eur dopolnilnih, skupaj 3133eur.
Jaz bi raje delal na tem, da zmanjsamo porabo (predvsem zaradi korupcije) v zdravstvu.
Sej bi šlo tudi 2 procenta od penzije, glede nezaposlenih je pa tud kar nekaj takih, ki jim sociala krije, tako da na koncu ne vem če bi prišlo do tako velike razlike.... Se pa strinjam, da če bi se korupcija uredila, verjetno ne bi potrebovali dopolnilnega zavarovanja!
Povprečne penzije so nižje od povprečne plače, tako da bi tam treba vzet več kot 2%, ampak to bi bil spet jok in stok.
"sociala krije" pa pomeni, da spet delavcem poberemo od plače, ampak "nekje drugje", z enim drugim davkom.
Sej bi potrebno manj denarja, ker po trenutnem sistemu tudi zavarovalnica nekaj zasluži!
Marsikaj verjamem... ampak, da nas bo *karkoli* stalo manj, po tem ko se (spet) vmeša politika... to pa ne verjamem.
Verjetno res, da težko, da bomo kaj privarčevali, je pa neumno, da še nekdo tretji služi na naš račun (zavarovalnice in vsi posredniki, ki tržijo zavarovanje)
To da brezposelnim krije sociala plačaš TI, ki si ZAPOSLEN! Torej zdravstvo plačuješ 2x, sebi in drugemu!
Ko bo pa denar šel tja za kar je bil namenjen in se znebimo tudi korupcije pa se bomo lahko začeli pogovarjati tudi o prihrankih. Ker sedaj se pogovarjamo le o prihrankih kako plačevati manj, ni pa jasno, da s tem se tudi usluge manjšajo.
To je enako kot bi človeku, ki je na minimalcu rekel, da mora delati še več, oz. če ima višjo plačo mu jo zmanjšati in pričakovati enak učinek.
Res pa je, da tisti, ki imajo nadpovprečne plače so trenutno na boljšem. Ampak konec koncev, potem plačajo več - potem dejansko tudi pripadajo boljše usluge, medtem ko delavcu na minimalcu slabše?
Tisti z visjimi placami placajo dosti visje prispevke (beri: krijejo se za druge), potem pa grejo se k privatniku, ker so cakalne vrste predolge (beri: krijejo spet za druge, ker oni te usluge niso koristili, pa se cakalne vrste krajsajo ostalim).
Komar.......... A ti ves, kaj je razlika med bruto in neto placo........... ? Razlika so prispevki za zdravstvo in pokojnino, ter ostali drobiz.......
Zato ne razumem tvojega predloga
Gre za to, da se bi manjši delež štel v dohodnino... Mogoče, si pa res vse skupaj narobe razlagam, za nizke plače verjetno res ni velike razlike, pri visokih plačah pa se pozna, ker gre veliko za dohodnino.
Res je, da stvar ni v detajle doterana, gre pa zato, da če imaš imaš 1750€ bruto plače, 2 procenta je to 35€ in potem se bi vsi prispevki in ostale stvari računale od 1715€ in dobiš plačo 1123€ plače. Če ti pa trgajo od neto plače, od 1750€ bruto plače dobiš 1143€ in ti recimo trgajo 35€ ti ostane 1108€.