Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Zvišanje odmernega odstotaka pri upokojevanju

818 OGLEDOV 3 KOMENTARJI

Predlagam Vladi, da višino odmerne lestvice izenači za oba spola TAKOJ in ne postopoma, kot je navedeno v predlogu Vlade in Ministrstva za delo.

Nobenega 6. letnega prehodnega obdobja za moške, kaj pa so ženske več od moških, glede na statistiko so celo v nadrejenem položaju, saj jih kar veliko procentov zaseda vodilna delovna mesta in so na visokih položajih tudi v Vladi RS.

Zakaj ženskam odmerni odstotek iz 60,25 % ma 63,5% brez prehodnega obdobja, moški pa bodo na najvišji odmerni odstotek čakali 6 let.

 

15 glasov

1 glas

Če bo predlog prejel vsaj 12 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR G Gamser 17 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


25. 10. 2019

Odziv Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti

V zvezi s predlaganim predlogom po takojšnji izenačitvi odmernih odstotkov za moške in ženske pojasnjujemo, da je veljavna ureditev v določeni meri posledica preteklih ureditev, ki so ženskam tako pri pogojih za upokojevanje kot tudi pri višini pokojnine v določni meri priznavale nekatere ugodnosti in s tem v določeni meri ovrednotile neformalno delo, ki so ga v preteklosti v večji meri opravljale ženske (skrb za otroke, starejše, gospodinjstvo, itd.). Pri ureditvi pokojninskega sistema iz zakonodaje je bila torej upoštevana dolgoročnost sistema, zaradi katerega je potrebno ustrezno nasloviti tudi nekatera družbena vprašanja, ki sicer izhajajo iz že preteklih družbenih razmer, vendar pa se lahko odražajo tudi v okviru pokojninskega sistema.

ZPIZ-2 je ob upoštevanju spremenjenih družbenih razmer že poenotil pogoje za upokojitev tako za ženske kot za moške, s predlogom sprememb zakona, pa se to poenotenje nadaljuje v smeri, da tudi višina pokojnine ne bo več odvisna od spola, temveč zgolj še od pokojninske dobe ter pokojninske osnove. Kljub temu pa po našem mnenju prehod na novo ureditev ne more biti takojšnji, in sicer tako z vidika varovanja načela enakosti posameznikov v različnih časovnih obdobjih kot tudi z vidika varovanja dolgoročne vzdržnosti pokojninske blagajne. Ustava sicer ne preprečuje, da bi država zavarovance v različnih časovnih obdobjih obravnaval drugače, vendar pa mora za to obstajati razumen razlog, poleg tega pa tako obravnavanje ne sme biti nesorazmerno, torej ne sme vzpostaviti nesorazmernih razlik med posamezniki, ki so se upokojili v letu pred uveljavitvijo zakona ter v letih tik po uveljavitvi zakona.

Zakonodajalec v okviru svojega polja proste presoje lahko oblikuje različne ukrepe, za katere meni, da bodo najbolje dosegli opredeljene cilje. Cilj vsake pokojninske reforme je, glede na demografske izzive, podaljševanje delovne aktivnosti. Postopnost ustrezno zasleduje postavljene cilje.

Pojasnjujemo tudi, da je treba kljub ugodnejšim gospodarskim razmeram in izboljšanem položaju pokojninske blagajne upoštevati tudi dolgoročnost sistema (dolgotrajna vključenost v sistem (kot zavarovanci ali pa uživalci pravic)). Postopnost je pravičnejša do posameznikov, ki so že upokojeni ter do aktivnega prebivalstva, ki bo skozi prispevke ali pa preko državnega proračuna zagotavljalo sredstva za izplačilo višjih pravic. 

Sprememb ni mogoče gledati zgolj z vidika posameznikov, ki so tik pred upokojitvijo, temveč je potrebno upoštevati tudi posameznike, ki bodo s svojimi prispevki morali zagotavljati izplačevanje višjih pravic (aktivno prebivalstvo) ter posameznike, ki so se v času gospodarske krize upokojili z nižjimi pokojninami (nižja odmera, brez ali omejeno usklajevanje).

Za zagotavljanje večje pravičnosti do vseh deležnikov sistema je torej potrebno, da se tudi višje pravice zagotovijo postopoma, ob ustrezno dolgem časovnem obdobju.

Komentarji




  • B Bogo

    Jamniku poberte dnar sej on ga ma..pa boste z lahkoto penzije zvišal

  • s sola10

    Vsekakor se z omenjenim predlogom ne morem strinjati.

    V kolikor vlada ne bi predlagala prehodnega obdobja za povečanje odmernega % za moške, bi bili moški, ki so se upokojili v zadnjih letih ali pa celo v letošnjem letu resnično diskriminirani.

    Moški, ki bi se starostno upokojil v letošnjem letu, bi mu pokojnino odmerili v višini 57,25 %, vsem ostalim, ki bi se upokojevali od 1.1.2020 dalje, pa 63,5 %. Ali je to pravično?

    Torej je 6 letno prehodno obdobje primerno.

    Za ženske pa bil v obdobju od 1.1.2013 do 31.12.2016 odmerni odstotek 64,25 %

    od 1.1.2017 do 31.12.2019 odmerni odstotek 63,50 %

    od 1.1.2020 do 31.12.2022 odmerni odstotek 61,50 %

    in šele po tem obdobju 60,25 %

    Torej naj bi bilo za ženske samo ustavljeno padanje odmernega %.

  • B Burek Man

    Ker.. kot sem že večkrat napisal... ljudem pri nas dol visi za moške.