29. 7. 2015
Odziv Ministrstva za okolje in prostor
1.Kratka analiza veljavne ureditve
Področje hrupa oziroma varstva naravnega in življenjskega okolja pred hrupom regulira Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uradni list RS, št. 105/05, 34/08, 109/09 in 62/10; v nadaljevanju Uredba).
Določbe te uredbe se uporabljajo za hrup v okolju, ki ga na posameznem območju osnovne namenske rabe prostora, občutljivem za hrup v okolju, povzročajo stalne ali občasne emisije hrupa enega ali več virov obremenjevanja okolja s hrupom.
Temu primerno so določene tudi mejne vrednosti kazalcev hrupa Ldan, Lnoč, Lvečer in Ldvn, ki se nanašajo na obratovanje posameznih virov hrupa.
2.Analiza predloga
Predlog 6774-173 vsebuje pobudo, da bi bilo potrebno uvesti strožje predpise glede varstva pred hrupom z namenom, da se omeji hrup v opoldanskem času med 12.00 in 14.00 uro, da se spremeni začetek dneva iz 6.00 ure na 7.00 uro zjutraj ter da se omeji hrup tudi ob nedeljah in praznikih. Obenem je podan tudi predlog strožjega nadzora hrupa, ki ga povzročajo vozniki motornih vozil brez dušilca.
3.Razlogi za primernost predloga za nadaljnjo obravnavo
Predlagana rešitev predstavlja do določene mere le reguliranje vseh tistih zahtev, ki so že sedaj vsebovane v 10. in 11. členu Uredbe, ki določa, da vir hrupa ne sme povzročati čezmerne obremenitve okolja s hrupom oziroma da le-ta ne sme obratovati, če povzroča čezmerno obremenitev okolja s hrupom.
Uredba obenem določa, da veljajo mejne vrednosti kazalcev hrupa, določene v Preglednici 4 Priloge 1 za obdobje večera in mejne vrednosti konične ravni hrupa v Preglednici 5 Priloge 1 Uredbe za obdobje večera in noči, za I. in II. območje varstva pred hrupom ob nedeljah in praznikih, tudi kot mejne vrednosti za obdobje dneva.
Ne glede na to, da je področje emisij hrupa že sedaj regulirano na način, da mora v primeru, ko so neizpolnjeni pogoji, ki izhajajo iz določil Uredbe, ukrepati Inšpekcija, pristojna za okolje, menimo, da bi bilo potrebno predlog ustrezno obravnavati v veljavnem predpisu o varstvu naravnega in življenjskega okolja pred hrupom, saj se zavedamo, da je naše zvočno okolje vsak dan bolj hrupno. Zaradi navedenega pristojno ministrstvo pobudo, ki je bila predmet predloga v zvezi z uvedbo strožjih predpisov na področju varstva pred hrupom in posledično omejevanje hrupa v okviru določenih ur dneva, podpira.
Skladno z navedenim se bo ministrstvo, pristojno za okolje, tudi v prihodnje v okviru svojih aktivnosti zavzemalo za zmanjšanje emisij hrupa oziroma izboljšanje dobrega počutja prebivalcev ter temu primerno v sklopu prihajajoče prenove zakonodaje natančno preučilo posredovani predlog.
Informacija o realizaciji predloga (29.6.2018)
Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju, objavljena v Uradnem listu št. 43/18 vsebuje določilo, da ob nedeljah in dela prostih dnevih za območja, ki se razvrščajo med mirna območja na prostem oziroma so namenjena pretežno stanovanjski poselitvi, površinam za zdravstvo in turizem, se mejne vrednosti ravni hrupa določene za večer oziroma mejne vrednosti konične ravni hrupa za obdobje večera in noči uporabljajo tudi za obdobje dneva. Menimo, da je s sprejetjem te uredbe predlog smiselno implementiran.
Odgovor na odgovor vlade:
V praksi je tako, da je državi/politikom malo mar za hrup v mestu. Občina Ljubljana dovoljuje koncerte in prireditve sredi bivalnih naselij, do 23 ute, 1 ure ponoči ali dlje, pod pretvezo tradicionalnih koncertov ali drugih pretvez, četudi je na koncertu prisotno malo ljudi, a so seveda profitne narave. Vsi ljudje maokoli morajo prenašati močno previsok hrup, ki presega vse mejne vrednosti. Na primer nedavni koncert na igrišču Tabor Ljubljana, ki je direktno nasproti doma upokojencev. Občina na vprašanja in očitke ne odgovarja.
Vsiljevanje glasbe ljudem NI umetnost, NI kultura. Daleč od tega.
Koncerte znotraj bivalnih naselij bi morali prepovedati, ter jih organizirati na temu primernih mestih, kot so zaprte dvorane itn.
Hrupa v mestu je čedalje več, kot tudi prometa. Prehrupno je že vsakodnevno življenje, občina Ljubljana pa za nameček, dovoljuje 10x preglasne koncerte.
Z lahkoto bi se koncerti odvijali v glasnosti, da je zadovoljiva za obiskovalce koncerta, a neeeee, glasnost "mora" presegati vse meje tako, da morajo koncert prisiljeno poslušati tudi vsi ljudje pol kilometra naokoli. - Bolani, dojenčki, stari ljudje, delovni ljudje, zdravstveni delavci, ki imajo odgovorno delo reševanja življenj in morajo mori delu biti skoncentrirani in spočiti, živali, itn.
Mislim, kje je vaša empatija in zdrava pamet? Zaradi egotripa glasbenikov in profita, kršite ustavno pravico ljudi po počitku in bivanju v zdravem okolju.
Kdor želi glasne koncerte, naj gre v temu namenjene dvorane, ne pa vsiljevati hrupa na vsak način.
Strinjam se z bojanh1. Tolerantnost do hrupa je pri nas prevelika, posebej problematične so javne prireditve, kjer glasba ni namenjena poslušalcem, temveč celemu mestu, seveda tudi promet, industrija, še glasba v lokalih. Živimo v hrupnem svetu, kjer večina ne razume, da pridemo v gostilno zato, da bi se pogovarjali, glasbo lahko poslušamo doma ...
Inšpektorji pa radi zvračajo pristojnost na policijo, ta na inšpekcijo, potem se občinski in okoljski inšpektorat ne znata zmeniti, kateri bi bil pristojen ... glasno vsepovsod pa je vedno bolj, naglušnosti je vedno več ...
Hrup preko dneva ni mogoče omejiti, ker imamo delavnik celi dan ? Ob Nedeljah ni hrupa.
Zvonove se da regulirati kako so glasni. Zvonovi nas opozarjajo, da še imamo Slovenijo.
To naj uredijo občine.
Pozabili pa ste na hrup Tovornjakov. Ja med bloki jih ni !
Ti so trenutno eden večjih zvočnih onesnaževalcev. Zato pa je v Nedeljo manj hrupa.
Malo hišna opravila kot je košnja trave pa naj kar ostanejo.
Slovenija mora ostati lepa dežela.
V čem je logika opoldanske tišine? Mogoče v državah, kjer poznajo opoldanski počitek, pri nas ga ni. Nisem proti omejevanju hrupa, ampak ta predlog se mi zdi bedast. Predvsem je treba začeti izvrševati sedanje predpise, tudi za mestne ure in cerkvene zvonove.
Smo že večkrat predlagali za cerkvene zvonove a rezultata ni bilo. Nabijajo vse dneve in praznike in jim ni mar, da morajo nekateri ljudje delati in počivati (v cerkvi pa lahko ves dan spijo).
Omejiti bi morali tudi hrup, ki ga skozi mesto, povzročajo vlaki - morda s protihrupnimi ograjami..
Absolutno za.
Pomeni, da opoldan ne smem kositi trave?
Glasujem za, priporocam pa tudi ogled in podporo predloga v zvezi z ukrepi za zmanjsanje emisij hrupa na sevrni obvoznici, kjer je problem, zlasti v urah, navedenih v vasem predlogu, se kako velik!
absolutno soglašam s predlogom, ker se stanje v državi na področju hrupa drastično slabša v škodo prebivalcev. Ne samo, da so predpisi na področju varstva pred hrupom v državi zelo slabi in sploh ne varujejo počitka ljudi , tudi državni organi, ki so zadolženi za ukrepanje na podlagi predpisov o varstvu pred hrupom , svojega dela sploh ne opravljajo, inšpektorji in policisti prejemajo plače iz proračuna, naredijo pa na tem področju zelo malo ali pa nič. Nobene kontrole javnosti ni nad inšpektorji in policijo. Vse je na koncu prepuščeno sodnemu varstvu posameznika, ki pa si ga kot vemo lahko le malokdo privošči.
Žalostno je, kakšen hrup povzročajo okrog športnih stadionov z preglasnim ozvočenjem,
hrupnim odhodom domov. Policistov je premalo za vse lopovščine, inšpektorji pa po 15. uri in ob sobotah,nedeljah in praznikih NE delajo.