|
Odpoklic izvoljenih predstavnikov
Predlagam spremembo volilne in druge zakonodaje na temo volitev tako, da je možno izvesti odpoklic direktno voljenih predstavnikov - predsednika države, poslancev, evroposlancev in županov. Odpoklic se izvede na zahtevo 10% volilcev - za župana občanov, za poslanca volilcev v ustreznem volilnem okraju itd. Njegovo mesto naj zasede drugi po zadnjih ustreznih volitvah. Na ta način bomo zagotovili da bodo predstavniki ljudstva res delovali v korist volilcev ne pa za svoje žepe kot na primer Thaler, Kangler itd. Voljeni predstavniki so po trenutni zakonodaji nedotakljivi do naslednjih volitev in zato ne čutijo nobene odgovornosti do svojih volilcev ampak le skrbijo da si v času mandata napolnijo žepe.
@joze1959: Zanimivo, zelo konkretni predlogi. Problem zlorabe je v našem političnem prostoru seveda realen. Če na izrednih volitvah župana/poslanca odstavijo, kaj nato? Bi bile izvedene v obliki "sedanji kandidat" vs. "protikandidati", torej že kar v obliki izrednih volitev, z mandatom izvoljenega kandidata za koliko časa - 4 leta, ali pa zgolj do konca preostalega mandata...? Žal imam vtis, da na samih volitvah dosti ljudi ne razmišlja racionalno - vprašanje je, če je ob sedanji politični razdelitvi v državi to tudi mogoče. Kako bi bilo mogoče vzpostaviti pogoje, pri katerih bi strokovno kompetentni ljudje bili pripravljeni aktivno vstopiti v politiko? Sedaj se je izogibajo, ker je realno povezana bolj kot ne z blatenjem in ne-fair-playem... Lahko prosim za kaj literature, kjer bi si kaj več o političnih sistemih prebral? Kot rečeno sem novinec. Sicer pa... http://www.rtvslo.si/slovenija/sds-p..n-zupanov/297276 Zanimivo. Edino ne vem, kako mislijo s to implementacijo odstavitve sodnikov. Zanimalo bi me dobiti tudi kaj informacij o tem, kako so stvari reševali Islandci po krizi pred 4 leti? Predvsem vidim, da so kmalu po pričetku protestov pričeli z verbalizacijo zelo konkretnih predlogov... LP, Matija
Rešitev islandske krize je podana na posnetku na povezavi, ki je bila že večkrat objavljena v komentarjih na tem portalu: http://www.livestream.com/prisotnoststej..373-54ce15ebf711 Poglejte še ameriške sanje: http://www.youtube.com/watch?v=Ae65IeDiLmE http://www.youtube.com/watch?v=iHHLWBjyP8E
Brez zamere ampak nekaj amaterskih video klipov ni zanesljiva literatura. To, da se Islandsko "revolucijo" predstavlja tako idealistično, je lahko precej škodljivo. Ne moreš enostavno narediti copy/paste, brez da se upošteva razmere v konkretni državi (v tem primeru Sloveniji). Islandija je imela povsem drugačno situacijo kot jo imamo mi in tudi zdaj so še v fazi sprememb ter jim ni enostavno. Nikakor ni tako idealistično, kot želijo prikazati nekateri.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Ferguson (avtor "amaterskega" videa) Se strinjam z vami Tlachenka, nič ni enostavno. Zanima me komu lahko tak video škoduje? Situacija na Islandiji je žal Slovenski precej podobna. Pač, nekdo vidi, drug pa ne.
Škoduje lahko nam vsem, če bodo ljudje zadevo jamali resno in idealizirano, saj potem ne bomo reševali problemov konstruktivno ampak na podlagi neke formule, ki pri nas ne more delovati (in tudi tam ni na tak način, kakor to nekateri predstavljajo). S tem se lahko državi naredi ogromno škode.
Spoštovani, želim vam povedati nekaj mojih stališč, ki se nanašajo na razrešitev župana in poslancev: 1. Predlog o odstavitvi mora biti v zakonodaji (Ustavi) zapisan tako, da ne pride do zlorab tako z ene kot z druge strani; 2. Strinjam se, da je za postopek odstavitve župana potrebno zbrati najmanj 10% volilnih upravičencev. 3. Udeležba na volitvah odstavitve župana mora biti večja od 50%. Pri odstavitvi oziroma razrešitvi funkcije župana ne more »glasna« manjšina izvajati diktat večini, ki je na demokratičen način izvolila župana. Enako velja tudi za razrešitev vlade. Ne more 30.000 udeležencev protestov zahtevati v imenu 1.710.000 volilnih upravičencev padec oziroma zamenjavo vlade. 4. Potrebna bo zamenjava volilnega sistema, če hočemo neposredno voliti poslance državnega zbora. Potrebno bo uvesti večinski volilni sistem ali vsaj kombinacijo večinskega in proporcionalnega sistema volitev tako, da bo možna večja neposredna izvolitev poslancev. 5. Smiselno je, da DZ s svojim Etičnim kodeksom uredi zamenjavo poslanca zaradi dokazanih goljufij in etično spornih ravnanj. 6. Komisija, ki obravnava kršitev etičnega kodeksa naj bo sestavljena iz predstavnikov civilne družbe. Kandidate za člane komisije predlaga DZ z 2/3 potrditvijo. Člane Etične komisije izvolijo državljani RS na neposrednih volitvah (lahko se uvedejo E-volitve). 7. Vsak kandidat za poslanca, že v času volitev, podpiše Etični kodeks v katerem je zapisano, da na sklep razrešitve ni pritožb. 8. Uredi se tudi razrešitev predsednika države, razpustitev parlamenta in s tem tudi vlade ter razpustitev komisije, ki odloča o kršitvah etičnega kodeksa. Za razrešitev je potrebno zbrati 20% overovljenih podpisov vseh volilnih upravičencev v RS. Na volitvah za razrešitev je potrebna več kot 50% udeležba vseh volilcev. Tukaj so na kratko napisani konkretni predlogi, s katerimi bi se izvajala neposredna demokracija. Prepričan sem, če bi nekaj podobnega že obstajalo ne bi bili danes priča vsem tem dogodkom, ki nam niso v ponos. Je pa potrebno opozoriti, da se vse zgoraj napisano nanaša na razrešitev županov in predstavnikov v zakonodajni in izvršilni oblasti. Potrebno pa bo izdelati tudi mehanizme odgovornosti in razrešitve predstavnikov sodne veje oblasti. Kar pa je glede gospodarstva oziroma ekonomije današnjega časa pa bo potrebno ponovno premisliti kaj je pomembnejše: odličnost, ki jo je zagovarjal že Aristotel ali uspešnost , ki so jo zagovarjali sofisti in je danes temeljni vzrok družbenih krivic. Vsi ti predlogi zahtevajo aktivnega državljana torej večjo udeležbo na volitvah. Pri tem sem se spomnil besedila znane pesmi, ki pravi : Bodi hladen ali vroč, ker če boš mlačen te izpljunem proč. In kaj so potem tisti volilci, ki so brezbrižni do volitev? Lep dan vsem.
Strinjam se, da je potrebna takšna varovalka. Drugače pa bi se ljudje marsičemu izognili, če bi bili bolj pozorni že pred volitvami in bi jih motila vsaj nemoralna, če že ne tudi prekrški in kazniva dejanja (bodočih) izvoljencev tudi takrat, ko jih ta ne udarijo po žepu, kot npr. v primeru radarjev. Sedaj pa ljudje volijo svašta, kar se bo videlo tudi 2. decembra. Potem pa bo spet jamranje in podobni predlogi ...
Sicer bi to načeloma podpirala vendar se mi zdi, da bi se potem to izkoriščalo na vsakem koraku, podobno kot referendume. Naredilo bi bistveno več škode kot koristi. Bi pa rekla še to, morda bi pa morali bolje premisliti že na volitvah. Po toči zvoniti je prepozno.
Se strinjam. Če že, potem zgolj z zadostnim številom podpisov možnost zahteve po predčasnih volitvah (pri čemer mora biti prag dovolj visok, da tega ne bo preprosto zlorabljati), pa še to samo enkrat na mandat. Je pa včasih na volitvah težko bolje premisliti....recimo ob trenutni situaciji v Mariboru, ko se je od volitev do danes pojavilo 15 kazenskih ovadb zoper župana, v javnost pa je prišlo še kup drugih nečednosti g. Kanglerja. In če recimo nek župan začne takoj po izvolitvi kazati svoj pravi obraz, moda imeti ljudstvo vsaj neko možnost, da ga odstavi. Župani so pri nas, ko so enkrat izvoljeni, nedotakljivi, ob tem pa imajo kar precejšnja pooblastila. Možnosti zlorabe položaja so tako ogromne.
Se zagotovo strinjam, da se zgodi, da oseba volivce prelesiči (čeprav je tudi tukaj pogosto vzrok prenagla odločitev). Vendar se z navedenim primerom ne morem strinjat, saj je bil omenjeni župan izvoljen dvakrat in je bilo že v prvem mandatu precej očitno, za kakšno osebo gre.
citat DavidS: "Volilnega sistema za državni zbor očitno ne poznate preveč dobro. Bistvo proporcionalnega sistema je ravno to, da volimo stranko, in ne posameznega kandidata. " citat DavidS: "Oprostite, ampak če sem jaz z mojim glasom izvolil nekega poslanca" Prosim DavidS odločite se, ali ste volili poslanca ali stranko? Ali brezpogojno zagovarjate "svoj " izbor tudi če se izkaže kot slab? 10%volilcev je mnogo več kot en glas.
Moj glas je šel stranki, in zaradi tega je bil izvoljen določen poslanec. Če mojega glasu ne bi bilo, ta poslanec ne bi bil izvoljen (recimo, da je bil ta glas odločilen). Strinjam se z vami, da je velika napaka v sistemu, da ljudstvo ne more odpoklicati svojih izvoljenih predstavnikov, ne glede na to, kaj počnejo. To je tudi po mojem mnenju velika zaušnica demokratičnosti sistema. Ne strinjam pa se s predlaganimi metodami odpoklica. Kot prvo, da lahko nekdo drug odpokliče poslanca, ki sem ga izvolil tudi jaz....in kot drugo, da lahko dobro organizirana manjšina odpokliče osebo, katero je izvolila večina. Če že, potem je lahko zadostno število zbranih podpisov (recimo predlaganih 10%) le podlaga za razpis predčasnih volitev za tega župana....kar se tiče poslancev pa žal znotraj omejitev proporcionalnega sistema neke dobre ideje, kako to narediti demokratično in učinkovito (razpisati volitve po vsej Sloveniji za enega poslanca vsekakor ni učinkovito).
za DavidS: poznam volilni sistem in vem da sploh ni nujno da je poslanec izvoljen v svojem volilnem okraju. Precej je v parlamentu poslancev, ki so tja prišli zaradi dovolj visokega mesta v strankarski hierarhiji ampak te podrobnosti niso važne - ve se, v katerem volilnem okraju je kandidiral in volilci iz tega okraja imajo pravico do odpoklica. Glede na stranko iz katere izhaja drugi kandidat tega okraja se potem ponovno preračuna sedeže v parlamentu.
Oprostite, ampak če sem jaz z mojim glasom izvolil nekega poslanca, potem vi nimate pravice, da tega poslanca odpokličete, brez da bi jaz imel možnost glasovati o tem.
Ob predstavitvi afer župana, ki je bil sinoči celo izvoljen (le v čigavem imenu so glasovali ?!) za svetnika, je bilo povedano, da NI nobene možnosti, da bi kateregakoli nesposobnega,koruptivnega,slabega župana zamenjali! Do konca mandata ga je treba gledati in upati, da bo sam odstopil. Halo?! Kdo je sprejel tak zakon? Naj pravniki poskrbijo, da se zakon SPREMENI. Skoraj ne morem verjeti (verjetno pa tudi velika večina državljanov, ki ne sodeluje na tem portalu, ker sploh ne ve zanj), da imamo pri nas toliko zakonov, ki so neživljenski, neprimerni, pisani na kožo posameznikom. Sprejeti so bili in bi naj torej veljali v nedogled?! Vsekakor je zadnji čas, da se naredi čistka zakonov in zakonskih aktov, saj jih je absolutno preveč in so velikokrat v navskrižju.
Bolj enostavna rešitev: Če se državnega funkcionarja spozna za krivega oškodovanja javnih financ, mu preneha funkcija. Nasledi ga njegov namestnik.
znalček: 1. Manjšina 10% je predlagana zaradi matematike - volilna udeležba je tipično pod 50%, od tega mora zmagovalec dobiti polovico to je 25% (ja, manjšina!). Ker je potrebno za oddajo podpisa fizično na upravno enoto, to še zmanjša odstotek tistih ki so to pripravljeni storiti. Če hočemo da bodo poslanci res delovali kot predstavniki ljudstva, pa morajo čutiti tudi odgovornost do svojega dela oziroma odgovornost do svoje volilne baze. 2.Naslednji kandidat je že dobil zaupanje precejšnjega dela volilnega telesa zato je smiselno da poskuša to zaupanje upravičiti na mestu, za katerega je kandidiral. Ljudje pa po moje glasujemo za človeka, ki je napisan na glasovalnem lističu in manj za stranke. 3. Poslanci v parlamentu že sedaj delujejo kot glasovalni stroj, torej v skladu z dogovorom v poslanski skupini. Iz tega sledi da bi bila koristna tudi zamenjava razmerja v parlamentu, česar bi se zavedala vladajoča stranka/koalicija in posledično delovala bolj v korist svojih volilcev. Če bi mesto zavzel naslednji iz njihove liste, stranka kot taka ne bi čutila odgovornosti do volilcev ker bi se zavedala da bo razmerje sil v parlamentu ostalo nespremenjeno, nadomestni poslanec pa bi spet postal delček glasovalnega stroja. Isto velja za volitve župana ali pa predsednika države - izvoljeni predstavniki in njihove stranke morajo čutiti pritisk odgovornosti za svoja dejanja.
Volilnega sistema za državni zbor očitno ne poznate preveč dobro. Bistvo proporcionalnega sistema je ravno to, da volimo stranko, in ne posameznega kandidata. V posameznem volilnem okraju ni nujno izvoljen kandidat, ki je prejel največ glasov.....v bistvu sploh ni nujno, da je iz tega okraja izvoljen kdorkoli, po drugi strani je lahko v kakšnem drugem volilnem okraju izvoljen več kot eden kandidat. V okviru tega sistema torej ni dopustno, da bi kandidata ene stranke odpoklicali in zamenjali s kandidatom druge stranke. Če kateri od poslancev izgubi svoj položaj, ali se mu odreče, ga zamenja naslednji najuspešnejši kandidat z liste njegove stranke.
Načeloma mi je ideja sicer všeč, vendar ne vidim praktične možnosti v nobenem od predlogov. Manšina 10 % volivcev ne more odločati v imenu večine. V tem primeru bi lahko močna stranka dosegla zamenjavo opozicijskih (in celo koalicijskih) poslancev in županov. Tudi način zamenjave je sporen. Če naj bi mesto zasedel naslednji kandidat, se spremeni razmerje strank, kar je nepravično, ker v glavnem vendarle volimo po strankarski pripadnosti, to pa bi lahko privedlo tudi do parlamentarne krize (vlada brez podpore v parlamentu). Delitev sedežev za parlament je tudi nekoliko bolj zapletena, zato nove volitve samo v določeni volilni enoti ne bi bile dovolj. Mogoče bi zadeva funcionirala, če bi poslansko mesto zavzel naslednji iz iste stranke, pri županih pa bi župani kandidirali skupaj z namestniki, ki bi v primeru odpoklica zavzeli njegovo mesto. Podobno je pri ameriških predsedniških volitvah, kjer se v bistvu izbira par. Nadomestne volitve po moje niso sprejemljive. Tako zaradi stroškov, kot tudi zaradi dejstva, da odražajo voljo ljudi iz povsem drugega časa kot glavne volitve.
Če volimo po strankarski pripadnosti me silno zanima KAJ za vraga počnejo nepovezani poslanci v parlamentu? A se bo našel kdo in potegnil vse postopke, da se temu naredi konec? Če je bil izvoljen kot poslane določene stranke NIMA kaj iskati v parlamentu kot nepovezani! In na podlagi česa potem dobi denar za delo "poslanske"? skupine.
Cenejsa izvedba je ziher menjava z kandidatom , ki je bil takoj naslednji na listi.. Ce pa tudi ta ni ustrezen oz. se izkaze za nezaupanja vrednega se izvedejo volitve. Je pa pred tem potrebno razdeliti Slovenijo na ustrezno stevilo pokrajin oz enot. Maksimalno 30 in v vsaki enoti se izvolita 2 predstavnika v parlament. Na ta nacin se potem lahko izvedejo volitve samo v tisti enoti iz katere je neustrezen kandidat.
Se strinjam, razen število pokrajin oz. enot bi bilo dovolj pet. Trideset se mi zdi še vedno preveč.
Zakaj? Večinski volilni sistem, 88 volilnih okrajev, problem rešen. Če je treba volitve ponoviti, se to tiče le tistih 20.000 volilnih upravičencev v dotičnem okraju. Predlog se mi zdi ustrezen, ne zdi pa se mi prav, da potem odpoklicanega izvoljenca zamenja naslednji z zadnjih volitev. Drugo mesto na županskih volitvah ne pomeni nujno, da si ljudje želijo, da bi ta oseba zamenjala župana v primeru, da le-ta izgubi položaj. |
