Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Uvedba UTD-ja na korprativnem nivoju

2760 OGLEDOV 6 KOMENTARJEV

Pozdravljeni,

predlagam vladi, da bi uvedla UTD (univerzalni temeljni dohodek) za podjetja. Razložil vam bom, kako bi ta stvar potekala.

V prejšnjem sistemu, socializmu, je bila stvar taka, da se je dobiček, ki so ga ustvarjala uspešna podjetja morala dati manj uspešnim podjetjem, da bi jih reševala pred propadom. Na koncu se je zgodilo to, da ni napredovalo ne eno ne drugo podjetje in na ta način ni bilo gospodarske rasti.

V sedanjem sistemu, kapitalizmu, je stvar taka, da ves dobiček poberejo uspešna podjetja, neuspešna pa so obsojena na propad, ker niso dovolj konkurenčna, da bi se lahko kosala z uspešnimi.

V prvem primeru imamo nizko brezposelnost, vendar tudi nizko gospodarsko rast. V drugem primeru pa imamo visoko gospodarsko rast, vendar na račun visoke brezposelnosti.

Predlagam vam, kompromisno rešitev, ki bi lahko združila pozitivne lastnosti obeh sistemov, to je uvedba UTD. Če se ne motim, je sedaj korprativni davek 20% in se počasi niža na 15%. Če se motim, me popravite. Predlagam torej, da bi se ves ta denar, ki država zbere od podjetij (točne vrednosti ne poznam) enakomerno razdelila med vsa slovenska podjetja. Tako bi manj uspešna podjetja dobila nazaj več denarja, kot so ga dale državi, bolj uspešna pa bi ga dala več, kot bi ga dobile povrnjenega.

Sedaj se bo pojavil pomislek:"Kaj če bo nekdo namenoma odpiral s.p.-je samo zato, da bi lahko dobil UTD in izkoriščal državo?"

To rešimo tako, da država regulira višino korporativnega davka. Če gospodarstvo rase, pomeni, da je večinoma podjetij uspešnih in zato lahko država za nagrado dvigne davek na recimo 20% in tako pomaga manj uspešnim podjetjem. Ko pa gospodarstvo začne nazadovati, lahko zaključimo, da nekdo izkorišča UTD. To država kaznuje tako, da zniža davek na 15% in tako tisti, ki izkoriščajo UTD, ne bi mogli več naprej izkoriščati.

Predlagal sem vam en zelo dober predlog, ki bi združil pozitivne lastnosti obeh sistem. Zato naprošam, da predlog podprete, v nasprotnem primeru mi s proti argumenti navedite, zakaj predlog ni primeren za nadaljno obravnavo.

Lep pozdrav

18 glasov

4 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR M mlad27 8 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


29. 6. 2012

Odziv Ministrstva za finance

Predlog je nesprejemljiv.

Pojasnjujemo naslednje:

  • Davek od dohodkov pravnih oseb je namenjen financiranju integralnega proračuna Republike Slovenije. Po predlogu 3185 davek od dohodka pravnih oseb ne bi bil več vir financiranja proračuna ampak bi se v celoti vrnil pravnim osebam, zavezancem za davek od dohodka pravnih oseb, po posebnem ključu razdelitve. Navedeno bi pomenilo, da bi Republika Slovenija izgubila vir financiranja v višini več sto milijonov evrov letno, kar je v tem trenutku z javno-finančnega vidika nesprejemljivo.
  • Koncept UTD je ponavadi namenjen fizičnim osebam in nadomešča sistem socialnih transferjev.
  • Primerjalno gledano koncepta UTD za pravne osebe razvite ekonomije ne poznajo.
  • V skladu z zakonom, ki ureja gospodarske družbe so gospodarske družbe pravne osebe, ki na trgu samostojno opravljajo pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost. Za pridobitno dejavnost pa se šteje vsaka dejavnost, ki se opravlja na trgu zaradi pridobivanja dobička.V kolikor bi se uvedel predlagani sistem UTD-ja na korporativnem nivoju bi se davek od dobička preusmerjal od najbolj uspešnih gospodarskih družb (ki bi ustvarjale dobiček) k manj uspešnim gospodarskim družbam. Navedeno bi lahko vodilo do situacije, ko bi bi se pravne osebe ne bi ustanavljale z namenom opravljanja pridobitne dejavnosti ampak samo z namenom pridobivanja UTD-ja.
  • Opozarjamo tudi na nelogičnost dela predloga ''če gospodarstvo rase, pomeni, da je večinoma podjetij uspešnih in zato lahko država za nagrado dvigne davek na recimo 20% in tako pomaga manj uspešnim podjetjem''. V tem primeru se višanje davkov se nikakor ne more razumeti kot 'nagrado' bolj uspešnim podjetjem ampak kot nagrado manj uspešnim podjetjem.

 

Priloge:

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 18. 5. 2012 | 15:51:47

Uvedba UTD-ja na korprativnem nivoju

Pozdravljeni,

predlagam vladi, da bi uvedla UTD (univerzalni temeljni dohodek) za podjetja. Razložil vam bom, kako bi ta stvar potekala.

V prejšnjem sistemu, socializmu, je bila stvar taka, da se je dobiček, ki so ga ustvarjala uspešna podjetja morala dati manj uspešnim podjetjem, da bi jih reševala pred propadom. Na koncu se je zgodilo to, da ni napredovalo ne eno ne drugo podjetje in na ta način ni bilo gospodarske rasti.

V sedanjem sistemu, kapitalizmu, je stvar taka, da ves dobiček poberejo uspešna podjetja, neuspešna pa so obsojena na propad, ker niso dovolj konkurenčna, da bi se lahko kosala z uspešnimi.

V prvem primeru imamo nizko brezposelnost, vendar tudi nizko gospodarsko rast. V drugem primeru pa imamo visoko gospodarsko rast, vendar na račun visoke brezposelnosti.

Predlagam vam, kompromisno rešitev, ki bi lahko združila pozitivne lastnosti obeh sistemov, to je uvedba UTD. Če se ne mptim, je sedaj korprativni davek 20% in se počasi niža na 15%. Če se motim, me popravite. Predlagam torej, da bi se ves ta denar, ki država zbere od podjetij (točne vrednosti ne poznam) enakomerno razdelila med vsa slovenska podjetja. Tako bi manj uspešna podjetja dobila nazaj več denarja, kot so ga dale državi, bolj uspešna pa bi ga dala več, kot bi ga dobile povrnjenega.

Sedaj se bo pojavil pomislek:"Kaj če bo nekdo namenoma odpiral s.p.-je samo zato, da bi lahko dobil UTD in izkoriščal državo?"

To rešimo tako, da država regulira višino korporativnega davka. Če gospodarstvo rase, pomeni, da je večinoma podjetij uspešnih in zato lahko država za nagrado dvigne davek na recimo 20% in tako pomaga manj uspešnim podjetjem. Ko pa gospodarstvo začne nazadovati, lahko zaključimo, da nekdo izkorišča UTD. To država kaznuje tako, da zniža davek na 15% in tako tisti, ki izkoriščajo UTD, ne bi mogli več naprej izkoriščati.

Predlagal sem vam en zelo dober predlog, ki bi združil pozitivne lastnosti obeh sistem. Zato naprošam, da predlog podprete, v nasprotnem primeru mi s proti argumenti navedite, zakaj predlog ni primeren za nadaljno obravnavo.

Lep pozdrav

Komentarji