Pozabljeno geslo? Registracija
Predlagam vladi

Čaka odziv

  naslednji ⟩     ⟨ prejšnji  

Predlog spremembe Zakona o izvršbi in zavarovanju

366 OGLEDOV 14 KOMENTARJEV

V preteklosti smo lahko videli, kako se izvršbe na nepremičnino dolžnika delajo tudi za minorne dolgove kar nam je kot sporno s sodbo sporočilo tudi sodišče EU. V izogib ponovitvi tovrstnih sodb EU sodišč predlagam spremembo Zakona o o izvršbi in zavarovanju in sicer tako, da bo zagotovljen tudi socialni vidik, kot je določen s samo ustavo.

Predlagam spremembo 2. člena (dopustnost izvršbe) in sicer se doda:

Izvršba na nepremičnino v kateri ima dolžnik (fizična oseba/potrošnik) stalno prebivališče je dopustna v kolikor skupen dolg dolžnika presega polovico vrednosti predmetne nepremičnine. V primeru kadar je nepremičnina uporabljena za zavarovanje kredita je izvršba dopustna, kadar neplačani (zamujeni) obroki skupaj znašajo najmanj 30% vrednosti predmetne nepremičnine.

38 glasov
9 glasov
Kvorum vsaj 11 glasov ZA
AVTOR A Aleksander Nerat 11 predlogov
STANJE
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ROK ZA ODGOVOR

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 20.02.2019 | 08:41:33

Predlog spremembe Zakona o izvršbi in zavarovanju

V preteklosti smo lahko videli, kako se izvržbe na nepremičnino dolžnika delajo tudi za minorne dolgove kar nam je kot sporno s sodbo sporočilo tudi sodišče EU. V izogib ponovitvi tovrstnih sodb EU sodišč predlagam spremembo Zakona o o izvržbi in zavarovanju in sicer tako, da bo zagotovljen tudi socialni vidik, kot je določen s samo ustavo.

Predlagam spremembo 2. člena in sicer se doda:

Izvršba na nepremičnino v kateri ima dolžnik stalno prebivališče je dopustna v kolikor skupen dolg dolžnika presega polovico vrednosti predmetne nepremičnine.

V primeru kadar je nepremičnina uporabljena za zavarovanje kredita je izvršba dopustna, kadar neplačani (zamujeni) obroki skupaj znašajo najmanj 30% vrednosti predmetne nepremičnine.

Verzija predloga z dne, 20.02.2019 | 08:42:15

Predlog spremembe Zakona o izvršbi in zavarovanju

V preteklosti smo lahko videli, kako se izvršbe na nepremičnino dolžnika delajo tudi za minorne dolgove kar nam je kot sporno s sodbo sporočilo tudi sodišče EU. V izogib ponovitvi tovrstnih sodb EU sodišč predlagam spremembo Zakona o o izvršbi in zavarovanju in sicer tako, da bo zagotovljen tudi socialni vidik, kot je določen s samo ustavo.

Predlagam spremembo 2. člena in sicer se doda:

Izvršba na nepremičnino v kateri ima dolžnik (fizična oseba/potrošnik) stalno prebivališče je dopustna v kolikor skupen dolg dolžnika presega polovico vrednosti predmetne nepremičnine. V primeru kadar je nepremičnina uporabljena za zavarovanje kredita je izvršba dopustna, kadar neplačani (zamujeni) obroki skupaj znašajo najmanj 30% vrednosti predmetne nepremičnine.

Komentarji