Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Mesna industrija - največja posledica globalnega segrevanja ter lakote na planetu
Karakuma Samai
Ogledov: 9352
Predlog poslan 03.08.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 03.08.2010 12:35:59

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (41)  

Spoštovani ,

Preko televizije sem informirana, da se v Državnem zboru pogovarjajo o večjih davkih na prevozna sredstva, ki  veliko več  onesnažujejo  okolje,  kot manjša vozila, ki naj bi bila  zaradi tega manj obdavčena.

To bi lahko povezali z mesno industrijo ter prehrano, ki ima bistveno vlogo pri onesnaževanju okolja.  Ravno pravi čas , da se spomnimo, da bi lahko tudi mesno industrijo  ter porabo obremenili z večjimi davki, kajti dejstva so :

-         živinoreja predstavlja največjo grožnjo okolju in tudi povzroča več  toplogrednih plinov kot celoten svetovni promet.

-         Onesnaženost morij s težkimi kovinami in nenormalno umiranje rib zakon setve in žetve pripisuje ljudem. Ribe lovijo brez pomislekov, jih pomorijo in človek jih brez pomislekov poje.

-         zaradi živinoreje nastane letno 115 milijonov ton plina metana. Metan je 21-krat močneje delujoč toplogredni plin kot CO2.

-          vsak človek, ki uživa meso, ni samo soodgovoren za okoljsko škodo in klimatsko katastrofo, pač pa tudi za lakoto v tretjem svetu. Živina bogatih držav poje večino rastlin iz revnih držav.

-          90% uničenja tropskih  deževnih gozdov je posledica masovne živinoreje.

-         proizvodnja mesa in mleka je kriva za 85 % erozije tal – to je 24 milijard ton letno.

-         velik, sočni zrezek, ki ga nekateri obožujejo, a se ne zavedajo, da hkrati s tem kosom mesa porabijo okoli 10.000 litrov vode. Govedo, iz katerega izvira ta zrezek, toliko vode ni le popilo, ampak se je voda porabila za proizvodnjo krme. Tudi v klavnici teče veliko vode.

-         živinoreja je eden od glavnih krivcev za globalno segrevanje in posledično tudi suše. Poleg tega se za pridelavo enega zrezka porabi več kot 10 tisoč litrov vode.

-         glede človekovega odnosa do narave  na splošno pa velja  poudariti, da ljudje sicer smo gospodarji narave, vendar ne v smislu izkoriščevalcev, temveč odgovornih skrbnikov!

In še dejstva :

Britanski fizik Alan Calverd piše v Svetu fizike : » Za zmanjšanje količine toplogrednih plinov CO2 v atmosferi ni potrebno zmanjšati porabe kurilnega olja in plina, pač pa bi moralo človeštvo spremeniti svoje prehranjevalne navade. Če bi bili vsi ljudje vegetarijanci, bi bilo globalno segrevanje mogoče nadzorovati. »

Meso omogoča nastanek diabetesa, povzroča debelost, škoduje kostem, povzroča vnetja in bolečine, prispeva k srčnemu infarktu in arteriosklerozi, je rizični faktor za nastanek raka.  Strokovnjaki iz izkušnje že dolgo vedo :  Brez mesa živimo bolj zdravo.

Lahko bi protestirali proti taktiki zamegljevanja in poneumljanja s strani uradnih oseb, ki imajo uživanje mesa za neškodljivo, in zvišali prispevek za uživalce trupel.

Pišem vam  idejo, če bi morda začutili izvornega človeka in videli pravičnost do živali ter narave, če jo že ljudstvo po večini več ne vidi ( kar je žalostno ), ter s tem istočasno pomagali tudi tistim, ki denar resnično potrebujejo, saj se je država res zelo podražila. 

Predlagam tudi, da podpirate večjo ponudbo vegetarijanske hrane v gostilnah, restavracijah…

Saj gre pri mesni industriji za kolektivni zločin kozmičnih razsežnosti . To občutimo tisti, ki ne ubijemo svoje vesti.

Torej, pomagajmo pri ozaveščanju ljudi. In istočasno še drugim,  tudi živalim.

V upanju za dobro ljudi, živali, narave,

S spoštovanjem in ljubeznijo

K.S.

še dodatna dejstva :

Za  proizvodjo 1kg mesa je potrebno 7-16 kg žita ali soje. Pri "oblikovanju" žita v meso se s tem umetnim podaljševanjem prehranjevalne verige izgubi 100% vlaknin. Mesojedstvo je torej najbolj učinkovit način uničevanja razpoložljive hrane. Na površini, potrebni za predelavo 1 kg mesa, bi lahko v istem času pridelali 200 kg paradižnika ali 160 kg krompirja.
Zaradi lakote vsak dan na svetu umre 40.000 otrok.
Množična reja živali v zahodnem svetu je eden izmed glavnih krivcev  za lakoto v tretjem svetu.
Za človeško prehrano je vsako leto pobitih okoli 50 milijard živali.


Ključne besede mesna industrija , davek, segrevanje ozračja, podnebne spremembe, CO2, živinoreja
Kategorija: Kmetijstvo


Zadnji komentarji:

sg4725 | 30.03.2017 | 12:23
Veliko ameriških kot tudi drugih znanstvenikov in statistik je na to, da je mesna industrija velik vzrok globalnega segrevanja. Največji krivec je govedoreja. Mogoče je ta predlog malo sporen, ker ljudi ne moremo prisiliti k plačevanju prispevka ker uživajo meso ali živalske izdelke, ker s tem dobijo še bolj odpor in slabo luč na vegane ali vegiterjance. Boljše bi bilo ozaveščanje najprej z mediji, da bi ljudje postali bolj informirani o tem potem pa bi uvedli večje davke. 
Afact | 03.02.2012 | 16:48
Globalno segrevanje kot posledica človekovih dejanj je dokazana za neresnico! Avtor tega besedila je očitno vegan in želi izkoristiti globalno laž za dosego svojega cilja.... Ljudje, dajte si najprej pogledat rezultate verodostojnih znanstvenih inštitucij, kot da pripeljete vn takšno, da ste videli po tv kako kravji prdci segrevajo zemljo mislim...halo...?
brezimna | 09.11.2010 | 15:35
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiva vsebina
brezimna | 14.10.2010 | 11:49
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiva vsebina
brezimna | 13.10.2010 | 20:46
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiva vsebina
Ariel | 01.10.2010 | 07:53
Avtorja žene predvsem religiozno čustvo veganstva in je veganski aktivist, zato želi vsem nam, ki radi jemo meso, to počasi in zanesljivo preprečiti. Apeliram na vse ljudi, da se uprejo takim idejam, ki prihajajo iz krogo vegetarijancev, saj to lahko ogrozi njiho način prehrane in jim s krožnika odnese meso.
Ariel | 03.09.2010 | 07:38
Meni mesa nihče ne bo obdavčeval. Če me boste vi vegetarijanci s tem nadlegovali, bo revolucija!
Anti NWO | 05.09.2010 | 22:01
 
Samo res, zakaj ljudje sploh volijo take ljudi, ki bi samo dvigovali davke in visali cene izdelkov,, itd....

Jaz bi nizal davke in dajal ljudem stvari zastonj, pa folk govori, da je to nemogoce, da je utopija in bi se me radi takoj znebili. Pa kaj je z ljudmi? Se vi zavedate, da ne zivimo vec v srednjem veku ampak zivimo ze v neke vrsti utopiji in fantaziji? Ali boste zanikali moorov zakon? Racunalniki so vse manjsi in vse mocnejsi. Nekoc se je to zdelo paradoxalno in nemogoce. Cista utopija in znanstvena fantastika, toda lejte, kaj imamo sedaj.

Jaz vem, kaj je mozno in kaj ne in, kar obljubljam vem, da je mozno. Kdor trdi, da je nekaj nemogoce, se prakticno ze moti. Je pa res, da ni tako enostavno doseci. Po eni strani je treba se tega problema res lotiti cimbolj globalno, ceprav je mozno tudi lokalno, bi se dalo nekako izracunati, koliko ljudi je potrebno za uresnicitev dolocenih projektov. Ma pustimo to stati, ker to ni primerna tema, nima smisla tle razlagati.
samob | 28.08.2010 | 15:22
 
meri | 20.08.2010 | 15:36 Prikaži
 
Vsekakor se stinjam! To pobijanje živali mi je grozno. Sedaj ko je čedalje več vegetariancev bi mogli zmanjšati pobijanje živali. Grozno mi je tudi če potem še celo vržejo stran kaj meso pa to in mislim koliko živali je moglo zastonj umreti. Bolj se bi moglo to nadzorovati in da bi manj živali pobijali bolj toliko kot se potrebuje in ne tolikko kot oni mislijo....
Marjan Bizilj | 15.08.2010 | 12:57
Globalno segrevanje je laž in velika manipulacija.

Kaj je tisto, kar res onesnažuje in povzroča škodo?

- posipanje neba z aerosoli, ki so sestavljeni iz aluminija, barija, broma, polimerov ter drugih strupenih (toksičnih) snovi (chemtrails), iz česar nastanejo umetni oblaki
- haarpanje (spuščanje močnih elektromagnetnih valov v ionosfero) teh umetnih oblakov in povzročanje neurij
- povzročanje potresov s HAARP-om
- zdravila za novo gripo
- gensko spremenjeni organizmi (koruza MON 810 proizvajalca Monsanto)

Še vedno nismo dočakali odgovora na predlog "Izpušne sledi" na našem in tujem nebu.
http://www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/853
s.e. | 15.08.2010 | 11:32
Ta predlog je trenutno brez vezen. Da se najprej subvencionira skoraj vso kmetijstvo, potem pa dodatno obdavčuje meso, je neumno. Samo še več uradnikov je potrebno za to. Najprej se naj ukinejo vse subvencije, da bo hrana v trgovini imela realno ceno. Že to bi bilo najbrž dovolj, da bi ljudje začeli jesti več zelenjave, ker bi bila proti mesu kar dosti cenejša. Trenutno ni. Tega problema bi se treba lotit z druge strani.
tomaž stajnko | 26.08.2010 | 20:21
 
tudi ta predlog ni slab.samo potem tudi sadjarji in drugi pridelovalci brezmesne hrane ne bi dobili subvencij.
Pyr0Beast | 14.08.2010 | 00:26
 
Dodaj prepoved živinoreje in kmetijstva v območjih črpališč, vodohramov in vodnih virov za ljudi.
benF86 | 13.08.2010 | 20:39
#1 Če ne bi človeštvo jedlo mesa, se možgani nikoli ne bi razvili do te stopnje, da si zdaj avtorici predloga podobni ljudje zmišljujejo, kaj bodo jedli.

#2 Zakaj ljudje posiljevati s hrano, ki je ne marajo? Meni osebno ima večina zelenjave popolnoma nagravžen okus, od paradižnika mi postane slabo, od sojinega mleka prav tako. Del zelenjave, pri katerem se mi pa želodec ne obrača, pa je takorekoč brez okusa. Zakaj bi zdaj jaz moral živeti od te brezokusne trave, samo zato, ker nekomu meso smrdi? In kje piše, da zato, ker tebi smrdi meso, imaš kaj bolj prav od koga, ki mu "smrdi" (ali pa smrdi) zelenjava?

Kot je že nekdo napisal. Dokler boste vegetarijanci podpirali suženjsko delo obiralcev sadja, moralno nimate pravice bentiti čez ravnanje ljudi z živalmi.

Me pa zanima tudi izračun, koliko zemeljske površine bi morali prekriti z raznovrstnimi polji, da bi lahko VSI ljudje živeli le od tega. Pri tem velja upoštevati, da nihče ne bi hotel živeti le od ene vrste zelenjave, ampak bi morali sejati lepo diverzificirano.
Tlachenka | 13.08.2010 | 22:27
1. Kar je človek počel v preteklosti nima veze. Včasih so tudi imeli spoštljiv odnos do živali in narave. Tako da če se že hočeš zgledovat po praljudeh se daj povsod.

2. Večinoma niti ne gre za to, da bi bilo potrebno popolnoma prenehati jesti meso. Ampak dejstvo je, da povprečni človek razvitih državah zaužije veliko več mesa, kot ga potrebuje. že če ne bi mesa jedli vsak dan, bi se to drastično poznalo in ravno to je velik problem.

3. Pri živinoreji se porabi ogromne količine vode, veliko več kot v katerikoli drugi prizvodnji, vključno z namakalništvom. In na vodo moramo paziti morda še bolj kot za ozračje.

4. Misliš da živina živi od zraka? Velika večina obdelovanih površin je namenjena pridelavi hrani za živinorejo (mislim da 80%). 

Če (teoretično) nihče od ljudi ne bi več jedel mesa, bi potrebovali veliko manj zemlje za pridelavo hrane, porabilo bi se neprimerno manj vode, ne bi bilo več iztrebkov, ki od vsega najmočneje onesnažujejo ozračje, ljudje bi bili bolj zdravi, prenehalo bi se izjemno mučenje. Seveda je to zaenkrat še neizvedljivo ampak že če bi se omejila poraba, bi se precej poznalo. To so dejstva. To je izbira posameznika, če želi jesti meso ali ne. Samo se mi pa zdi, da glede na posledice "mesne industrije" (res ne maram tega izraza), bi bilo to treba obravnavati enakovredno ostalim onesnaževalcem okolja. Je edino pravično.
benF86 | 14.08.2010 | 19:14
Spoštljiv odnos do živali so imeli zato, ker teh ni bilo na pretek, tako kot danes, in so bili od njih odvisni za preživetje. Isto velja za naravo, sploh če upoštevamo, da so ji pripisovali božanske lastnosti, ker je niso razumeli. Človek nikoli v zgodovini ni imel spoštljivega odnosa do tistega, od česar ni bil tako ali drugače odvisen za preživetje, pa na to ni mogel vplivati.

In pa še enkrat, zakaj bi se jaz in meni podobno misleči morali zadovoljiti s pretežno zelenjavno dieto, če se nam zelenjava upira? Zaradi planeta?  Zaradi manj pobijanja živali?

Lahko naredimo preprosto zamenjavo. Za mesec dni lahko s poljubnim vegetarijancem (ali še raje, veganom) zamenjam jedilnik. Po tem mesecu dni pa bomo še enkrat ugotavljali mnenje posameznika o siljenju drugih ljudi v prehrano, ki jim ni po godu.

Še najbolje pa je, da vsi nehamo in jesti in piti. Tako ne bomo porabljali niti vode, niti hrane. In očitno je to mogoče.
http://kristinasaid.wordpress.com/2010/0..od-or-water/

In vztrajam, da jesti rastline ni nič bolj moralno kot jesti meso. Tako da so edini resni argumenti proti masovni mesni proizvodnji tisti, ki omenjajo globalno segrevanje (če zanemarimo, da ljudje lahko vplivamo kvečjemu na hitrost procesa, ne pa tudi na proces sam) in onesnaženje vode. Prvega ne moremo preprečiti, drugo pa bi lahko rešili, če bi namesto v gradnjo npr. športnih hal, oboroževanje ipd. začele države vlagati v razvoj razsoljevalnih postopkov in čistilnih naprav.

Pravzaprav bi že s preusmeritvijo denarja, ki gre za vojsko, lahko razvili marsikakšno drugo uporabno tehnologijo. Poleg tega bi se izognili vojnam, pa še mesojedcem nihče ne bi težil, da morajo živeti od trave.

Torej vegetarijanci, predlagam, da začnete protestirati proti orožju in pustite naše krožnike na miru.
Karakuma Samai | 14.08.2010 | 23:32 Prikaži
 
benf a pa ti veš, da so lačni na planetu zato, ker se ljudje na drugem koncu zemlje mesno prehranjujejo ? .. čudno da nekateri tudi o tem ne razmislijo..., hitro zaključite, da tako pač je, in da vam je vseeno...in za to niste pripravljeni narediti, ma čisto nič..  težko rečem temu ljudje...  to zame ni človek z dušo...  ali pa kaže na človeka, brez znanja o enosti... 


.. dokler bodo klavnice bodo bojišča, je rekel Lev Tolstoj...    

.. še vedno nič odgovora od vlade... 
??


benF86 | 16.08.2010 | 03:22
Well, glede na to, da imam sorodnike v eni najnerazvitejših držav na svetu, razmišljam tudi o tem. Ampak za njihovo bedo ne iščem krivcev v zadevah kot je mesna prehrana zahoda. Zahod je kriv, ampak v tem, da je preprečil naravni razvoj njihove civilizacije in jih umetno prestavil par stoletij, če ne tisočletij naprej, potem pa so bivše kolonije prepustili samim sebi, kar je približno tako, kot če 7-letniku, ki se je skregal s kolegom, potisneš v roke AK47 in pričakuješ, da bo z njim odgovorno ravnal.

Za Afriško lakoto obstaja milijon drugih razlogov prej kot mesna prehrana, tako da ne bi povezovali naključnih stvari.

In ja, kot rečeno, z napredkom znanosti pada spoštovanje do narave, ker nas ta preprosto ne impresionira več. Strela je bila precej bolj impozantna zadeva, ko se je zdelo, da je nadnaravna sila, kot zdaj, ko je vsakemu mulcu jasno, da na streli ni nič nadnaravnega. 

Razne zadeve o božanskih frekvencah ipd. zadevah pa v debato o potencialnih zakonih sodijo približno toliko kot šeriatsko pravo.

In ja. Pokalo bo. Naslednja velika vojna bo itak prišla. Ampak to bo vojna, ki bo človeštvo rešila pred samim sabo. Če v preteklosti ne bi prihajalo do vojn, bi Zemlja že zdaj bila kronično prenaseljena (no, še bolj kronično, kot je že).

Ne bi pa od nekoga, ki soljudi (ne)posredno obtožuje povzročanja lakote, poslušal lekcij od ljubezni. Ljubi drugega kakor sam sebe? Torej mu daj možnost, da se tako kot ti, odloči za svoj jedilnik po svoji vesti (in okušalnih brbončicah).

Upam, da vsak teden vsak vegi donira vsaj 100€ za preprečevanje lakote v Afriki? Kolikor se spomnim, bi za 100€ lahko človek tam živel več kot leto dni.
Anti NWO | 13.08.2010 | 18:09
 
Ma dej, kaj so ljudje neumni, kaj vi res verjamete v global warming?

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread601183/pg1

Vi vidiste nek dokuemntarec po tv in takoj verjamete in se delate neki pametne, pol pa neki pridigate teoretikom zarote. no vprasanje, kdo ima prav.
Anti NWO | 13.08.2010 | 18:08
 
Ma dej, kaj so ljudje neumni, kaj vi res verjamete v global warming?

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread601183/pg1

Vi vidiste nek dokuemntarec po tv in takoj verjamete in se delate neki pametne, pol pa neki pridigate teoretikom zarote. no vprasanje, kdo ima prav.