Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Ukinitev zastaralnih rokov za pregon kaznivih dejanj
 
Marjan Bizilj
Ogledov: 383
Predlog ustvarjen 22.11.2018
Glasovanje se zaključi 20.12.2018
Zadnja sprememba 22.11.2018 12:01:29

21 Za | 5 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (9)  

Vladi Republike Slovenije predlagam ukinitev zastaralnih rokov za pregon kaznivih dejanj.

Dosedanja zakonska ureditev vsebuje roke, znotraj katerih je mogoče začeti pregon storilcev kaznivih dejanj. Ti roki so v mnogo primerih zelo kratki in omogočajo poučenih storilcem, da se za čas roka skrijejo in jih tako ni mogoče pričeti priganjati. Kratki roki in roki na sploh so pisani v korist storilcev kaznivih dejanj ter v škodo žrtev.

Ukinitev zastaralnih rokov za pregon kaznivih dejanj bi pomenila, da imajo storilci manj možnosti za izognitev pregonu, ker se rok za pregon sploh ne izteče. Tako bi zaščitili tudi žrtve, ki bi imele več možnosti za pravično zadoščenje.

 


Ključne besede pregon kaznivih dejanj, storilci, zastaralni roki
Kategorija: Pravosodje


Zadnji komentarji:

Vane Urh | 07.12.2018 | 18:17
Se strinjam - zgledni državljan ne sme sploh prestopiti praga nezakonitosti!!!
Alborosie | 07.12.2018 | 18:07
S predlogom se žal ne morem strinjati. Zastaralni roki so urejeni ustrezno. Država ima napram posamezniku veliko moč, zato mora poskrbeti, da v postopke zaključi pred zastaranjem. Če jih ne, je to pač njen problem. Predstavljajte si, da zastaralnih rokov ne bi bilo. Potem bi bil lahko človek celo življenje v kazenskem postopku.
high maintance | 06.12.2018 | 13:31
S predlogom se strinjam. Vemo, da ima Slovenija že na splošno velik problem kar se tiče področja kaznovanja kaznivih dejanj - ne samo kar se zastaranja tiče. Naše zaporne kazni za nekatere najhujše zločine so smešno kratke v primerjavi z drugimi državami, sodni postopki so največkrat nedosledni in zamudni itd... kar se tiče zastaralnih rokov menim, da bi bilo za hujše žločine le te potrebno ukiniti ali pa vsaj zelo podaljšati. Kakor ne zastara bolečina, ki jo lahko določen zločin prizadane komu tako ne bi smela zastarati niti priložnost, da se krivega primerno kaznuje. Sicer se zavedam določenih omejitev na tem področju a se mi zdi škoda, ki je lahko povzročena z namernim izkoriščanjem istih, veliko hujša kakor dejstvo, da bo primer veliko težje obravnavati toliko let kasneje. V preteklosti je že bilo kar nekaj odmevnih primerov, ko je kakšna oseba s pobegom izkoristila zastaralni rok in se tako izognila kazni zato bi bilo na tem področju potrebno uvesti vsaj nekatere določene spremembe. 
darko22 | 04.12.2018 | 18:41
Kot vidimo vsak dan je na tem  področju res problem. Vendar se je predlagatelj skoncentriral na  en segment.  

Če gledamo zastaralne roke je nastal en zanimiv paradox. Pri reševanju nekih sporov se dogaja, da se skrivajo dokazi samo zato, da bi  storilec prikril kriminalno početje  in z zastaralnimi roki legaliziral  kriminalno početje v zakonito. 

Zato vidim  problem v  zakonodaji, katera bi morala zastaralne roke podaljšati tako na 20 let in v primeru, da  nekdo z nezakonitim početjem pridobi neko sodbo odločbo  tako, da je dosegel z prevaro  pri kateri je skril dokaze se lahko tudi po 20 letih obnovi postopek in temu prevarantu  naloži plačilo vseh stroškov in škode, 
Sočasno bi rešili tudi sistemsko korupcijo. Takšne goljufe pa se bi obravnavalo po KAZENSKEM ZAKONIKU, kjer je sedaj  oteženo.  
znalček | 29.11.2018 | 12:07
Potem bi morali hraniti vse položnice celo življenje in še zanamci, ker bi nas lahko nekdo po 100 letih tožil, da česa nismo plačali. Bi se tudi nabrale že hude obresti.
Radovan | 28.11.2018 | 20:17
Najmanj kar bi morali storiti je, da se več stvari ne bi štelo v zastaralni rok, recimo kot sodne počitnice. Roki za vročitev vabila na obravnavo, zdravniška opravičila, izločitve sodnikov in podobne finte. 
TB | 24.11.2018 | 00:00
Kdo ve, čemu ti roki sploh obstajajo? Verjetno obstaja neka razlaga ... 
Burek Man | 24.11.2018 | 00:40
V civilnem pravu predvsem zato, ker ce ti nekdo povzroci neko skodo, oz pride do nesporazuma, ki ga more resevat sodisce, in se teh 10 let alo kolikorze ne ukvarjas s tem, ocitno le ni tako pomembno. Torej, ce ti npr. sosed zacne zidat na tvoji parceli, ga tozis takoj, in ne cez 10 let.

V primeru kriminalnih dejanj, pa po tolikem casu izginejo dokazi, price pozabijo podrobnosti, itd. Zato gre ponavadi za dovolj dolge roke, vsaj pri hujsih dejanjih, oz pri nekaterih niti ne zastara.
TB | 24.11.2018 | 15:04
Je že kar nekaj zelo pomembnih zadev zastaralo ... načrtno. Tako da podpiram predlog, da se na določenih področjih omenjene roke odstrani.
KakuTaku | 28.11.2018 | 15:28
Komentar je izbrisal avtor komentarja.