Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Omejitev županskega mandata
 
slo2
Ogledov: 342
Predlog ustvarjen 20.11.2018
Glasovanje se zaključi 18.12.2018
Zadnja sprememba 19.11.2018 10:21:54

20 Za | 14 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (13)  

 Predlagam, da se za vselej temu že enkrat naredi konec. Glede na videno včeraj, ni higiensko, da določeni še kar dobivajo nove in nove mandate. Župan naj bo izvoljen največ za 2 mandata nato sledi sprememba, priložnost naj dobi še kdo drug. Temu se mora narediti konec, ker se že preveč časa zavlačuje na tem področju. In nobenih izgovorov, prosim.


Ključne besede lokalne volitve
Kategorija: Javna uprava


Zadnji komentarji:

slo2 | 06.12.2018 | 14:44
Za tak predlog se lahko zahvališ samo tistim nekaterim županom, ki mislijo, da za njih obstajajo drugačna pravila kot za ostale. Edina varovalka je omejitev mandata, pa čeprav bodo v to prisiljeni tudi tisti, ki delajo dobro. Nekje je treba enkrat začeti in tega do sedaj se še ni lotila nobena vlada. Najlažje je imeti mandat za celo življenje, preveč enostavno je to. Življenje ni samo sladek bonbonček, je velikokrat kisla kumarica.
Burek Man | 07.12.2018 | 00:13
Zakaj? Zakaj misliš, da ti veš več, od volilcev, ki so ga izvolili npr. tretjič?
Bozicek13 | 06.12.2018 | 11:09
Županskega mandate se po mojem mnenju nebi smelo omejevati. Če ga prebivalci občine ponovno volijo, zakaj bi se mandat omejil? Če župan korektno opravlja svoje naloge in deluje v interesu občanov, si zasluži možnost ponovne izvolitve. Prav tako je mesto župana demokratično voljena pozicija in je od občanov odvisno ali bo župan voljen ali ne, kar se mi zdi dovolj učinkovita varovalka pred morebitnimi zlorabami.
slo2 | 04.12.2018 | 19:15
P.S:
Dodatek k predlogu: 
-za kandidaturo na župansko mesto smejo kandidirati samo ljudje, ki niso v tesnem sorodstvenem razmerju z njim (da že v štartu prepečimo nepotizem ipd. scene);
-oseba, ki kandidira ne sme biti na kakršen koli način v nobenem kazenskem postopku, prav tako ne sme biti obsojena in imeti odmevnih afer iz preteklosti;
-oseba, ki se zaveda, da je županska fukncija minljiva in ne more trajati do konca življenja in zaradi tega ne bo uporabila manipulatorskih in nelegalnih prijemov, kot npr. mešetarjenje z glasovnicami, podkupovanje in ne izbira sredstev za oklepanje funcije;
-oseba, ki bo delovala transparentno, moralno, etično in v dobro skupnosti, ne pa za svoje interese in interese "svojih" bližnjih.

anekdota | 30.11.2018 | 23:01
 
Smiselno se mi zdi, da bi omejitev veljala v primeru, da je več kot npr. 30% občanov proti novemu mandatu župana.
Burek Man | 01.12.2018 | 16:01
Zakaj? Saj je 70% občanov za nov mandat... zakaj bi teh 30% v demokratični državi štelo več kot ostalih 70%?
slo2 | 22.11.2018 | 12:37
Se vidi koliko so nekateri zreli za t.i. demokracijo. Temu predlogu bodo nasprotovali samo tisti, ki imajo neposredne posle z večnimi župani, vedno izbrani eni in isti izvajalci za določene projekte,investicije ipd. in se bojijo da bi se to prekinilo. NI funkcije, da NI omejitev, tudi predsednik republike je lahko največ dva mandata in potem konec. Pa ima čisto drugo in bolj pomembno funcijo. Ljudje naj volijo, tako je tudi prav, vendar ne enih in istih, to je poanta. 
Burek Man | 22.11.2018 | 22:31
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Burek Man | 07.12.2018 | 07:17
Ta predlog podpirate samo tisti, ki vas moti, da demokracija ni izbrala 'vašega' kandidata. 

Torej, po vaše, ljudje naj volijo, ampak da bo 'naš'!
Marija Krajnc | 22.11.2018 | 11:09
Morda bi se predlog dopolnil tudi za izvoljene predstavnike v državni zbor.
gepard tiger | 21.11.2018 | 15:52
Zakaj bi omejeval volitve za župana. Če mu ljudje zaupajo, naj vodi spet občino štiri leta. Prebivalci občine, ga izvolijo ali pa odstavijo. Verjetno so že dobri župani, če dobijo toliko zaporednih mandatov.
Maky135 | 21.11.2018 | 08:40 Prikaži
Povsem se strinjam, saj je najtežje za nove kandidate, da premagajo starega, tudi, če so veliko boljša izbira. Velika večina ljudi se ne informira (in se tudi ne more, če nimajo dobrih povezav) in voli starega, ker "saj je čisto v redu". Vendar pa ne vidijo škode, ker se zgodi ali postopoma, ne opaziš, kriviš drugege in ne pomisliš na župana, ki je v resnici odgovoren.
Pa še mislim, da so vsako leto bolj pogumni kaj si dovolijo in imajo veliko časa si ustvarit nedotakljiv mehurček sranja.
Burek Man | 20.11.2018 | 13:01
Župan je direktno voljena pozicija, kar pomeni, da če ga večina hoče, naj ga ima. Zdaj, če se ti ne strinjaš z večino, žal.. živiš v demokraciji, in odloča glas večine. Lahko se preseliš, lahko kandidiraš sam, in si boljši od obstoječega župana, lahko delaš marketinško kampanjo za protikandidata... ampak, če občani hočejo Jankota al pa Metko (izmišljeno ime, ne leti na nikogar konkretno), zakaj ga ne bi imeli? Kaj ima veze, če je tam prvič, ali pa že 10 mandatov?
Gregor Zornik | 21.11.2018 | 11:36
Končno se lahko strinjam s tabo, ker je to edino pravilno, tudi voljena vlada je lahko izvoljena kolikor pač ljudstvo želi. Nikakor ne posegajmo v pravice demokracije. Povrh vsega je to edino učinkovito, saj se večji projekti izvajajo več desetletji lahko.