Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Kakovost in varnost pacientov
 
Ferenc
Ogledov: 320
Predlog ustvarjen 09.11.2018
Razprava se zaključi 23.11.2018
Zadnja sprememba 07.11.2018 11:43:44

14 Za | 2 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (8)  

Dokazano je, da nam zdravstvena oskrba prinese ogromne koristi za naše zdravje, a napake pri njenem izvajanju se dogajajo prepogosto in pacienti velikokrat utrpijo škodo za zdravje. Študije kažejo, da vsak deseti pacient, ki se zdravi v akutni bolnišnici utrpi škodo za svoje zdravje zaradi škodljivega dogodka. Približno vsak 500 do 1000 zaradi tega umre.

Izboljševanje varnosti pacientov je težko delo. Ne gre samo za uporabo metod in orodij za varno zdravstveno obravnavo, najpomembnejša je sprememba kulture. Disfunkcija ali celo patološka kultura je tista, ki ne dovoljuje sprememb. Prevladuje sindrom ranljivega sistema, ki onemogoča izboljšave na področju kakovosti zdravstvene obravnave in varnosti pacientov.

Navkljub nacionalni strategiji kakovosti in varnosti v zdravstvu za vodstva zdravstvenih ustanov in njihove zaposlene je primer »zdravnika« Radana pokazal, da je pri nas v Sloveniji vprašanje kakovosti in varnosti pacienta neustrezno rešeno. Nekateri elementi so že del drugih predpisov, npr. Zakona o pacientovih pravicah (Uradni list RS, št. 15/08; v nadaljnjem besedilu: ZPacP) in Uredbe o poslovanju z uporabniki v javnem zdravstvu.

Na tem področju nimamo ustreznega zakona. Razen tega imamo en čuden preplet ugotavljanja strokovnih napak in kazenske odgovornosti. Tega v drugih državah ne poznajo. Če bi nam uspelo v zakonodaji to dvoje ločiti, da bi se po eni poti obravnavale morebitne zdravniške napake, po drugi pa kazenska odgovornost, bi s tem mnogo stvari lahko razčistili.

Nujno je, da Ministrstvo za zdravje pripravi in čim prej spravi v zakonsko proceduro zakon, ki bi več povedal o kakovosti in varnosti pacientov. Ministrstvo za zdravje je dne 22. 12. 2016 za javno razpravo že pripravilo okvirna izhodišča za Zakon o kakovosti in varnosti v zdravstvu, št. 0070-59/2016/73.   


Ključne besede kakovost in varnost pacientov, primer radan
Kategorija: Zdravje


Zadnji komentarji:

bortchy | 14.11.2018 | 08:57
 
kako je mišljen ta naslov :kakovost in varnost pacientov ? kakšen pa je kakovosten pacient ?
Maky135 | 14.11.2018 | 08:05
Sem proti, ker zveni, kot da bodo kazensko odgovorni za napake, nesreče itd. pri nas je že to uzakonjeno in ne deluje. Preprečuje le, da bi lahko zdravniki to napako sploh priznali. Kazni/posledice morajo biti le za zlonamerna dejanja, to napake in nesreče pač niso.
anekdota | 12.11.2018 | 20:45
 
Morda bi bilo smiselno v nekaterih javnih ustanovah in v oddelkih bolnišnic uvesti celo kamere. Vsebine bi bile dostopne v pogled zgolj v primeru dokazovanja nepravilnosti ipd. Zloraba bi bila preprečena s kodiranjem dostopa do posnetih vsebin.
Maky135 | 14.11.2018 | 08:01
To bi bilo že za paciente problem.
anekdota | 14.11.2018 | 18:56
 
Ni problem, če ima vpogled zgolj tožilstvo, policija in inšpektorat v primeru prijave kaznivega dejanja, malomarnosti na delu ipd.
Glede na to, da ima danes skoraj vsak mobitel, kamere niso nič bolj sporne; so pa zato lahko zelo dober preventivni ukrep za izboljšanje odnosa zaposlenih do pacientov oziroma prejemnikov storitve.
TB | 09.11.2018 | 16:43
Primer z Radanom je pokazal, da kot pacienti nismo varni? Koga pa naj bi omenjeni zdravnik domnevno ubil? So javnosti kdaj razkrili, za kakšne paciente je šlo, v kakšnem zdravstvenem stanju so bili ipd.? Če se ne motim, je bil Radan na sodišču oproščen vseh obtožb. Poleg tega pa nisem uspel razbrati, kaj točno sploh predlagate. Kaj konkretno bi pomenila za varnost pacientov ločitev obravnave strokovnih napak in kazenske odgovornosti?
verso verso | 09.11.2018 | 18:32
Radan je nepravnomočno oproščen, torej smo varni.
Ferenc | 14.11.2018 | 11:44
Presenetilo me je, da ga je sodni senat oprostil tudi v treh preostalih točkah obtožnice. Že samo fotografiranje pacientov brez privoljenja, pa naj bo to v pedagoške ali kakršne koli druge namene, je sporno, in to ne samo zato, ker po določbah zakona o pacientovih pravicah pomeni kršitev pacientove pravice do varstva zasebnosti in varstva osebnih podatkov, ampak je ta pravica opredeljena tudi v drugih zakonih, ne nazadnje je varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic zagotovljeno tudi z ustavo.