Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


dva elementa, ki se upoštevata pri morebitni uvedbi nepremičninskega davka
 
verso verso
Ogledov: 221
Predlog ustvarjen 09.11.2018
Razprava se zaključi 23.11.2018
Zadnja sprememba 07.11.2018 06:15:51

6 Za | 11 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (5)  

 Vladi predlagam, da v primeru, če bodo pripravili predlog nepremičninskega davka, da  le-ta zajema nepremičnine šele od trenutka dalje,

  1. ko je gradnja objekta končana in je objekt zaprt.  Za objekte, ko je dani uporabno dovoljenje za bivanje. Gradnja pa je končana, ko objekt izpolnjuje bistvene zahteve, ko je primeren za bivanje. T.j mehanska odpornost in stabilnost, varnost pred požarom, higienska in zdravstvena zaščita ter zaščita okolja, varnost pri uporabi, zaščita pred hrupom, varčevanje z energijo in ohranjanje toplote (tlaki, fasada, objekt zaprt), univerzalna graditev in raba objektov, trajnostna raba naravnih virov. Torej ena izmed bistvenih zahtev je varčevanje z energijo in ohranjanje toplote, to pa zajema fasado, okna, sistem ogrevanja objekta in sanitarne vode, tudi v smislu uporabe obnovljivih virov energije.
  2. da se upošteva le bivalne prostore nepremičnine (ne pa kleti, hodnike, kurilnice, garaže, wc, shrambe, podstrešja) primerne za bivanje t.j kuhinja, sobe, spalnice, kabinete

Ključne besede davek na nepremičnine
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

heizenberg | 14.11.2018 | 11:58
Haha, če naj bi veljalo vse pod 1. točko - kako bi se samo poenostavilo pridobivanje vseh naštetih pogojev, samo da bi država lahko prišla do "svojega" denarja.
In strinjam se: davka na nepremičnine sploh ne bi smelo biti. Ker po enaki analogiji bi država lahko obdavčila tudi vse ostalo. Če imaš npr. v lasti zobotrebce. Bi uvedla zobočistilni zakokon in ... voila!
Burek Man | 14.11.2018 | 12:55
Jap... delaš, firma plača ddv, dobiš plačo, dvakrat prispevki, pa še dohodnina, greš v trgovino, kupiš škatlo zobotrebcev.. tisto tavečjo, 1000 komadov, ki pride ceneje na zobotrebec, in spet plačaš ddv.  Potem pride konec leta, in država reče "uff, 1000 zobotrebcev.. jah, to jih bo treba pet vzet, zobotrebčni davek!". Pa si misliš, kako je ta država nora, davek na davek na davek, pa še od glavnice trgajo.... ampak potem pridejo še "zavedni slovenceljni", ki ti brez kančka premisleka rečejo, da si tajkun, ker si kupil/a 1000 zobotrebcev, namesto 10c cenejše škatlice s stotimi. 

bortchy | 14.11.2018 | 09:12 Prikaži
 
davka na nepremičnine sploh ne bi smelo biti. Če je bil stari TITOV sistem totalitaren ja kako pa potem temu sistemu rečete kjer vas policaj lahko obira do nezavesti ,prav tako davkarija in ostale  svinjarije te naše svinske drđave katero vodijo le pohlepne, lakomne svinje katere bi pa resnično morale odgovarjati za zločine. Pa drđava dobi v blagajno toliko sredstev da se človeku kar zvti. pa ne  me futrat z tem da država nima denarja. seveda ga ima a vsi vodilni se kar dobro okoriščajo tega.
več kot polovico davkov ukinit, prepovedati razna  posredništva, tukaj mislim na gradbeništvo,ceste,objekti kjer znatno več zaslužijo  beri pokradejo posredniki a delavci dobijo za garanje le nekaj skromnega.Globe so ubijalske  tako bodo ljudje v krizi raje onesposobili  tako imenovane uradne osebe zaradi morilskih glob kot pa plačali bo bolj ekonomično. No to se že dogaja a bo še več tega.
skratka,tako državo treba do temeljev zrušiti in na novo zgraditi.imam v mislih sistem in vso vodstvo v parlamentu.Zraven tega pa vse kateri so zakrivili bilo kakšno škodo, državljanom in državi z škodljivo zakonodajo, rubiti in seveda prisilno delo.Replika golega otoka manjka !
Robida | 09.11.2018 | 15:36
Sem proti, ker mislim, da bi potencialni nepremičninski davek nujno morali trgati tudi od vsakršnih trgovinskih (komercialnih) nepremičnin, da bo vsaj nekaj koristi od nesprejemljivo groznega dejstva, da Slovenija že dolgo zavzema nečastno prvo mesto kot evropska država z največ nakupovalnimi površinami na prebivalca. 
verso verso | 09.11.2018 | 18:30
poslovne nepremičnine bodo posebej obdavčene