Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Poenotenje dodeljevanja priimkov ob sklenitvi zakonske zveze
 
dronyx
Ogledov: 2204
Predlog ustvarjen 23.10.2018
Glasovanje se zaključi 20.11.2018
Zadnja sprememba 23.10.2018 12:14:59

3 Za | 36 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (16)   Popravki predloga  

Kot sam opažam se danes zelo veliko parov ali sploh ne poroči, če pa se že poročijo pa se potem hitro tudi ločijo oziroma ne zdržijo prav dolgo skupaj. Po mojem mnenju je temu tako zato, ker si velika večina sploh ne zna poiskati ustreznega partnerja oziroma jih pri iskanju partnerjev vodi zgolj strast, ki pa ponavadi prej ko slej (slej ko prej) mine.

Moj predlog je, da se predpiše z nekim predpisom, kako se ob poroki določajo priimki zakoncev in da to ni več prepuščeno prosti izbiri, tako kot sedaj. Moja ideja je, da moški po poroki priimek obdrži, ženska pa možev priimek doda k dekliškemu. Primer:

Poročita se Janez Novak in Ančka Špec. Po poroki Janez Novak ostane Janez Novak, Ančka pa je Ančka Špec Novak. Genialnost te moje ideje je pa v tem, da ko se par loči in si ženska išče novega moškega že iz priimka veš, kateri po vrsti si. Torej če ima ženska že deset priimkov zelo verjetno pomeni, da se z enajstim ta niz ne bo končal in da za tabo pride tudi dvanajsti.

Odprto vprašanje je, kakšen priimek naj imajo otroci, ki se rodijo v taki zakonski skupnosti. Verjetno je najbolj smiselno da ohranijo samo priimek očeta, ker sicer bodo potem imeli že takoj v štartu dva priimka oziroma se zmeda s priimki samo še množi.


Ključne besede
Kategorija: Javna uprava


Zadnji komentarji:

verso verso | 28.10.2018 | 23:03
Naj bo eno ime in en priimek. Oseba naj se sama odloči kateri priimek bo imela.
Žan Dolinar | 26.10.2018 | 11:11
Sovražim feministke in jih meljem za malico. Ta predlog je glup. 
dronyx | 25.10.2018 | 17:38
Vidim da bo tale moj predlog pogorel na celi črti, ker so se feministke prehitro organizirale. Kot poskus v skrajni sili  ponujam velik sirov burek za vsak glas ZA. Ponudba velja do 6.11. ko poteče glasovanje. Če bi kdo še Coca Colo zraven ni govora. Samo sirov burek!

Sistem = (vzemi) in ((oddaj glas ZA)) ali (pusti).
opazovalka | 25.10.2018 | 13:21 Prikaži
Tako bedastega in egoističnega predloga pa že dolgo ne! Zakaj pa ne bi uzakonili, da MORA mož prevzeti ženin priimek?!!  Pa morda bi še uzakonili, da se lahko poročiš samo z državljanom iste države, saj je problem, če sta različna in ubogi otrok potem ne ve katero je njegovo državljanstvo. Obup!
ahac36 nuncij | 25.10.2018 | 08:27 Prikaži
Lahko bi dodali še možnost izbrisa priimka proti plačilu - npr. 1000 EUR za en izbrisan priimek. Bi še država imela kaj od tega :)
sergejr | 24.10.2018 | 22:30
Samo ugibam lahko, kolikokrat je bil poročen Pablo Picasso s polnim imenom

Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso.
Ali pa morda njegova mama.

:-)
Centri | 24.10.2018 | 22:21
Dragi Dr. Onyx! 

Podali ste v vseh pogledih čudovit predlog! No, genialen predlog celo.

Zelo se mi dopade transparentnost odnosa, ki bo ob skorajšnji uveljavitvi Vašega predloga postala obvezna. Živimo namreč v času, ko so ljudje vse manj iskreni in vse manj pristni. To vpliva na vse ravni našega življenja - in seveda ne pozitivno. Odseva se tudi v (ne)zadovoljstvu ljudi in nenazadnje v partnerskih zvezah. Družbena omrežja omogočajo skrivanje za vzdevki, javno žaljenje in brezsramno vedenje, ki je vredno vsega obsojanja. Le posamezniki z visoko razvito moralo so se sposobni temu odreči (in celo predlagati tak koristen predlog!), se partnerju predati ter zaživeti polno in iskreno skupno življenje. Točno to bo bo omogočila uveljavitev Vašega predloga, ki ga v celoti podpiram!   

Naj ob tem še navržem, da moje celotno ime vsebuje le en priimek in sicer ta, ki mi je pripadel po očetu. Upam, da boste v tem prepoznali potencial, kandidirali za predsednika in ob morebitnem iskanju Prve Dame našli tudi primerno kandidatko. 
Lepo Vas pozdravljam.  
pravični | 24.10.2018 | 21:42
Najbolje, da se priimki kar ukinejo. Bo pač sosedov Janez, da bomo vedeli za katerega gre. Sicer tako občasno spremljam prdloge tukaj gor in vidim, da jih je tri četrtine skregano z vsako logiko in življenjem. Da ne govorim o skreganosti s pravnim redom ali ustavo.
toxico | 24.10.2018 | 21:35
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiv komentar
znalček | 24.10.2018 | 16:21
Zares odličen predlog. Tako se že dolgo nisem nasmejal. Sploh tisto samozvani genialnosti je sladkorček.
Ivan Peter Benko | 24.10.2018 | 13:26
Začetek predloga se opira na ljubezen in ločitve. Prevzem priimka ne bo rešil tega problema. Uresničitev ideje, priimku očeta za otroke, in dodatek moževega priimka k ženinemu, se že najde v praksi. Sicer pa so pred časom vprašali par kako sta se odločila o priimku - torej svobodna izbira. Zakonska zveza je ene vrste pogodba s prostovoljnim pristopom. 
Yonc | 24.10.2018 | 13:12
Neverjetno, pa od kje vam padejo take ideje?
Po tej logiki bi bilo še bolje, da se predpiše, da se pri vsaki ločitvi vtetovira črno piko na čelo. Tako boš vedel že na prvem pogovoru, s kom imaš opravka. Pa obem, moškim in ženskam seveda.
stefanija | 24.10.2018 | 09:43
Ne, ampak ti si res genialen! Res! Ženske so problem, ker se večkrat poročajo, moški pa ne. In vse ženske po ločitvi ohranijo priimek svojega bivšega partnerja. Genialen si, res. In res genialna ideja, da bi moški pri poroki obdržali svoj priimek, ženske pa naj moževega dodajo svojemu dekliškemu. To bo noviteta brez primere- svetujem ti pot pod noge in skoči na v tisto hišo, kjer talajo avtorske pravice, da ti kdo ne ukrade te resnično genialne ideje, ki je v uporabi zadnjih....hmmmmmm, kako bi rekli...50 let? Zna bit res problem, če si 12 zakonski mož po vrsti, čeravno menim, da je pri genialcih problem ravno obratne narave- težko je postati mož št. 1. 
DR | 24.10.2018 | 08:07
Zakaj bi pa morala biti ženska označena, moški pa ne. kot da se moški ne poročajo večkrat v življenju. 
Naj si oba nadanet vse preiimke pa da vidimo kdo zares bi prevladoval v nabiranju le teh.
tole je nek zafrustriran ločenec pisal (hahaha).
Barbara Győrfi | 24.10.2018 | 06:00
Proti predlogu. Prav je, da se lahko vsak odloči sam. 
Obdržala sem dekliški priimek, ker je del mene od rojstva, navajena sem ga, redek je in je prav, da še malo ostane. Obenem ni zadrege v uradnih aktih. Zakaj bi morala dodati moževega? Upoštevati je treba tudi, kako bi vse skupaj zvenelo - kombinacija mojega imena in moževega priimka je tako trda, da res ne zveni lepo. Takšen troslojni sendvič se mi zdi v mojem primeru razvlečen, a navedba začetnic se mi ne zdi dobra rešitev, vsak priimek in ime sta lepa sama po sebi in ju ni pošteno označiti le z začetnico. 
Da ne omenim še podpisa, parkrat se podpišeš in si ves utrujen ... 
Naj se vsak odloči sam. 

Poenotenje dodeljevanja priimkov ob sklenitvi zakonske zveze

Kot sam opažam se danes zelo veliko parov ali sploh ne poroči, če pa se že poročijo pa se potem hitro tudi ločijo oziroma ne zdržijo prav dolgo skupaj. Po mojem mnenju je temu tako zato, ker si velika večina sploh ne zna poiskati ustreznega partnerja oziroma jih pri iskanju partnerjev vodi zgolj strast, ki pa ponavadi prej ko slej (slej ko prej) mine.

Moj predlog je, da se predpiše z nekim predpisom, kako se ob poroki določajo priimki zakoncev in da to ni več prepuščeno prosti izbiri, tako kot sedaj. Moja ideja je, da moški po poroki priimek obdrži, ženska pa možev priimek doda k dekliškemu. Primer:

Poročita se Janez Novak in Mojca Pokraculja. Po poroki Janez Novak ostane Janez Novak, Mojca pa je Mojca Pokraculja Novak. Genialnost te moje ideje je pa v tem, da ko se par loči in si ženska išče novega moškega že iz priimka veš, kateri po vrsti si. Torej če ima ženska že deset priimkov zelo verjetno pomeni, da se z enajstim ta niz ne bo končal in da za tabo pride tudi dvanajsti.

Odprto vprašanje je, kakšen priimek naj imajo otroci, ki se rodijo v taki zakonski skupnosti. Verjetno je najbolj smiselno da ohranijo samo priimek očeta, ker sicer bodo potem imeli že takoj v štartu dva priimka oziroma se zmeda s priimki samo še multiplicira.