Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Parlament
 
Patriot007
Ogledov: 303
Predlog ustvarjen 14.09.2018
Razprava se zaključi 28.09.2018
Zadnja sprememba 13.09.2018 13:44:51

10 Za | 11 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (13)  

 Predlagam zvišanje odstotkovnega praga za vstop v parlament s 4 na 6%, saj imamo po zadnji volitvah prevec strank v parlamentu.


Ključne besede Parlament
Kategorija: Splošno


Zadnji komentarji:

anekdota | 22.09.2018 | 12:20
 
Še vedno se je izkazalo, da predaja demokracije in moči v roke zgolj eni stranki ni vodilo v bolj demokratično družbo, odločanje in rešitve, temveč stran od demokracije.

V Parlamentu bi lahko biti vse izvoljene stranke, kot tudi tiste, ki niso prišle v glavni izbor.
Posledično bi med seboj glasovali o določenem družbenem vprašanju s sodelovanjem nevladnih organizacij in stroke; v prihodnosti pa tudi z državljani sproti preko glasovanja z mobiteli.

Poslanci tudi sedaj o določenem družbenem vprašanju glasujejo, kar pomeni, da bi glasovalo pač več ljudi. Smiselno je razumeti, da vsaka stranka zastopa del prebivalstva, državljanov in, da so tudi oni upravičeni do tega, da se njihov glas upošteva. Šele takrat bomo imeli demokracijo, ko bo glas vsakega državljana bil slišan, četudi bi naposled zaradi manjšine morda ne bil upoštevan.

Medijsko so bile mnoge stranke odrinjene in ne upoštevane, kar se mi ne zdi primerno.

Čas je, da se o družbenih problemih odloča na širši ravni. Tako se bo tudi odgovornost prenesla na širšo raven, ter s tem zavest, da smo soodgovorni za skupno življenje.


jur | 19.09.2018 | 13:53
Politični pluralizem onemogoča plutokracijo. Večina državljanov RS si verjetno ne želi dvostrankarskega sistema, kot ga poznajo v ZDA. 
Irena1 | 19.09.2018 | 19:16
napaka.. ZDA nimajo 2-strankarskega sistema... samo demokrati in republikanci imajo pač redno večino... v politčnem smislu je volilno telo ZDA izjemno konzervativno in tradicionalno naravnano v  smislu zaupanj... tako, da se druge stranke težko prebijejo do  kaj več glasov
Imajo pa elektorski volilni sistem... kar  pomeni, da predsednika neposredno izvoli elektorski kolegij... Za zmago na predsedniških volitvah mora kandidat zbrati najmanj 270 elektorskih glasov, ki jih dobiva z zmagami v posameznih zveznih državah. Število elektorskih glasov v posamezni državi je odvisno od števila prebivalcev oziroma jih ima vsaka država toliko, kolikor ima skupaj predstavnikov v zveznem kongresu.
Potem ko volivci oddajo svoje glasove in se kandidatom glede na zmage v državah pripiše število elektorskih glasov, ti elektorji še enkrat glasujejo za predsednika ZDA
 
Trenutne stranke v ZDA
Republican Party
Democratic Party
Vermont Progressive Party
Libertarian Party
Green Party[1][2]
Working Families Party
Independence Party of New York
Independent

Marko Skubic | 19.09.2018 | 21:36
Res je da ima ZDA vec kot samo dve glavni stranki, ampak konzervativnost in zaupanje ni glavni razlog, da sta le dve glavni stranki.
Gre bolj zato, da je v ZDA prakticno povsot uporabljen enokrozni vecinski sistem, kar pomeni, da tisti z relativno vecino pac zmaga. Kar se nekako gre pri volitvah za Predstavniski dom, saj se predstavnike voli po okrozjih (County), nastane pa problem pri predvsem predsedniskih, saj navadno dobi relativni zmagovalec vse elektorje, ne glede na dejanski rezultat. To pa tudi pomeni, da v Kaliforniji ali Kansasu volilne kapanije prakticno ni, saj ni smiselna (Kalifornija bo vedno modra, Kansas pa rdec). Vse sile se zato usmeri na tistih nekaj odlocilnih drzav, kjer so razlike majhne (Florida, Ohio in Pensilvania so popularne, verjetno cez cca. 10 let tudi ironicno Teksas).
Burek Man | 20.09.2018 | 15:45
Teksas uvaja voter id, tako, da bo ostal kar lepo rdec se nekaj cajta :)
jur | 21.09.2018 | 17:26
Formalno ni dvostrankarskega sistema, a enokrožni večinski sistem in sistemska korupcija, povezana s financiranjem strank s strani korporacij, utrjujeta sistem, ki praktično je dvostrankarski. Dve stranki, ki ju financira bogata klientela. Sprega ekonomskih in političnih centrov moči = plutokracija. 
Burek Man | 21.09.2018 | 17:43
Pa saj pri nas ni dosti razlike

na eni strani imaš janšo, na drugi strani pa kombinacijo kogarkoli, samo, da ni janša. 

Zato pa imamo namesto ene ali dveh velikih strank v koaliciji (torej nekoga, ki lahko kaj celo naredi/spremeni), 5 malih strank, ki se že med sabo kregajo. 
jur | 19.09.2018 | 13:52
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Aleksander82 | 19.09.2018 | 13:38
Na 8% minimalno, ker vsake volitve bo več strank. 

Bolj kot parlamentarne volitve bi bilo zanimivo imeti volitve za predsednika vlade. Ekipo se ne bi izbiralo na ta način, iz katerih strank kdo prihaja ampak bi bile v ospredju strokovnost in dosežki. Ta ekipa bi bila znana že pred volitvami in po dveh tednih po volitvah bi ekipa bila že operativna. 
Simon Murgelj | 17.09.2018 | 11:52
Zakaj ne kar na 51%? Nič več koalicijskih pogodb ;)
benF86 | 14.09.2018 | 15:32
Se pravi, bolj ko je elektorat natancno proporcionalno zastopan, slabse je?

Raje znizajmo na 2%, bo vec koristi od tega. 
Digifotko | 20.09.2018 | 13:10
Da, ker vpliv v parlamentu je neproporcionalen volilnemu rezultatu. Recimo, sedaj ima Levica kot ena najmanjših strank največji vpliv v parlamentu, ker brez njih vlada pade, relativni zmagovalec pa nima praktično nikakršnega vpliva. Rešitev je večinski sistem, po katerem vsak od 88 okrajev izvoli svojega poslanca (po trenutni zakonodaji pa je nekaj okrajev brez poslanca, nekateri pa jih imajo več).
benF86 | 20.09.2018 | 15:07
To, da ima trenutno konkretno Levica vpliv nima veze s sistemom ampak s tem, da "zmagovalci" imajo raje vlado skupaj z Levico kot ponovne volitve.

Se pa strinjam, da bi bili poslanci po okrajih zanimiva zadeva.
Digifotko | 21.09.2018 | 08:56
Je bilo dosedaj praktično pri vseh vladah tako, da je obrobni Desus pomenil za vlado obstoj ali padec, sedaj pa je to levica. Mali ima neproporcionalno veliko moč, zato je najmanj kar je potrebno dvigniti prag, sicer imamo nasilje manjšine nad večino. Po ustavi ima oblast ljudstvo, ne pa neka obrobna manjšina, ki izkorišča sistem.