Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Enotno zdravstveno zavarovanje in cenik zdravstvenih storitev
 
TB
Ogledov: 897
Predlog ustvarjen 10.09.2018
Z odzivom organa 05.11.2018
Zadnja sprememba 10.09.2018 23:31:13

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (30)   Popravki predloga  
Predlagam ukinitev dodatnega in razširitev košarice osnovnega (po novem edinega in enotnega) zdravstvenega zavarovanja na vse zdravstvene storitve, vključno z zobozdravstvenimi. Prispevek za zdravstveno zavarovanje naj se odmerja podobno kot se je do sedaj za osnovno zdravstveno zavarovanje. Z omenjenimi sredstvi naj razpolaga ZZZS (ne pa druge zdravstvene zavarovalnice), hkrati pa naj se oblikuje enoten cenik vseh zdravstvenih storitev, ki jih slovenske zdravstvene ustanove opravljajo.
 
Obrazložitve:
 
1. Osnovno zdravstveno zavarovanje ne krije skoraj nobene celostne obravnave katerega koli zdravstvenega stanja oziroma bolezni. Za izognitev doplačilu je potrebno imeti sklenjeno dodatno zdravstveno zavarovanje. Prispevek za slednjega je enak, ne glede na dohodek, kar ni solidarno. Javni zdravstveni sistem v RS naj bi temeljil na solidarnosti in celoviti zdravstveni oskrbi prebivalstva.
 
2. Zobozdravstvo je del zdravstva, saj obravnava določene bolezni ustne votline, predvsem pa bolezni zob in obzobnih tkiv. Tako kot vsa ostala področja medicine, je tudi dentalna medicina namenjena zdravljenju bolezenskih stanj. Nedopustno je, da zdravstveno zavarovanje ne krije vseh potrebnih zobozdravstvenih storitev za zagotavljanje celovitega zdravja prebivalcev RS. Bolezen je bolezen, ne glede na to, katero tkivo, organ ali pa organski sistem prizadene.
 
3. V RS še vedno ni oblikovanega enotnega cenika vseh zdravstvenih storitev, ki jih nudijo slovenske zdravstvene ustanove. Cene postavlja vsak izvajalec sam, zato se med seboj lahko močno razlikujejo. Če cene storitev pri nas primerjamo s cenami za enake storitve pri naših sosedah, lahko hitro ugotovimo, da so pogosto nedopustno visoke. ZZZS, ki omenjene storitve plačuje, zato bi moral nujno oblikovati cenik za vsako storitev posebej in se ob tem zgledovati po tujih državah.
 
4. Cene zdravstvenih storitev v RS so odvisne tudi od cen uporabljanih medicinskih pripomočkov, ki se prav tako močno razlikujejo že med našimi zdravstvenimi ustanovami. Nujno bi bilo čim prej vzpostaviti sistem za enotno javno naročanje vseh medicinskih pripomočkov za vse slovenske zdravstvene ustanove in hkrati doseči cene, ki so primerljive z ostalimi članicami EU. Rešitve bi bilo zato potrebno iskati višje. Usklajevanje cen medicinskih pripomočkov med članicami EU, predvsem z namenom iskanja cenejših dobaviteljev za slovenske potrebe, bi morali v evropskem parlamentu predlagati naši evropski poslanci.
 
Dodatne ideje za dopolnitev predloga so seveda dobrodošle.i

Ključne besede enotno zdravstveno zavarovanje, enoten cenik zdravstvenih storitev
Kategorija: Zdravje


Zadnji komentarji:

TB | 07.11.2018 | 11:31
Tokrat sem se obrnil direktno na Ministrstvo za zdravje. Njihov odgovor posredujem, ko ga dobim.
Robida | 09.11.2018 | 15:24
Super, le vztrajno! 

Sicer pa je take "odgovor" ministrstva za zdravje, če temu puhlemu tekstu sploh lahko tako rečemo, res le eno samo izmikanje in izražanje neobstoja vsakšnega resnejšega zanimanja tako za problematiko, ki je bila v predlogu odlično naslovljena, kot tudi za njeno reševanje.
TB | 05.11.2018 | 18:15
Preberite odgovor pristojenga organa. Butale!
anekdota | 22.09.2018 | 12:15
 
Zdi se, da je odgovor vlade že vnaprej znan: Zadeva se usklajuje... Pričakuje se, da bo vlada.... Sestala se je strokovna komisija za preučitev.... V usklajevanju s sindikati....  

Smiselni bi bili konkretni datumi izvedb.

Leta 2014 so vladni predstavniki glede brezplačnosti belih zalivk povedali:

"Zaostrena finančna situacija v državi tudi v (zobo)zdravstvu ne pušča veliko manevrskega prostora za morebitno širitev pravic. Potreben pa bo večji nadzor nad tem, da bodo bolniki v dogovorjenem času in obsegu lahko pridobili obstoječe pravice."

... no, čakalne vrste so se v naslednjih letih povečale za nekajkrat.

TB | 14.09.2018 | 20:20
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
sergejr | 12.09.2018 | 23:08
Če čisto na kratko povzamem predlog:
Naredimo zdravstvo čimbolj monopolno in centralno-plansko.
Če je le možno, izkoriščajmo zdravstvene storitve, ki jih plačujejo drugi.

Kdo bo to naredil?
Za uresničitev takih predlogov ima največ kvalifikacij in izkušenj komunistična partija.
Morda bo pri nas Levica...


Moj predlog je pa nasproten.
Naredimo vse zdravstvene storitve tržno plačljive.
Dovolimo, da bodo imeli boljši izvajalci in boljši materiali višje cene in izbor prepustimo uporabnikom storitev.
Dovolimo vsem zavarovalnicam (domačim in tujim), da ponudijo pakete zdravstvenih zavarovanj po svoji presoji.
V izogib domačim kartelom dovolimo, da se tako zavarujemo kot tudi zdravimo kjerkoli, tudi prek meja - pod istimi pogoji kot doma.
Razpustimo ZZZS ali naj se preoblikuje v "navadno" zavarovalnico.
TB | 12.09.2018 | 23:17
Vaš predlog je torej amerikanizacija našega zdravstva, če sem prav razumel. Bogati bodo zdravi, reveži pa umirali. Super.
sergejr | 13.09.2018 | 14:05
Amerikanizacija je izrojena, ker tam tretjino vsega BDPja poberejo pravniki. Da se to nafutra, se pa v tožbah in sodbah pretakajo res ogromni denarji. Zdravstvo je drago, ker so drage odškodninske odgovornosti.

Moj predlog je, da gre zdravstveno zavarovanje pri nas po zgledu avtomobilskega.
Tam ni nobenih čakalnih vrst, izvajalci se pulijo za stranke, se ne obnašajo neracionalno in ne pretiravajo s cenami (saj greš drugače k drugemu izvajalcu).

Nikakor mi ni jasno, zakaj se v tej državi vsem zdi pravično, če živiš na račun ali zajedaš nekoga drugega.
V normalnem svetu zavarovalnice skrbijo za vzajemno varnost in imajo za to ekonomski interes.
TB | 13.09.2018 | 14:48
Vsem se zdi pravično, če zajedaš koga drugega? Vsak prispeva sorazmerni delež. Če zaslužiš več, več prispevaš. Zakaj se vam to ne zdi pravično?
Burek Man | 13.09.2018 | 15:50
> Vsem se zdi pravično, če zajedaš koga drugega? Vsak prispeva sorazmerni delež. Če zaslužiš več, več prispevaš. Zakaj se vam to ne zdi pravično?

Pravično bi bilo, da kdor več porabi, več plača.

Če ne, lahko tudi ceno kruga v mercatorju reguliramo glede na zaslužek.
TB | 14.09.2018 | 08:32
Oprostite, ampak vaše primerjave zdravstva s kruhom so res zgrešene. Recimo, da ste do 50. leta zdravi, nato pa nenadoma zbolite za levkemijo, ki vam jo zdravijo nadaljnih 20 let. Koliko mislite, da bi takšna obravnava stala? In koliko bi po vašem v takšnem primeru začeli vplačevat v zdravstveno blagajno, ker bi porabili več sredstev (do 50. pa recimo, da ste vplačevali minimalno)? Vam povem jaz, bankrotirali bi skoraj čez noč. Welcome to America.
Burek Man | 14.09.2018 | 11:32
> Oprostite, ampak vaše primerjave zdravstva s kruhom so res zgrešene. Recimo, da ste do 50. leta zdravi, nato pa nenadoma zbolite za levkemijo, ki vam jo zdravijo nadaljnih 20 let. Koliko mislite, da bi takšna obravnava stala? In koliko bi po vašem v takšnem primeru začeli vplačevat v zdravstveno blagajno, ker bi porabili več sredstev (do 50. pa recimo, da ste vplačevali minimalno)? Vam povem jaz, bankrotirali bi skoraj čez noč. Welcome to America.

Torej isto, kot če 50 let voziš avto brez nesreč, potem se pa zaletiš v ferrarija. A bankrotiraš? Seveda ne, ker imaš zavarovanje.

Pa me še vedno ne vprašajo na zavarovalnici koliko zaslužim. 
TB | 14.09.2018 | 13:47
In v kakšnem primeru bi po vašem predlogu nekdo začel vplačevati več? Ko bi za zdravljenje porabil sredatva, ki jih je do takrat vplačal v zdravstveno blagajno?
Burek Man | 14.09.2018 | 13:56
> In v kakšnem primeru bi po vašem predlogu nekdo začel vplačevati več? Ko bi za zdravljenje porabil sredatva, ki jih je do takrat vplačal v zdravstveno blagajno?

Ti res nimaš avta? Kdaj plačaš več avto-zavarovanje? Če si danes kupil prvega jugeca, pa se zaletiš v ferrarija, koliko plačaš? Oz. koliko boš plačal več naslednjič?

Če zdravnik ugotovi, da je oseba predebela (itm + procent maščob). Če je oseba odvisnik od alkohola, cigaret, ipd. Če je imel v x letih y poškodb, ki jih je povzročil sam zaradi ukvarjanja z nevarnim športom. itd. itd.

Zavarovanje naj krije nesrečne slučaje in naključne bolezni. 

Zanimivo mi je, da isti ljudje, ki podpirate samoplačniško reševanje iz gora (čehi v japankah na triglav), zagovarjate da kadilci, alkoholiki ipd, plačujejo isto, kot ljudje, ki ne uničujejo sami sebe. 
TB | 14.09.2018 | 17:21
Se strinajm z vašim predlogom, da bi morali posamezniki, ki se ukvarjajo z nevarnimi športi in se ob tem poškodujejo, plačevati dodatno zavarovanje. Enako bi moralo veljati za vse, ki uživajo snovi, ki dokazano škodujejo zdravju, zlasti prepovedane droge, tobačne izdelke in alkohol. Skratka, definirati bi se moralo vse okoliščine, v katerih bi moral posameznik za zdravstveno oskrbo plačati sam, vse ostalo (vključno z zobozdravstvenimi storitvami) pa bi krilo enotno zavarovanje. Prispevek bi moral biti odvisen od prihodka, tako kot do sedaj pri osnovnem zdravstvenem zavarovanju. Zaradi mene se lahko kdor koli plačevanju zavarovanja zavestno odpove, a v tem primeru so zanj/zanjo vse storitve plačljive v celoti.
Burek Man | 15.09.2018 | 16:17
> Seveda je enako dostopna, vsi čakamo v istih čakalnih vrstah. Razen če se odločimo za pregled pri privatniku brez koncesije ;-)

Torej je rešitev da tisti, ki zdaj plačujej(m)o dvojno (zavarovanje + privatnika), plačujejo samo zavarovanje, in še podaljšajo čakalne vrste za ostale? 

Saj razumem, da je pri komunistih to pozitivno.. vsi enaki, vsi revni... v venezueli celo vsi milijonarji, ampak za družbo je to slabo.
Burek Man | 14.09.2018 | 17:43
Lepo da se strinjava glede doplačil za alkoholike/kadilce/ipd., ampak zakaj bi moralo biti to odvisno od prihodka? Kako je lahko avto-zavarovanje neodvisno od prihodka, kako je lahko zavarovanje za hišo neodvisno od prihodka, nezgodno zavarovanje itd, tudi, zdravstveno pa kao mora bit? 
TB | 14.09.2018 | 20:25
Ker je zdravje osnovna dobrina in država, ki ne nudi vsem prebivalcem celostne in enako dostopne zdravstvene oskrbe (ne glede na njihov prihodek), nikoli ne more biti socialna. In menim, da je zdravje prebivalstva za državo (tudi če gledamo le iz ekonomskega zornega kota) najpomembnejše, saj so zdravi ljudje najbolj produktivni.
Burek Man | 14.09.2018 | 21:18
> Ker je zdravje osnovna dobrina in država, ki ne nudi vsem prebivalcem celostne in enako dostopne zdravstvene oskrbe (ne glede na njihov prihodek), nikoli ne more biti socialna. In menim, da je zdravje prebivalstva za državo (tudi če gledamo le iz ekonomskega zornega kota) najpomembnejše, saj so zdravi ljudje najbolj produktivni.

>  enako dostopne zdravstvene oskrbe (ne glede na njihov prihodek)

Kako je enako dostopna, če enega stane več kot drugega?
TB | 14.09.2018 | 23:55
Seveda je enako dostopna, vsi čakamo v istih čakalnih vrstah. Razen če se odločimo za pregled pri privatniku brez koncesije ;-)
JazPravim | 10.09.2018 | 21:37
Sem proti monopolu ZZZS. Koliko jim je mar za znizanje cen materialov smo lahko lepo videli v vseh teh letih. Manj monopola, vec konkurence. 
TB | 11.09.2018 | 14:42
Dvomim, da obstaja kakršna koli druga alternativa, če želimo imeti javno in solidarno zdravstvo. Poglejte konkurenco na tem področju v ZDA ...
JazPravim | 11.09.2018 | 15:51
Zakaj bi gledali ZDA? To je samo drug ekstrem, kot je Slovenija. Vmes med tema dvema ekstremoma pa so sistemi, h katerim bi morali teziti: Nemcija, Avstrija, Svica itd. 
TB | 11.09.2018 | 16:01
V Nemčiji in Avstriji so prispevki za zdravstveno zavarovanje višji kot pri nas. V Švici se zakupi "zavarovalni paket", ki nikoli ne krije celotne zdravstvene oskrbe, ampak se slednjo v večinih primerov doplača. Se vam takšni sistemi zdijo boljši? Slovensko zdravstvo je zelo solidarno, a porabi nesprejemljivo veliko denarja za nakup medicinskih pripomočkov, saj nas dobavitelji po domače rečeno prinašajo naokrog (v primerjavi z našimi sosedi), zelo verjetno tudi s pomočjo skorumpiranega vodstva javnih zdravstvenih ustanov. Druga stvar, ki sem jo tudi že omenil v predlogu, pa je neenotnost cen zdravstvenih storitev že med slovenskimi zdravstvenimi ustanovami, sploh pa v primerjavi z našimi sosedi, kjer so zlasti številne preiskave (radiološke, nuklearne in druge) tudi do 50 % cenejše ...
Burek Man | 11.09.2018 | 16:35
Doplačila pri zdravstvenih posegih bi precej zmanjšala čakalne vrste, ker ljudje ne bi hodili na nepotrebne preglede in posege kar brez razlogov. Sploh za kake starejše, ki jim je dolgčas, in hodijo zdravniku povedat, da so celo noč spali, brez da bi morali na wc, in da so šele zjutraj šli (videno na lastne oči). 
TB | 11.09.2018 | 17:27
Doplačilo oziroma plačilo storitve bi bilo potrebno uvesti v primeru nepotrebnega pregleda pri specialistu ali v urgentni ambulanti. 
JazPravim | 11.09.2018 | 19:53
Ja, sistem Nemcije, Avstrije, Svice se mi zdi bistveno boljsi, ker dobijo visoko kakovostno storitev takrat ko jo potrebujejo. V zadnjih letih sem zaradi bolezni starsev dala skozi nas sistem po dolgem in pocez in ne, takega sistema si jaz ne zelim. Niti najbogatejse drzave se ne sprenevedajo, da lahko vse krijejo iz javnega sistema, zato imajo tudi delno participacijo in dopolnilna zavarovanja. Sem mnenja, da vec ljudi pri nas utrpi nepopravljive posledice zaradi predolgih cakalnih vrst kot bi jih, ce bi za vsak pregled morali placati simbolicni euro ali dva. 

Prav tako so zgoraj omenjene drzave  na trgu ponudile (zelo) dostopna dodatna zavarovanja. Pri nas niti tega nimamo - pac po tipicni slovenski logiki - ce si vsi tega ne moremo privosciti, potem tega ne bo imel nihce. Nas sistem je zame popolnoma zanic. Placujem pa zanj take zneske, da bi v Nemciji ali Avstriji imela top zavarovanje. Pri nam namrec za razliko od stevilnih drzav nimamo t.i. socialne kapice. Solidarnost ni problem, ce zadeve funkcionirajo. Pa ne. Pol leta cakanja na prvi pregled pri specialistu, pol leta za magnetno, tri mesece za nadaljni pregled pri arogantnem dr, ki se zaveda, da je lahko najvecji salabajzer, pa ne bo nikoli izgubil sluzbe. Absolutno ne vidim moznosti izboljsav, ce ZZZS obdrzi monopol. 

Tudi se ne strinjam, da bi, po vasem predlogu placevala se vec. Kaj imam od tega? Nic. Zakaj naj bi placevala se vec? V prvi vrsti je vsak dolzen sam poskrbeti zase. Ze sedaj dam vec kot 50% prigarane place (v gospodarstvu) za davke in prispevke. Vec kot dovolj smo solidarni. Tako smo solidarni, da smo na koncu meseca skoraj vsi na istem (pustimo ob strani par procentov ljudi s prihodki nad xxx tisoc eur). 
Burek Man | 11.09.2018 | 22:24
> Tako smo solidarni, da smo na koncu meseca skoraj vsi na istem (pustimo ob strani par procentov ljudi s prihodki nad xxx tisoc eur). 

Kot sem že rekel... taki ljudje ne bodo zadovoljni, dokler ne bomo vsi enaki, vsi revni. Do takrat bodo pa klicarili po velikih davkih, še večjih davkih, še davkih, in še in še. 
TB | 12.09.2018 | 17:59
Kakšni davki v nedogled? O solidarni dajatvi za zdravstvo glede na prihodke, o tem govorimo. In o enotni “košarici”, ki krije vse, kar sedaj obe zavarovanji, dodatno pa še zobozdravstvene storitve.
Burek Man | 13.09.2018 | 02:19
> Kakšni davki v nedogled? O solidarni dajatvi za zdravstvo glede na prihodke, o tem govorimo. In o enotni “košarici”, ki krije vse, kar sedaj obe zavarovanji, dodatno pa še zobozdravstvene storitve.

"Solidarna" dajatev pomeni, da tistim, ki več ustvarijo, več vzamemo. Torej nekdo vplača v enem letu 1200eur prispevkov za zdravstvo (skupaj z delodajalčevim delom), nekdo drugi 12.000eur, usluga je pa za oba obupna. S tem da, tisti, ki so to lahko privošči, gre potem na zdravljenje k privatniku, torej plačuje zdravstveno zavaraovanje, daje denar zavarovalnici, in ga ne more nikakor dobiti ven. Reven pa lahko ves ta čas kadilec, debel in alkoholik.

Glede na to, da vsi dobimo enako uslugo, dajmo imet tudi enake prispevke (kot recimo pri zavarovanju avta). Dajmo "kaznovat" ljudi, ki si namenoma uničujejo zdravje (predebeli, alkoholiki, kadilci)  (torej spet, kot pri avtu - povzročiš nesrečo, plačaš več). Pa dajmo možnost, da lahko vsak vzame ta denar "ven" iz zavarovanja, in ga porabi za zdravljenje pri privatniku - torej če državni zdravstveni sistem ne more zrihtat zobarja v (recimo) dveh tednih, postane cena postopka (plombe) prenosljiva na privatnika, tako da doplačaš samo razliko v ceni. 

Trenutni sistem, kjer nimaš izbire, pa moraš plačevat neko zavarovanje, usluge ne dočakaš, potem pa še enkrat plačaš neko stvar pri privatniku, zavarovalnica pa ti nič ne izplača, pač ni dober. Zamisli si, da zavaruješ avto, moraš nujno pri samo eni zavarovalnici, cena zavarovanja ni odvisna od avta in tvoje vožnje, ampak od tega kolikor zaslužiš, pa ko se ti kaj zgodi, ti dajo avto za tri leta na "čakanje" za servis, če ga pelješ k svojemu serviserju, pa ti ne izplačajo nič. Pa da ti to že februarja  utemeljujejo z "letos nam plačajo zamenjavo samo 20ih luči, 10 smo jih že, 10 pa še čakamo, če bo kaka nujna menjava". Bi sprejel take pogoje zavarovanja?
TB | 13.09.2018 | 14:41 Prikaži
Ko bodo uredili enotno zavarovanje, ki bo krilo vse, od A do Ž, ekonomično naročali medicinske pripomočke ter uvedli enoten cenik zdravstvenih storitev, se bo kar naenkrat našel denar za dejansko skrajšanje čakalnih vrst.

Enotno zdravstveno zavarovanje, cenik zdravstvenih storitev in naročanje medicinskih pripomočkov

Predlagam ukinitev dodatnega in razširitev košarice osnovnega (po novem edinega in enotnega) zdravstvenega zavarovanja na vse zdravstvene storitve, vključno z zobozdravstvenimi. Prispevek za zdravstveno zavarovanje naj se odmerja podobno kot se je do sedaj za osnovno zdravstveno zavarovanje. Z omenjenimi sredstvi naj razpolaga samo ZZZS, hkrati pa naj se oblikuje enotni cenik vseh zdravstvenih storitev, ki jih slovenske zdravstvene ustanove opravljajo ter zagotovi enoten sistem naročanja vseh medicinskih pripomočkov.

Dodatne ideje za dopolnitev predloga so seveda dobrodošle.

 


Ključne besede: zdravstveno zavarovanje, cenik zdravstvenih storitev, naročanje medicinskih pripomočkov

Enotno zdravstveno zavarovanje, cenik zdravstvenih storitev in naročanje medicinskih pripomočkov

Predlagam ukinitev dodatnega in razširitev košarice osnovnega (po novem edinega in enotnega) zdravstvenega zavarovanja na vse zdravstvene storitve, vključno z zobozdravstvenimi. Prispevek za zdravstveno zavarovanje naj se odmerja podobno kot se je do sedaj za osnovno zdravstveno zavarovanje. Z omenjenimi sredstvi naj razpolaga samo ZZZS, hkrati pa naj se oblikuje enoten cenik vseh zdravstvenih storitev, ki jih slovenske zdravstvene ustanove opravljajo.

Dodatne ideje za dopolnitev predloga so seveda dobrodošle.

 


Ključne besede: zdravstveno zavarovanje, cenik zdravstvenih storitev, naročanje medicinskih pripomočkov

Enotno zdravstveno zavarovanje in cenik zdravstvenih storitev

Predlagam ukinitev dodatnega in razširitev košarice osnovnega (po novem edinega in enotnega) zdravstvenega zavarovanja na vse zdravstvene storitve, vključno z zobozdravstvenimi. Prispevek za zdravstveno zavarovanje naj se odmerja podobno kot se je do sedaj za osnovno zdravstveno zavarovanje. Z omenjenimi sredstvi naj razpolaga samo ZZZS, hkrati pa naj se oblikuje enoten cenik vseh zdravstvenih storitev, ki jih slovenske zdravstvene ustanove opravljajo.

Obrazložitve:

1. Osnovno zdravstveno zavarovanje ne krije skoraj nobene celostne obravnave katerega koli zdravstvenega stanja oziroma bolezni. Za izognitev doplačilu je potrebno imeti sklenjeno dodatno zdravstveno zavarovanje. Prispevek za slednjega je enak, ne glede na dohodek, kar ni solidarno. Javni zdravstveni sistem v RS naj bi temeljil na solidarnosti in celoviti zdravstveni oskrbi prebivalstva.

2. Zobozdravstvo je del zdravstva, saj obravnava določene bolezni ustne votline, predvsem pa bolezni zob in obzobnih tkiv. Tako kot vsa ostala področja medicine, je tudi dentalna medicina namenjena zdravljenju bolezenskih stanj. Nedopustno je, da zdravstveno zavarovanje ne krije vseh potrebnih zobozdravstvenih storitev za zagotavljanje zdravja prebivalcev RS.

3. V RS še vedno ni oblikovanega enotnega cenika vseh zdravstvenih storitev, ki jih nudijo slovenske zdravstvene ustanove. Cene postavlja vsak izvajalec sam, zato se med seboj lahko močno razlikujejo. Če cene storitev pri nas primerjamo s cenami za enake storitve pri naših sosedah, lahko hitro ugotovimo, da so pogosto nedopustno visoke. ZZZS omenjene storitve plačuje, zato bi moral nujno oblikovati cenik za vsako storitev in se ob tem zgledovati po tujih državah.

4. Cene zdravstvenih storitev v RS so deloma odvisne od cen uporabljanih medicinskih pripomočkov, ki se prav tako močno razlikujejo. Nujno bi bilo čim prej vzpostaviti sistem za enotno javno naročanje vseh medicinskih pripomočkov za vse slovenske zdravstvene ustanove. Rešitve bi bilo potrebno verjetno posikati višje, na ravni EU. Usklajevanje cen medicinskih pripomočkov med članicami EU, predvsem z namenom iskanja cenejših dobaviteljev za slovenske potrebe, bi morali v evropskem parlamentupredlagati naši evropski poslanci.

Dodatne ideje za dopolnitev predloga so seveda dobrodošle.

 


Ključne besede: enotno zdravstveno zavarovanje, enoten cenik zdravstvenih storitev