Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


ukinitev 297. člen Kazenskega zakonika
 
škorpijon
Ogledov: 700
Predlog ustvarjen 04.09.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 03.09.2018 16:14:04

  Predlog   Število glasov   Komentarji (15)  

 Od vas zahtevam obvezno ukinitev 297. čen kazenskega zakonika, ki naj bi urejal tako imenovani sovražni govor, gre za temeljno kratenje svobode govora in to se mora enkrat za vselej končati !


Ključne besede
Kategorija: Splošno


Zadnji komentarji:

Maky135 | 05.09.2018 | 07:40
Bi glasovala za, če bi bilo dovoljeno izražanje mnenja o neki skupini, ampak vseeno prepovedano kakšno klicanje k škodljivi akciji proti njej.
DavidoffC | 05.09.2018 | 07:14
Navedeni člen Kazenskega zakonika je treba redefinirati, da bo res obravnaval in vključeval vse vrste sovražnega govora ter ga začeti dosledno izvrševati.
Vsaka beseda ni za papir ali spletne komentarje, forume itd.
Svoboda govora obstaja, vendar ta na neki točki lahko začne posegati v pravice in svobodo drugega, kjer je treba stvari ustaviti.
Burek Man | 05.09.2018 | 12:30 Prikaži
Svoboda govora mora biti, besede ne bolijo. 

Če bi prišel janša na oblast in začel zapirati ljudi, ki so ga dolga leta žalili, bi tukaj vsi jokali, da mora bit,... trenutno pa si še sami spodkopavate tla pod sabo z željami po drakonskih zakonih za uboge besedice in občutljive snežinkice. 
DavidoffC | 12.09.2018 | 18:24
Svoboda govora je super, vendar ima nekje meje oziroma se nekje konča, in to je na točki, ko začne posegati v pravice tretje osebe.
Besede lahko še kako bolijo in človeka lahko pripravijo celo do samomora ali umora.
Včasih besede bolijo močneje od udarcev.
Burek Man | 13.09.2018 | 02:24
>Svoboda govora je super, vendar ima nekje meje oziroma se nekje konča, in to je na točki, ko začne posegati v pravice tretje osebe.
>Besede lahko še kako bolijo in človeka lahko pripravijo celo do samomora ali umora.
>Včasih besede bolijo močneje od udarcev.

Zakaj je potem v sloveniji več samomorov kot v ameriki, kjer imajo v ustavi zapisano pravico do svobode govora?
DavidoffC | 19.09.2018 | 06:52
Kaj ti pomaga v ustavi imeti zapisano svobodo govora? To je tako, kot fiskalno pravilo, kjer piše, da ne smemo zapraviti več, kot imamo. Nesmisel, kajti to je itak logično.
Število samomorov je v ZDA morda nižje, je pa ogromno število umorov. Trigger happy freedom of speech.
Barbara Győrfi | 05.09.2018 | 07:02
Ne gre za to, če besede bolijo nas osebno, gre za to, da takšna demokratizacija medijev, kjer vsakdo lahko pisari, kar hoče, najraje o stvareh, ki jih ne pozna in zanje nima čuta, dela samo škodo. Vsa družba vedno bolj propada tudi zaradi tega, odnosi med ljudmi, oz. različnimi skupinami ljudi so vedno slabši, ljudje raje verjamejo nekaj napihnjenim stavkom kot da bi preverjali stvari v resnici. Ta ni več pomembna. Če daš drhali moč, je vedno problem, tako je bilo že v zgodovini. 
V tujini se tega počasi že začenjajo zavedati, marsikdo je že odgovarjal za svoje pisanje in prav je tako. 297. člen je še preozek, še vedno je dovoljeno žaliti, poniževati, včasih se mi zdi, kot da tega člena sploh ni. Še večji problem sta policija in pravosodje, ki sovražnega govora sploh ne preganjata, še vedno se ne zavedajo problema. 
Žal mi je, če ljudje ne ločujejo med svobodo govora in sovražnim govorom. Marsikaj se da izraziti na kultiviran način, če pa je nekdo primitiven, pa pomaga le dosleden pregon.
Burek Man | 05.09.2018 | 12:28 Prikaži
TV lahko ugasneš, radio tudi, časopisa pa ne rabiš kupit. 
Še1Slovenc | 06.09.2018 | 23:32
Spoštovana Barbara. Z večino vaših navedb bi se strinjal če ne bi uporabili poniževalnega izraza za "večino državljanov"
Citiram: "Če daš drhali moč, je vedno problem"
Če množicam državljanov rečete drhal, pomeni da posamezniku ne priznavate potenciala osebnostne rasti in razvoja, da bi prerastel nivo, ki ga vi imenujete 'drhal'
Smilijo se mi tisti,  ki mislijo da so več kot drugi. Vendar verjamem da je tudi zanje upanje da uvidijo da to ni res.
Vsak človek je sposoben pogledat skozi oči drugega (slej ko prej) in poiskati skupno pot  ki je nsjprimernejša za največje število udeleženih.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:39
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:43
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:41
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 18:15
za kateri izraz gre, na kakšen način je uporabljen, v kakšnem kontekstu. Sodrga, drhal, saj je vseeno. Čistunstvo jezika, da bi vsi rož'ce sadili, ne pelje nikamor. Verjetno pa se ob koncu strinjava, da ni pomembno izrazoslovje, ampak resničnost, ki je še veliko hujša od uporabljenih izrazov.  
In to je tisto, kar je v resnici pomembno in kar nas lahko najbolj skrbi.

No, me zanima, če je zdaj bil v dveh delih končno objavljen celoten komentar. Ja, za tole zapravlja denar naša vlada ... 
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:41
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:43
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 17:43
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Barbara Győrfi | 14.09.2018 | 18:12
Če bi tale sistem z administratorji vred deloval normalno, mi ne bi prekinjalo dostopa do strani in objavljalo le enega dela komentarja in onemogočalo urejanje ...
Torej - smiselna sta oba izraza. Zakaj? Večina državljanov je sposobna marsičesa, kar človeku ni v ponos. Večina, ne vsi. Nekateri tega ne počnemo nikoli. Ne gre za to, če smo boljši ali ne, le več empatije in dostojanstva imamo, svoj prav znamo povedati na bolj kultiviran način. Sicer pa sem tudi jaz že doživela napad drhali. 

Množica je množica, dokler se ne spremeni v drhal. Tega izraza si nisem izmislila jaz. Drhaljenje je slovenski izraz besede mobbing, ohlokracija je vladavina drhali, to so rekli modri pred tisočletji, menda grški zgodovinar Polibij, 2. stoletje pr. n. št. Tudi Vezjak je pisal o tem. https://vezjak.com/2009/04/30/homo-a..-in-strahom/  Zato ponavljam tisto, s čimer se strinjam. Nazadnje sem imela maja letos spet priložnost videti, česa je sposobna drhal, ko se množica spravi na posameznika in med seboj kar tekmuje, kdor bo bolj žalil, poniževal.
https://www.pesmojprijatelj.si/clanek/kolumna-medved

Ne morem se strinjati z vami, da je vsak človek sposoben pogledati na stvar skozi oči drugega - morda je sposoben, nikakor pa pripravljen. Drhal občuti le sovraštvo, pogosto tudi sadizem in občutek večvrednosti (nad žrtvijo). Ne gre za "iskanje najprimernejše rešitve", gre za premoč, ker drhal ni sposobna razuma, ne zanimajo je argumenti, ker jih ni sposobna razumeti.

Glede izraza, ki vas je zmotil - pred kratkim je Dežulović v intervjuju lepo povedal, da je danes vladavina idiotov, pametni pa so vedno bolj tiho in se umikajo. Verjetno veva tako vi kot jaz, da je njegov izraz še bolj sočen. Pa mu ni oporekal nihče, nekateri se strinjajo, marsikdo pa itak ni sposoben razumeti prebranega ali ne zmore samorefleksije, da bi se v tej trditvi prepoznala. 

Ni vsak sočen izraz žalitev, sovražni govor ipd. Pomembno je, za kateri izraza kateri izraz gre, na kakšen način je uporabljen, v kakšnem kontekstu. Sodrga, drhal, saj je vseeno. Čistunstvo jezika, da bi vsi rož'ce sadili, ne pe
Burek Man | 04.09.2018 | 12:54 Prikaži
Zdaj se bo nabrala horda snežinkic, ki bo glasovala proti, ker jih besede bolijo. 
stefanija | 05.09.2018 | 09:55 Prikaži
In horda klenih, ki so svoj ego sposobni filat samo s poniževanjem in žaljenjem drugih. 
JazPravim | 06.09.2018 | 22:42 Prikaži
Burek Man: Pa sem mislila, da ne bom docakala dneva, ko bodo najina stalisca diametralno nasprotna. 

Nikakor nisem fen snezinkice (sklepam, da gre za komentatorko na rtvslo.si), ampak besede mnoge se kako bolijo. Zaljenje, hujskanje, posmehovanje... to cloveka prizadane. Sploh mlade, ki se se iscejo, pa tudi tiste, ki se nimajo dovolj radi in iscejo potrditev v drugih itd. Tukaj bi lahko v nedogled razpravljala, ampak ja, besede lahko cloveka pripeljejo tudi cez rob. Samo zato, ker sam ne spadas mednje, menda se ne pomeni, da tega ne zmores razumeti?