Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Uvedba cerkvenega davka
 
TB
Ogledov: 2950
Predlog ustvarjen 13.08.2018
Z odzivom organa 01.10.2018
Zadnja sprememba 12.08.2018 17:06:25

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (17)  

Rimokatoliška cerkev (v nadaljevanju RKC) v Sloveniji prejema iz državnega proračuna več milijonov evrov “gmotne pomoči“ letno, deležna je davčnih olajšav, državljani s plačevanjem davkov krijemo celo prispevke in pokojnine njenih uslužbencev. V tujini temu ni tako. Celo v Italiji imajo podoben sistem kot na primer v Nemčiji, kjer se vsak državljan in priseljenec takoj opredeli glede veroizpovedi in plačuje cerkveni davek. Na ta način verniki finančno podpirajo svoje verske skupnosti, vključno z RKC, kar je edini pravičen način financiranja. To mora uzakoniti tudi Slovenija. Skrajno nepravično je, da smo vsi državljani RS dolžni podpirati RKC (in ostale verske skupnosti), saj je to naloga njenih (njihovih) pripadnikov. Prosim, da se po nemškem zgledu oblikuje transparenten način financiranja verskih skupnosti - uvede cerkveni davek, ki ga plačujejo izključno pripadniki posameznih cerkva in verskih skupnosti. Prispevke naj verskim uslužbencem plačuje njihova verska skupnost, kar mora veljati tudi za RKC. Država ne bi smela gmotno podpirati verskih skupnosti. Edina izjema je varstvo nepremične kulturne dediščine.


Ključne besede RKC, verske skupnosti, financiranje, cerkveni davek
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

TB | 08.10.2018 | 18:28
Naj povzamem dogajanje na forumu: na vsak predlog “pristojni organ” odgovori s citiranjem obstoječe zakonodaje, pogosto niti ne odgovori na vprašanje in praktično vedno zaključi z ugotovitvijo, da zadeva ni primerna za nadaljno obravnavo. Mar ni smisel foruma, da se predlaga SPREMEMBE ZAKONODAJE? Slaboumnost na višku.
Burek Man | 09.10.2018 | 00:04
Smisel te strani je, da se malo kregamo, pa da imajo nekateri potem vpogled v neko "javno mnenje". Pričakovati rezultate je pa optimistično :)
TB | 10.10.2018 | 14:50
Kaže pa tudi na nesposobnost zaposlenih na ministrstvih, sploh teh, ki odgovarjajo na predloge. Še posebno daleč od zdrave kmečke pameti so na MK.
Gregor Zornik | 06.09.2018 | 00:03
Cerkveni davek je obvezen tako,kot je to bila denacionalizacija slovenskega premoženja. Slovenska RKC je izjemno bogata na ta račun. So postali fanatični tajkunski turbo kapitalistični aktivisti, ki so se z mnogimi škandali umazali, kot cerkveni dostojanstveniki. Sam sem kristjan in ne želim biti član neke organizacije,ki sicer izhaja še iz srednjega veka ,deloma starega veka - to je zaradi tradicije in kulture, ki jo vodijo, s čemer nimam problemov. Vendar je njihovo nasilno vmešavanje v laično državo, nedopustno. Ohraniti moramo ločitev VSEH verskih skupnosti od države, sicer bomo izgubili suverenost in vrnitev v srednji vek. Raje pobegnem v vesolje na umeten planet v sosednjem ozvezdju, kot da se vrnem v katolicizem.
xing | 02.09.2018 | 11:50
Cerkev ne potrebuje toliko denarja kot ga ima. Če bi bila bolj skromna, bi verjetno preživela tudi s prispevki pri maši in veliko manjšim deležem davka
mitjap | 22.08.2018 | 17:34
Se strinjam da RKC (in ostale veroizpovedi) ne smejo biti financirane s strani države in prejemat raznih davčnih olajšav, sem pa proti predlogu ker se mi zdi da je slabo zastavljen. Imam občutek da je velik del glasov "ZA" zgolj zaradi dela predloga da se RKC ne financira iz državnega proračuna. Meni se zdi zelo problematičen osrednji del predloga da bi popisovali ljudi in pobirali davke na ta račun. Do opredeljevanja in popisovanje katere vere je nekdo nikakor ne sme priti.  Verska organizacija naj se financira direktno prek prostovoljnih prispevkov, pobiranja vstopnin, zaračunavanja obredov, oziroma kakorkoli se jim zdi ustrezno. Se bojo že znajdli. Kar se tiče duhovnikov in vseh ostalih ki so zaposleni znotraj verske organizacije pa naj le-ta plačuje prispevke za pokojnino (in druge) pa bodo imeli ti ljudje tudi na stara leta finančno stabilnost. Ubistvu bi morala biti RKC pravna oseba kot vsako drugo podjetje.
anekdota | 16.08.2018 | 17:06 Prikaži
 
Ne za, ne proti.
Ne gre pozabiti, da imajo religija, kultura in gospodarstvo s turizmom stičišča, ki kažejo na njihovo soodvisnost. Od tega nima vedno koristi zgolj cerkev, temveč tudi lokalno prebivalstvo, kot tudi država oz. državljani RS.

Ena od rešitev zadeve se zdi utemeljena podpora države v primerih, ko je določena religioška ustanova hkrati vpeta tudi v navedene soodvisnosti. Obenem pa se mi zdi, da naj bi o tem odločali tudi na lokalnem nivoju.
Nekateri lokalne skupnosti prebivalcev so zelo verne in hkrati ne ravno premožne. Tako jim finančna pomoč države v ohranjanju njihove tradicije veliko pomeni. Zdi se, da bi ta vprašanja bilo smiselno reševati tudi glede na lokalne potrebe.

Nesmisleno pa se mi zdi, da se finančno podpira največjo religijo pri nas, ki hkrati od države zahteva imetja po deconalizaciji in se z državo tožari... Obenem je finančno najbolj podprta, številčno manjše religije pa so v neenakopravnem položaju, kar je v nasprotju tudi z zakonodajo.

jb2504 | 16.08.2018 | 16:42 Prikaži
Zanimiv predlog: 
Vse dobrodelne dejavnosti in organizacije obdavčt do te mere,
da se jim ne splača ukvarjat z dobrodelnostjo, ali neprofitmi dejavnostimi.

In vsi glasujete za, jaz sem proti.
(dobr, če bi mel profitno organizacijo ala t2 še vedno v lasti, bi mogoče bil za takšen predlog)
pilly | 16.08.2018 | 18:16 Prikaži
Sem narobe razumel, ali ste mogoče dejali, da je cerkev dobrodelna organizacija?
Branko BERZIN | 16.08.2018 | 08:16
Zadnji čas. Jaz bi jim  davek zaračunal še vse za nazaj, kolikor je pač mogoče, da bi vsaj del premoženja prišel nazaj v državne roke ( če je že RKC izkoristila vse mogoče trike, da je do večine tega premoženja prišla na goljufiv način in z zavajojočimi  podatki). Hkrati pa bi jim morali ukiniti vsa državna sredstva, ki se vplačujejo v njihovo korist (od plačevanja raznih prispevkov, plač itd.....), saj tudi ne prispevajo ničesar. So ena velika  požrešna pijavka in nič drugega. Kdor pa hoče, naj pa jim prispeva del svojega dohodka, če je vernik (za RKC je že tako in tako to edina pravica vernika).
TB | 15.08.2018 | 22:09
Bolj primeren izraz kot “cerkveni davek” bi bil VERSKI PRISPEVEK”, ki bi ga vsak pripadnik verske skupnosti mesečno namenil od lastnega prihodka (sorazmerno z mesečnim dohodkom in premoženjem). Te dajatve bi bili tako oproščeni le ateisti. Vse ostale oblike gmotne pomoči verskim skupnostim iz državnega proračuna bi se ukinile. Edina izjema bi bilo sofinanciranje vzdrževanja in obnove objektov, ki so del kulturne dediščine. Sredstva za opravljanje dobrodelne dejavnosti bi verske skupnosti lahko pridobile le na javnih razpisih, pod enakimi pogoji kot vsi ostali subjekti.
pepelka- | 15.08.2018 | 18:53
Zraven tega hkrati tudi , ker drugače ne gre, uzakoniti prepoved tako glasnega in pogostega nabijanja cerkvenih zvonov. Komu sploh na čast moramo poslušati ta hrup ob vseh možnih urah dneva in noči !!!??? 
toxico | 15.08.2018 | 17:21
verujem v boga nebesa a zato ne  rabim cerkve sem pa pripravljen plačevati 10€ na mesec če popolnoma ukinejo vse zvonove 
Jagoda Tkalec | 15.08.2018 | 17:18
Se strinjam. In še ena resnična zgodba z moje strani: Smešno se mi zdi, da Cerkev ponekod ima zemljo, ki je napisana v zemljiški knjigi in ki je pozabljena (je cerkev ne uporablja), športno društvo, ki je pa v času pozabe gradilo tam, pa zdaj ne sme, ker cerkev ne dovoli. Z zemljo, ki je ne rabi in z njo nič ne počne zatira tisto društvo, niti ne želi prodati. Pa to sigurno ni osamljen primer. Zemlja, ki si jo sme lastiti cerkev, bi morala biti izključno tista, ki jo uporablja v cerkvene namene. 
Giocondos | 15.08.2018 | 15:54
Edino pravilno. RKC ima veliko premoženja, veliko gozdov, ki jih trži, a ne plačuje davka  !!! Po isti logiki, ne vem zakaj bi tudi podjetja morali plačevati davke, a ne ????
gepard tiger | 13.08.2018 | 17:25
Se strinjam, kar ste napisali v predlogu. Država, bi morala ukiniti plačevanje iz državnega proračuna. Tisti, ki verujejo naj plačujejo pač tisti veri ki pripadajo.