Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zemljo v obdelavo
 
Erna Vehar Štucin
Ogledov: 538
Predlog poslan 04.06.2018
Glasovanje se zaključi 02.07.2018
Zadnja sprememba 02.06.2018 21:13:08

2 Za | 17 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (22)  
Burek Man | 04.06.2018 | 11:49
Če ima zemljo, je ta zemlja njegova. Če se mu bolj splača jo samo imet, in z njo nič služit, je to popolnoma njegov problem. 

Kaj je naslednje? Kdor ima hišo, naj jo uporablja, če ima kako sobo frej, naj jo da brezdomcem? Kdor ima avto, naj ga vozi, če ima parkiranega pred bajto, naj ga uporavbljajo ta čas drugi? Kdor ima ženo/moža,....?
anekdota | 04.06.2018 | 22:38
 
"Privat lastnina je lastnina lastnika, in samo on se lahko odloča, kaj bo z njo počel.
Silit ljudi v nekaj je pa nesmiselno."

BurekMan, spomni se tega kar si napisal v primeru siljenja ljudi v prisilno delo. Očitno imaš različne vatle.
anekdota | 04.06.2018 | 22:40
 
ahac36 nuncij,
rekel bi, da je odvisno od tega za koliko zemljišča gre, kakšno je stanje v družbi glede prehrane, od kvalitete zemlje itn.  

//Ta portal preurejajo že nekaj let in vsakič znova obljubljajo, da bo preurejen, a še vedno nič. Tako žal vedno znova meče nove komentarje nad citirane prejšnje. Varuhinja ČP ne ukrepa, navkljub pobudi. Prav tako ne ukrepa zaradi neodgorovjenih predlogov vladi, ki so dobili dovolj podpore.//
Burek Man | 05.06.2018 | 00:06
> BurekMan, spomni se tega kar si napisal v primeru siljenja ljudi v prisilno delo. Očitno imaš različne vatle.

Saj nisem silil v prisilno delo, ampak delo v zameno za denar od države.  Če nočeš denarja od države, ne rabiš delat.
Erna Vehar Štucin | 05.06.2018 | 12:31
Gre zato, ker je je zemlja lahko tudi privatna lastnina, lastnik pa niti svojim otrokom ne omogoči, da bi zemljo obdelovali. Raje pustijo, da se vse zaraste. Potem pa je problem. Prvo je vprašanje, kaj so delali tukaj otroci. Če lastnik tega ne dovoli, je pač zemlja neobdelana. Hrana pa se  prideluje na zemlji in ne z javnimi sredstvi, niti ne v tovarni.  Tudi konzervirati jo ne morejo, če ni pridelana,   Mislim, da bi lahko marsikdo, ki  mu je dodeljena socialna pomoč  Prispeval k pridelavi hrani na zemlji, ki jo nihče ne obdeluje.
  
Burek Man | 05.06.2018 | 13:54
> Gre zato, ker je je zemlja lahko tudi privatna lastnina, lastnik pa niti svojim otrokom ne omogoči, da bi zemljo obdelovali. Raje pustijo, da se vse zaraste. Potem pa je problem. Prvo je vprašanje, kaj so delali tukaj otroci. Če lastnik tega ne dovoli, je pač zemlja neobdelana. Hrana pa se  prideluje na zemlji in ne z javnimi sredstvi, niti ne v tovarni.  Tudi konzervirati jo ne morejo, če ni pridelana,   Mislim, da bi lahko marsikdo, ki  mu je dodeljena socialna pomoč  Prispeval k pridelavi hrani na zemlji, ki jo nihče ne obdeluje.

V sloveniji je hrane zadosti, in če bo tu pa tam kak travnik neobdelan ne bo neke škode. In če je nekdo lastnik, ne rabi dat te zemlje niti otrokom, niti sosedom, ker je pač njegova. Pa tudi če bi jo morda dal, se otrokom morda ne da tega obdelovat. 

Kaj pa je narobe s travniki? 
ahac36 nuncij | 04.06.2018 | 18:06
Davek na nepremičnine je glavni instrument zemljiške politike, so nas nekoč učili. V normalnih državah so npr. nepozidana stavbna zemljišča tako obdavčena, da se lastniku bolj splača zemljišče prodati pod ceno, kot pa ga imeti v lasti kot naložbo. Enako velja za kmetijska zemljišča. A ker smo pri nas bližje srednjemu veku kot razviti državi, je pač tako kot je.
Erna Vehar Štucin | 04.06.2018 | 12:32
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimeren komentar
Burek Man | 04.06.2018 | 12:37
Privat lastnina je lastnina lastnika, in samo on se lahko odloča, kaj bo z njo počel.

Silit ljudi v nekaj je pa nesmiselno. 
Erna Vehar Štucin | 09.06.2018 | 12:54
 Recimo, da je zemlja  v privatni lastnini. Zemlja ni  nobeno leto obdelana. Lastnik jo ima samo v svoji lasti.  Od te zemlje nihče tudi lastnik nima nobene koristi, ker to ne uredi ne v sebi korist . Na ta način ne morejo obdelovati zemlje niti tisti, ki bi  radi z zemljo delali, jo na primeren način obdelovali.   Tisti, ki uveljavlja socialno denarno pomoč bi lahko nekaj ur prispeval   na ta način,  da bi obdeloval zemljo, ki se ne obdeluje. Po Sloveniji je neobdelane zemlje kar precej.  Tako bi vsi državljani lažje živeli, saj mora  vsak državljan vbsak dan uživati hrano. Ta je pa kar obdavčena.   Ko kupujete hrano v trgovini se prepričajte koliko davka plačate za hrano.
Burek Man | 09.06.2018 | 22:53
> Recimo, da je zemlja  v privatni lastnini. Zemlja ni  nobeno leto obdelana. Lastnik jo ima samo v svoji lasti.  Od te zemlje nihče tudi lastnik nima nobene koristi, ker to ne uredi ne v sebi korist . Na ta način ne morejo obdelovati zemlje niti tisti, ki bi  radi z zemljo delali, jo na primeren način obdelovali.   Tisti, ki uveljavlja socialno denarno pomoč bi lahko nekaj ur prispeval   na ta način,  da bi obdeloval zemljo, ki se ne obdeluje. Po Sloveniji je neobdelane zemlje kar precej.  Tako bi vsi državljani lažje živeli, saj mora  vsak državljan vbsak dan uživati hrano. Ta je pa kar obdavčena.   Ko kupujete hrano v trgovini se prepričajte koliko davka plačate za hrano.

Recimo, da je avto v privatni lastnini. Avto je vsako dan parkiran. Lastnik ga ima samo v svoji lasti. Na ta način ga ne more vozit niti tisti, ki bi rad vozil avte....

Hrane je v sloveniji zadosti za vse. In če se nekomu ne splača/ne da obdelovat zemlje, naj jo pač ne, saj je njegova.
Simon Murgelj | 04.06.2018 | 15:14
Kaj pa če nekdo kar nalašč pusti svojo parcelo zatravljeno, ker na ta način pomaga ... čebelam? :D
bostjanu | 13.06.2018 | 18:32
si mislim da je tvoj komentar malo ciničen... ampak, točno to jaz delam :D 
Merlin321 | 05.06.2018 | 15:36
 
Mislim pol lahko tudi rečemo takole da tisti kateri so na sociali in niso spospobni plačevati najemnime jih je potrebno prec ven zmetati z neprofitnih stanovanj brez izjem. Vsem ki recimo niso pripravljeni sprejeti vsakršno delo jim je potrebno pobrati vse ter jim vzeti vse pravice, ker brez dolžnosti tudi do pravic nisi upravičen!
Erna Vehar Štucin | 11.06.2018 | 20:01
 Če takole mislite potem ste se zmotili.  Če najemnine niso sposobeni plačevati zaradi svoje malomarnosti je to pač problem, ki ga je potrebno rešiti . Tisti, ki pa niso pripravljeni sprejeti delo, ki so  ga sposobni opravljati bi jim ne nudila posebnih ugodnosti. Sami pravijo, da se ne splača delat. Ne vem zakaj bi nekateri delali drugi pa uživali z javnimi sredstvi in se povrhu še hvalili s tem in govorili, da se  ne splača delat.  Vsak pa je upravičen do pravic. Ne vem kaj se greste. 
toxico | 06.06.2018 | 17:58
a kar tko potem bi lahko kar tvoj avto vzeli če ga ne uporabljaš dovolj
Erna Vehar Štucin | 08.06.2018 | 21:20
Avto ali zemlja pa je verjetno nekaj druhega.  Z obdelavo zemlje se  če je stiska dovolj huda nekako preživi, z avtom pa ne vem kako boste preživeli, če bi bila stiska velika.
Burek Man | 11.06.2018 | 23:40
> Avto ali zemlja pa je verjetno nekaj druhega.  Z obdelavo zemlje se  če je stiska dovolj huda nekako preživi, z avtom pa ne vem kako boste preživeli, če bi bila stiska velika.

Lahko si taksist? Kurir? Prevoznik? Dostavljalec? Lahko vozis bolne in ostarele do dohtarja in nazaj?
Kamen | 06.06.2018 | 22:53
 
Bravo, spet bo agrarna reforma ;-)
Predlagajte nazaj uvedbo tlake.
Erna Vehar Štucin | 10.06.2018 | 16:46
Nikakor ne razumem, zakaj naj bi se uvedla nazaj tlaka kot pišete. Kar sem pa jaz opazila je v resnici veliko neobdelane zemlje, ki bi jo lahko koristno uporabili.  Čemu koristi neobdelana zemlja. Če zemlja ni obdelana so pa lahko višji davki, da se plačuje v proračun.
Verjetno se nisem veliko zmotila. 
bostjanu | 13.06.2018 | 19:19
Saj ne vem ali se mi še da ubadati s temi nebulozami. Zelo antropocentrično gledaš na stvari...  ampak okej. Jaz imam namerno neobdelano parcelo.  Ene parj ljudi  (odraslih v Jugoslaviji, kjer so imeli uraden odnos do narave... upam da se spomniš kakšen - polivanje kemikalij - tako kot vsi v takratnih časih- tudi na zahodu) joka zakaj ne obdelujem svoje parcele.. in jo puščam da se zarašča. In to pri vsej tej zazidanosti... beton in asfalt. Evo nekaj antropocentrizma: ljudje iz mest (asfalt in beton) poleti hodijo po gozdovih, ker si želijo svežine (razlika v temperaturi med betonskimi površinami in z drevesi zasajenimi površinami je vsaj 10-15stopinj celzija - ugani v korist koga). Jaz na 'moji' zemlji puščam da se le-ta zarašča in s tem hkrati omogočam rastlinam in zeliščnim rastlinam da se zarastejo. Čebele se pasejo, in nekje  tudi ovce... Vseeno mi je kdo nabira zelišča na moji parceli. Ne verjamem v to neskončno storilnost in krščansko dogmo da je treba neskončno izkoriščati okolje ter da je treba naravo do konca izkoristiti. Da na koncu ostane samo še gola nerodovitna zemlja. Ki jo je potem treba gnojiti in posipati s kemičnimi dodatki, da sploh še rodi. To je na tem površinsko omejenem planetu utopija. Človeštvo številčno raste. Vedno več je zazidanih površin. In vedno manj je površin ki nam sploh omogoča preživetje. Zato bi morali ceniti ljudi ki ne cuzajo Zemlje do onemoglosti (da ne bo kdo jokal... jaz tega ne rabim početi zaradi ostalih... če že, kvečjemu za naše potomce). Poglej Japonce. Eno najmočnejših ekonomij na svetu. 
Burek Man | 14.06.2018 | 11:47
Zgoraj avtor ima zemljo, noče jo obdelovat (niti ni pomembno zakaj) ti bi ga pa silila v obdelavo... zakaj?

Ja, včasih je bilo treba več delat za hrano, zdaj pa en traktor opravi delo stotih ljudi. 
Erna Vehar Štucin | 14.06.2018 | 08:39
Vaše mnenje spoštujem odgovorila, pa bi sledeče.  Pri meni ni nobenih polivanj kemikalij, smo uradna registrirana kmetija z ekocerifikatom. Kaj je eko kmetija vam ne  bom razlagala.  Tukaj ni nobenega izkoriščanja narave kot ga vi navajate.  Gozd navadno daje  naravi kisik, ki ga nujno potrebuje. To ni nobena krščanska dogma, da bi bila narava do konca izkoriščena, in da bi na koncu ostala samo še nerodovitna zemlja. Naravo ni potrebno  nič posipati s kemičnimi dodatki, da sploh še rodi. Potrebno je vsakoletno gnojenje, ki se ga lahko tudi pridobi na na naraven način. Ne cuzam zemlje kot navajate do onemoglosti.  Malo vprašajte stare ljudi kako so včasih lahko delali, da so sploh preživeli.  Vsaj upam, da sedaj ne  bo več tako, če bi ljudje mislili bolj  realno.