Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Kodeks obnašanja in poznavanja predpisov inšpektorjem
 
sabina jereb
Ogledov: 232
Predlog poslan 31.05.2018
Glasovanje se zaključi 28.06.2018
Zadnja sprememba 30.05.2018 12:23:56

13 Za | 0 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (3)  
Kamen | 02.06.2018 | 09:24
 
In z zakonom prepovedati, da inšpektor z zavajajočim ravnanjem napeljuje na prekršek, zato da kaznuje. (Enako kot bi te policaj ustavil, ti odredil parkiranje na kolesarski in ti za tako parkiranje napisal kazen)
Janez49 | 03.06.2018 | 09:40
Tako mora biti že sedaj, po obstoječih predpisih. Na odločbo inšpektorja obstaja pravica do pritožbe.
Barbara Győrfi | 06.06.2018 | 10:04
Absolutno podpiram.
Delovanje inšpekcijskih služb v Sloveniji je vedno hujši problem. Ne samo samovoljnost, neupoštevanje zakonodaje, tudi to, da prijavitelj nima nobenih pravic, zavezanec pa ogromno, dolžnosti pa le v teoriji. 
Zlorablja se institut lažne prijave, prijav ne obravnavajo, če ni dodana fotografije, čeprav zakon nikjer ne predpisuje, kaj vse mora vsebovati prijava, odgovor na podlagi 24. člena je lahko samo formalen, da so uvedli inšpekcijski ali upravni postopek, kar je nedopustno. 
Slaba je tudi organiziranost inšpektoratov - čeprav je inšpektorjev premalo, bi lahko delovali bolje, ne pa, da se inšpektor iz kraja A vozi delat v kraj C, inšpektor iz kraja B pa v kraj A, čeprav je bližje kraju C ... Tako se izgubljata čas in denar.  Sporno je tudi določanje prioritet. Inšpektorji za svoje delo ne odgovarjajo, saj se zahteve prijaviteljev za notranji nadzor brez obrazložitve zavržejo, kar je nedopustno. Neurejenost na celotnem področju, delo preveč skrito, javnost pa nima nobenega vpliva, čeprav njihovo delo plačujemo. 

Ministrstvo za javno upravo ter Inšpektorat za javni sektor pa spijo. Slednji se je zganil le v primeru IRSOP in enega podjetja glede ravnanja z odpadki, drugače pa samo pozovejo inšpektorat glede odgovora prijavitelju in to je vse, včasih še tega ne storijo.