Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Različne stopnje zdravstvenega zavarovanja v povezavi z zdravju škodljivimi razvadami (kajenje,
 
Vitadu
Ogledov: 651
Predlog ustvarjen 21.05.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 18.05.2018 19:13:11

  Predlog   Število glasov   Komentarji (13)   Popravki predloga  

 Predlagam uvedbo različnih stopenj obveznega in/ali dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Delitev glede na višino prihodkov oz. plače je že v uporabi (bolj ali manj), predlagam pa tudi delitev glede na razvade  oz renutno zdravstveno stanje zavarovanca, ki je povezano izključno z njegovim vedenjem, odnosom in skrbjo za ohranjanje svojega zdravja, ki je merljiva in dokazljiva. Primer zelo podobne, če ne že identične prakse, je v uporabi že desetletja in sicer v avtomobilskem zavarovanju, pa ne samo pri nas, ampak tudi drugod po svetu. Podobno pa je tudi z drugimi zavarovanji (nepremičnine ipd.).

Primer: če je nekdo redni kadilec in s tem statistično in medicinsko dokazano s to razvado nagnjen k dodatnim obolenjem, naj plača višjo stopnjo zdravstvenega zavarovanja. Ravno tako je še lažje preverljiva telesna teža oz indeks telesne mase. Ta dva primera sta enostavno dokazljiva, nista trenutne narave oz. jih ni možno spreminjati v nekaj dnevih. Verjetno pa se najde še kakšna "razvada", ki dokazano negativno vpliva na naše zdravje in je preverljiva. Največji delež kroničnih obolenj povezanih s kajenjem in prekomerno telesno težo najdemo v diabetesu, srčni in možganski kapi, bolezni dihal in še kaj.

Kljub vsemu, bi vsaj indeks telesne mase in kajenje bila definirana kot jasna pokazatelja posameznikovega nezanimanja in neukvarjanja s samim seboj, s posledicami, ki vplivajo finančno in drugače na vse ostale in to ne v majhni meri. Ko povzročiš nesrečo, kjer si dokazano kriv, plačaš višje zavarovanje za avto. Ravno tako, če sodiš v posebne skupine (mladi voznik). Ta sistem se je razvil skozi desetletja opažanj zavarovalnic, kdo res povzroča nesreče oz. katera skupina posameznikov je najbolje statistično nagnjena k temu. Tako sistem avtomobilskega zavarovanja teži k čim bolj pravičnemu obravnavanju posameznika v cestnem prometu, kaznuje nevarne in slabe voznike, nagrajuje dobre. Pošteno. V nasprotnem primeru se pojavi ravnodušnost, nezanimanje in slabša varnost v cestnem prometu.

Trenutno stanje posameznika bi enkrat letno preverila za to usposobljena in določena inštitucija (zdravstveni dom), tako kot pri avtu opravimo tehnični pregled (avto delavnica). Poleg osnovnega namena preverjannja trenutnega stanja, bi se istočasno z enakimi stroški izvajala tudi preventiva na drugih področjih (visok krvni tlak, hemogram). Stroške pregleda lahko ali pa ne (debata), krije zavarovalnica.

Zakaj je zdravstveno zavarovanje nepošteno? Ker ne loči kadilca in debeluha (anoreksika) od ostalih. Solidarnost ja, vendar za kakšno ceno, za koga in kdaj? Kje je meja? Naj bo le obvezno zdravstveno zavarovanje ovrednoteno le po prihodkih in naj dopolnilnemu zavarovalnice prilagodijo ceno? Ali pa naj bo ovrednetone tudi obvezno zdravstveno zavarovanje s strani države?

Naj se denar iz zavarovanj nameni res nepredvidljivim dogodkom (nesrečam), posebnim kroničnim obolenjem (kjer še ne pozanmo vzroka), ljudem in otrokom, ki so se rodili že prizadeti.... Zakaj podpiramo ljudi, ki so prizadetost ustvarili s svojimi lastrnimi odločitvami in dejanj tekom življenja popolnoma zavedajoč se možnih posledic, ki jih čakajo?

Skozi regulativo države se delno in sprotno vzgaja (usmerja) narod. Če je javno zdravstvo namenjeno res vsem in upravljano s strani države za boljši jutri vseh nas, potem naj ta ne podpira propada in razkroja že v osnovnih stvareh, kot sta kajenje in debelost. Hočemo bolan narod debeluhov in kadilcev? Ta prihodnost se že desetletja odvija čez lužo... dokazano!

Stvar je dokaj enostavna, vsekakor pa vredna vsaj razmisleka in potrebna širše debate.


Ključne besede zavarovanje, stopnje, zdravstvo, debelost, kajenje
Kategorija: Zdravje


Zadnji komentarji:

Erna Vehar Štucin | 12.06.2018 | 20:06
 Kajenje in alkohol res povzročata vrsto bolezni, ki  se krijejo iz denarja , ki ga prispevamo zavarovanci. Povsem drugče bi bilo če bi morali nekaj tudi sami dodati, saj sami pretiravajo bodisi s pitjem alkohola ali s kajenjem cigaret.
bortchy | 29.05.2018 | 13:14
 
cigareti in ostale primerjave tukaj gor  so  neprimerljive. Cigareti, prijateljeva družina pokadi dnevno za 30 evrov vigaret, nima pa za avtošolo, nima za poplačati stroške internata in za  ostale nujne zadeve. Za cigarete pa 3 članska družima ima.
 Vsekakor je kadilce potrebno obravnavati drugače  pa tudi narkomane, saj to ni živilo,to ni nujno potreben zesurs za preživetje ali življenje, je pa z cigareti in tobakom nasploh  povezano nešteto bplezni katerih zdravljenja so dražja kot zdravljenja bolezni  nekadilcev katera ne izhajajo iz  kajenja.
kala | 25.05.2018 | 21:42
Se strinjam. Dodal bi še alkoholike, narkomane, motoriste, ekstremne športnike... Vse primere z povečanim tveganjem za zdravje. 
Če ima nekdo denar za alkohol, drogo, preveč hrane, cigarete ..., naj ga ima še za povečano zdravstveno zavarovanje.
To, da je pri nas vse zastonj, ni vzgojno in ne prispeva k pametnemu vedenju.
V ZDA zdravniki pravijo, da tisti ki živijo od socialne podpore in jim država plačuje zdravljenje, daleč najslabše skrbijo za svoje zdravje. 
pepelka- | 23.05.2018 | 13:06 Prikaži
Moraš biti pa res usekan, da daš tak predlog ! Potem bi lahko predlagal še povečanje stroška vsem, ki tehtajo , ženske več kot 60 kg in moški več kot 70 kg, vse ostalo je predebelo, sicer pa, največji sovražnik postaja slovenski človek slovenskemu človeku !
albrehti | 23.05.2018 | 08:45
Vsekakor - vsem, ki pa nimajo "razvad", pa v primeru bolezni, 100-kratno zaračunati stroške zdravljenja.
xing | 22.05.2018 | 11:05
Če gledamo statistiko, imajo tovrtne razvade ljudje, ki prihajajo iz nižjih slojev, s slabšim ekonomskim položajem, zato bi s takim ukrepom še poslabšali položaj teh ljudi. Ljudi je treba izobraziti, ne obdavčiti.
heizenberg | 23.05.2018 | 08:15 Prikaži
Prav zato naj te razvade opustijo. Če ni denarja za zrezek, pač ješ pašteto.
stefanija | 23.05.2018 | 20:52 Prikaži
In od zmlete svinjarije z dodatkom konzervansov človek ne zboli.
lipi | 22.05.2018 | 08:03
Sem proti, ker se trošarine od alkohola in cigaret namesto, da bi se namenile za stroške zdravstva, stekajo v integralni državni proračun, od koder pa gre le malo za zdravstvo. Predlagam, da se vse trošarine od alkohola in cigaret namenijo za zdravstvo.

Predlagam tudi, da se uvede trošarine na vse druge dokazano nezdrave reči - sladkarije, sladke pijače, sladkor, sol, mobitele in IT opremo (za otroke izrazito nezdrava), itd. Prav tako naj se vsi ti izdelki, če se še ne, prodajajo po osnovni stopnji DDV (tj. v tem trenutku 22 %). 
Burek Man | 23.05.2018 | 12:31
Torej bi dvignil ceno osnovnim potrebščinam za življenje, denar bi država pobrala, porabila bi ga pa za TEŠ ipd projekte?

Hvala, ne!
Simon Murgelj | 21.05.2018 | 14:50
Dodajmo na seznam škodljivih razvad še vožnjo avtomobila.
Dodajmo na seznam škodljivih razvad še uživanje mesa.
Dodajmo na seznam škodljivih razvad še uživanje alkohola.

Sem pokril vse? Aja, še otroci...
Dodajmo na seznam škodljivih razvad še uživanje sladkarij.

Se prepoznate v kateri od dodanih kategorij? Se? Super.
Za koliko % ste si torej želeli dvigniti premijo?
Yonc | 23.05.2018 | 09:18
Se strinjam.
Med največjimi povzročitelji poškodb je tudi šport.
Burek Man | 21.05.2018 | 10:57
Dokazovanje kajenja, jemanja drog, ipd je precej, precej težko. Indeks telesne mase je pa za kar precej ljudi popolnoma neuporaben, ker ljudje z več mišične mase (od bodybuilderjev do fizičnih delavcev) kar krepko presegajo "normalne" vrednosti, medtem pa imajo zelo malo maščobnih oblog. 

Tudi za večino drugih nezdravih načinov življenja je težko kakorkoli natančno izmeriti in razdeliti v razrede. 

Kadilci pa že zdaj s trošarinami krijejo tudi zdravstvene stroške (trošarine predstavljajo kar velik del cene samih cigaret). 

Različne stopnje zdravstvenega zavarovanja

 Predlagam uvedbo različnih stopenjj zdravstvenega zavarovanja. Prva 


Različne stopnje zdravstvenega zavarovanja glede na trenutno zdravstveno stanje posameznika

 Predlagam uvedbo različnih stopenj obveznega in/ali dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Delitev glede na višino prihodkov oz. plače je že v uporabi (bolj ali manj), predlagam pa tudi delitev glede na trenutno zdravstveno stanje zavarovanca, ki je povezano izključno z njegovim vedenjem, odnosom in skrbjo za ohranjanje svojega zdravja, ki je merljiva in dokazljiva. Primer zelo podobne, če ne že identične prakse, je v uporabi že desetletja in sicer v avtomobilskem zavarovanju, pa ne samo pri nas, ampak tudi drugod po svetu. Podobno pa je tudi z drugimi zavarovanji (nepremičnine ipd.).

Primer: če je nekdo redni kadilec in s tem statistično in medicinsko dokazano s to razvado nagnjen k dodatnim obolenjem, naj plača višjo stopnjo zdravstvenega zavarovanja. Ravno tako je še lažje preverljiva telesna teža oz indeks telesne mase. Ta dva primera sta enostavno dokazljiva, nista trenutne narave oz. jih ni možno spreminjati v nekaj dnevih. Verjetno pa se najde še kakšna "razvada", ki dokazano negativno vpliva na naše zdravje in je preverljiva. Največji delež kroničnih obolenj povezanih s kajenjem in prekomerno telesno težo najdemo v diabetesu, srčni in možganski kapi, bolezni dihal in še kaj.

Kljub vsemu, bi vsaj indeks telesne mase in kajenje bila definirana kot jasna pokazatelja posameznikovega nezanimanja in neukvarjanja s samim seboj, s posledicami, ki vplivajo finančno in drugače na vse ostale in to ne v majhni meri. Ko povzročiš nesrečo, kjer si dokazano kriv, plačaš višje zavarovanje za avto. Ravno tako, če sodiš v posebne skupine (mladi voznik). Ta sistem se je razvil skozi desetletja opažanj zavarovalnic, kdo res povzroča nesreče oz. katera skupina posameznikov je najbolje statistično nagnjena k temu. Tako sistem avtomobilskega zavarovanja teži k čim bolj pravičnemu obravnavanju posameznika v cestnem prometu, kaznuje nevarne in slabe voznike, nagrajuje dobre. Pošteno. V nasprotnem primeru se pojavi ravnodušnost, nezanimanje in slabša varnost v cestnem prometu.

Trenutno stanje posameznika bi enkrat letno preverila za to usposobljena in določena inštitucija (zdravstveni dom), tako kot pri avtu opravimo tehnični pregled (avto delavnica). Poleg osnovnega namena preverjannja trenutnega stanja, bi se istočasno z enakimi stroški izvajala tudi preventiva na drugih področjih (visok krvni tlak, hemogram). Stroške pregleda lahko ali pa ne (debata), krije zavarovalnica.

Zakaj je zdravstveno zavarovanje nepošteno? Ker ne loči kadilca in debeluha (anoreksika) od ostalih. Solidarnost ja, vendar za kakšno ceno, za koga in kdaj? Kje je meja? Naj bo le obvezno zdravstveno zavarovanje ovrednoteno le po prihodkih in naj dopolnilnemu zavarovalnice prilagodijo ceno? Ali pa naj bo ovrednetone tudi obvezno zdravstveno zavarovanje s strani države?

Naj se denar iz zavarovanj nameni res nepredvidljivim dogodkom (nesrečam), posebnim kroničnim obolenjem (kjer še ne pozanmo vzroka), ljudem in otrokom, ki so se rodili že prizadeti.... Zakaj podpiramo ljudi, ki so prizadetost ustvarili s svojimi lastrnimi odločitvami in dejanj tekom življenja popolnoma zavedajoč se možnih posledic, ki jih čakajo?

Skozi regulativo države se delno in sprotno vzgaja (usmerja) narod. Če je javno zdravstvo namenjeno res vsem in upravljano s strani države za boljši jutri vseh nas, potem naj ta ne podpira propada in razkroja že v osnovnih stvareh, kot sta kajenje in debelost. Hočemo bolan narod debeluhov in kadilcev? Ta prihodnost se že desetletja odvija čez lužo... dokazano!

Stvar je dokaj enostavna, vsekakor pa vredna vsaj razmisleka in potrebna širše debate.


Ključne besede: zavarovanje, stopnje, zdravstvo, debelost, kajenje