Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Obdavčitev stanja na transakcijskih računih
 
verso verso
Ogledov: 1286
Predlog poslan 03.05.2018
Glasovanje se zaključi 31.05.2018
Zadnja sprememba 03.05.2018 09:55:20

3 Za | 57 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (21)  
verso verso | 03.05.2018 | 13:48 Prikaži
Gotovo največ priliva v državne blagajne, če se uvede ta davek. Imamo rešeno zdravstvo, promet in varnost. Tudi UTD potem lahko uvedemo.
heizenberg | 09.05.2018 | 10:27 Prikaži
Ti bi šel mogoče na kakšen preventivni pregled k specialistu, a?
Digifotko | 03.05.2018 | 22:45
Tistim z minusi bo pa država nakazovala denar na TR?
5r | 07.05.2018 | 12:05
Tako je že sedaj :)
usimoncic | 03.05.2018 | 23:25
Predlog je dober, vendar ni popoln. Potrebno je dodati še obdavčitev denarja v nogavicah ter periodične kontrole nogavic po omarah in predalih, kakor tudi tistih na nogah.
tank | 10.05.2018 | 06:27
In seveda davek na preveč smrdljive nogavice. 
toxico | 04.05.2018 | 16:09
pol boš dobil plačo ti jo bodo obdavčil ker je na računu potem boš šel z denarjem v trgovino pa spet davek pri vsem. predlog je čisto mimo 
Burek Man | 05.05.2018 | 00:10
Včasih res ne veš, a se kdo heca, al resno misli...

močno upam, da gre za hec.
Merlin321 | 06.05.2018 | 07:44
 
Ta predlog pa je tko banalen da neveš kaj bi si mislil! Predlagatelj očitno ima zaključeno zgolj pomožno šolo, če jo sploh ima glede na predlagani predlog, mislim halo. Obdavčena je itak plača kot tudi dobrine in pa storitve katere kupuješ z prisluženim denarjem. Je pa v domeni vsakega posameznika kaj bo počel z prisluženim denarjem, pa tudi če ga ima na transakcijskem računu XXXX vrednost je to njegova stvar če si je ta denar ustrezno na pošten način prislužil. Potem bi lako predlagali tudi predlog da se naj uvede poseben davek za dopust. Vsi tisti ki gredo na morje recimo (oz. na dopust) bi morali za vsaki dan dopusta plačadi davek v rednosti 20€/dan po članu in bi tako 4 članska dručina plačala za teden dni dopusta (5 dni) 20*4*5=400€. Ta denar od davka bi se pa namenil za višje socialna nadomestila da bi jih lahko potem lažje dvidnili iz sedajnih 385€/ mesec na 585€/mesec.
Le tako naprej!
bortchy | 06.05.2018 | 17:39
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiv komentar
Marjan Bizilj | 07.05.2018 | 12:04
Že plačevanje nadomestila za vodenje računa je dovolj velik davek.
heizenberg | 09.05.2018 | 10:26
... ki so si ga banke uzurpirale, obresti, ker lahko manipulirajo s tujim denarjem, pa ne plačujejo.
jan31 | 08.05.2018 | 08:08
Ljudje bojo še bolj skrivali denar kot sicer in država tega ne bo sprejela. Predlagatelj ima očitno prazen trr.
Burek Man | 08.05.2018 | 09:26
Pri takih predlogih je točno jasno kako gre...

Nekdo kupi golfa 2003 letnik, sosed kupi golfa 2006 letnik, in se prvi začne dret, da bi treba vse avte novejše od 2004 dodatno obdavčit in plačat ekstra cestnino in registracijo. 
Irena1 | 09.05.2018 | 08:33
saj tale se heca a ne? tak predlog ne more bit plod resnega raszmišljanja
Aleksander82 | 09.05.2018 | 08:39
Odločno proti - že tako nam v startu poberejo pol plače.
SAMO PERČIČ | 10.05.2018 | 02:17 Prikaži
Zanimiv predlog.
Obcani imamo v bankah v SLO vsaj 15.000.000.000 €.
Ce bi bil davek le 1%, je to 150 MIO €.
Denar,ki lezi na Trr, ni vezan kot depozit in posledicno nima nobene pozitivne ekonomske funkcije za druzbo in drzavljane, saj ne pride nazaj ven do potrosnikov ali gospodarstva v obliki kteditov.
Je taksna razlika med nenaseljeno hiso in denarjem na TRR?
Prazna hisa vsaj ustvarja stroske in denar krozi.
Bajte so obdavcene...
Burek Man | 10.05.2018 | 12:49 Prikaži
Za teh 15mrd je bil že plačan davek, prispevki, dohodnina, pa potem še vodenje računa itd. 
Davek je že 30-50% + 22% ddv, ko se nekdo odloči porabit ta denar.A ni zadost?

Denar ki leži na računih banka uporablja za investicije, kredite, itd, tudi če je v obliki depozita. In potem, ko nekdo ta denar dvigne, gre ta znesek nazaj v gospodarstvo. Če nekdo špara za hišo, bi mu ti vsak mesec odžiral prihranke, da ne bo nikoli našparal, al kaj je tvoj plan?
Torej, če ima nekdo za del stanovanja, recimo 100.000eur našparanih, bi mu ti vsako leto vzel jurja.. zakaj? 


Razlika med hišo in denarjem seveda je. Čeprav sem sam proti obdavčitvi nepremičnin, pa še vedno hiša zavzema omejen, fizičen prostor na tem svetu, medtem ko je denar na TRR samo številka nekje v bazi.
znalček | 10.05.2018 | 09:29
Predlagatelj in tudi večina komentatorjev očitno ne ve, da so sredstva na TR dejansko že obdavčena in sicer skozi institut obvezne rezerve, katero mora banka za sredstva na TR imeti vezano pri BS.

Tudi to, da so sredstva na vpogled mrtva in se jih ne da investirati, ne drži. Nasprotno, višina sredstev na vpogled je v banki bolj ali manj konstantna, ko denar eden dvigne, ga drugi položi, denar v vsakem primeru ostane v sistemu. Pri velikih bankah velik del plačil ostane kar v sami banki. Npr. dobiš plačo, plačaš elektriko, elektro podjetje plača dobavitelju, dobavitelj izplača plače ... Če imajo vsi račun pri isti banki s stališča banke sploh ne pride do odlivov, tudi drugače pa se zadeva izravna in denar ostane znotraj sistema bank, ki si ga pa med seboj posojajo. Tako lahko banka z vpoglednimi sredstvi upravlja (jih posoja) enako kot z dolgoročnimi sredstvi. V resnici še bolje. Pri kakšnem večjem depoziti banka nikoli ne ve, kaj se bo zgodilo po izteku varčevalne dobe, pri vpoglednih depozitih pa zaradi obsega lahko računa na verjetnost.
pilly | 15.05.2018 | 12:08
Včasih si še imel kakšne dobre predloge, zadnje čase pa ti ga je čisto na maso vrglo in prihaja do kratkega stika.
Kamen | 16.05.2018 | 18:07
 
SUPER PREDLOG! 
Če imaš minus na TR ti bojo obdavčili v minus / dobiš denar.
anekdota | 16.05.2018 | 19:28
 
Da bi ga še več nosili v davčne oaze :/ namesto podpirali obstoječe gospodarstvo...
Stran:   1 2