Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


odgovornost sodnika za zavlačevanje
 
verso verso
Ogledov: 1985
Predlog ustvarjen 18.04.2018
Z odzivom organa 18.06.2018
Zadnja sprememba 17.04.2018 02:30:37

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (10)  

 Predlagam vladi, da pripravi predpis, ki bo zajel tudi odgovornost sodnika, ki zavlačuje pri odločanju.

Če odloča 5 let, opomin, če odloča 10 let, denarna kazen, če odloča 15 let začasni odvzem sodniške funkcije, če odloča 20 let ali več, trajni odvzem sodniške funkcije.


Ključne besede zavlačevanje
Kategorija: Pravosodje


Zadnji komentarji:

Irena Gasperlin | 02.07.2018 | 16:19
Menim, da bi morali prav tako dobiti penale za povzročeno škodo kot v gospodarstvu, kajti tudi plača  znaša od 3000 do 6000 eur na mesec in odgovornost mora bit všteta, ter izsterljiva.

Tudi odvzem položaja za 5 let za pristranskosti.
Barbara Győrfi | 27.06.2018 | 05:22
Mislim, da bi bilo bolje, da bi uvedli osebno odgovornost (finančno, kazensko) za vse zaposlene v javnem sektorju in širše, ne le za sodnike. Hitro bi nastal red v državi. 
en ocen | 26.06.2018 | 13:09
Glede na pojasnilo ministrstva stranka postopka, ne more narediti nič., če predsednik sodišča o zavlačevanju v postopku zaoper sodinka v zadevi ne preda sodnemu svetu...
hales | 20.06.2018 | 21:30
Jaz bi predlagal, da v primeru, ko obtoženi preloži obravnavo (iz kakršnega koli razloga), se rok do naslednje obravnave ne šteje v zastaralni rok.
Tako bodo lahko šli na zdravljenje in zastaralnega roka ne bodo dosegli.
Vsaj kadar sodijo posamezniku.
hales | 20.06.2018 | 21:28
Skregano s pametjo.
Nekateri primeri zastarajo v 3 letih, nekateri v 5, nekateri nikoli.

Če bi posploševali, bi lahko veliko primerov bilo v zastaralnem roku, brez sankcij, kot je to že sedaj.
kawboy | 25.04.2018 | 09:22
 
Predlagam tudi, da se osebe katere odločajo o primernosti in višini kazni oziroma sankcije tudi kazensko in odškodninsko preganja. Saj lahko katerikoli namerno ali nenamerno odloči v škodo eni osebi in v korist drugi osebi sploh, če je druga oseba povezana z nekaterimi osebami na kakršnikoli državnimi funkcijami ali sorodstveno ali preko koga drugega kot so veze in poznanstva, usluge itd. Če je samo eden povezan s korupcijo se tako lahko pojavi problem poštenega in pravičnega sojenja ter odločanja!
dules | 24.04.2018 | 15:17
Tvoje predloge bi delil vsaj z 2.
bombon | 24.04.2018 | 22:26
Raje z 5.
ZupAlo | 19.04.2018 | 10:40
Pozdravljen
Res lep predlog. Kako pa naj sodnik odloči, če se pa obdolženci izmikajo in ne prihajajo na obravnave zaradi nedelujočih avtov - okvara akumulatorja, ipd. Bi bili hitrejši, če ne bi bilo toliko možnosti izmikanja in zavlačevanja. Komu taksno početje ustreza se pa ve in zakaj ni interesa ministra pa tudi. Račun bo pa izdan v kratkem na volitvah.
LP
bombon | 24.04.2018 | 22:22
@ZupAlo, sodnik bi lahko odločil tako, da bi en teden za izmikanjem na obravnavi sodil obdolžencu v odsotnosti, v kolikor se obdolženec izmika z zdravniškimi potrdili pa bi lahko zdravniku za nekaj let odvzeli licenco. A pri nas je to ZF, pri nas imamo raje pozabljene zadeve v predalih in zastaranja.