Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Omejitev hrupa v življenjskem okolju
 
ahac36 nuncij
Ogledov: 1791
Predlog ustvarjen 19.04.2018
Z odzivom organa 02.07.2018
Zadnja sprememba 16.04.2018 19:03:19

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (16)  

Hrup v življenjskem okolju postaja vse večji problem. V odnosu do tega problema smo na stopnji držav tretjega sveta, kar pomeni, da za naše vlade hrup sploh ni resen problem. Mejne vrednosti hrupa so že 20 let nespremenjene in temeljijo na zastareli direktivi EU. Poleg tega uredba povsem zanemarja določene vrste hrupa, npr. nizkofrekvenčni hrup. O problemu nizkofrekvenčnega hrupa je bil MOP obveščen že vsaj deset let nazaj in vse pobude so bile takrat zavrnjene z utemeljitvijo, da s tega področja nimajo dovolj znanja, da bi lahko pripravili ustrezen predpis.  

V vladni proceduri je nova Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju. Zaradi izključitve javnosti pri sprejemanju uredbe, si je MOP prislužil negativno oceno KPK, ki je v postopku sprejemanja uredbe zaznala velika korupcijska tveganja in dajanje  prednosti zasebnim interesom pred javnim interesom zagotavljanja zdravega življenjskega okolja. 

Vlado pozivam, da s sprejetjem sporne in za ljudi škodljive uredbe ne hiti. V naslednjem mandatu naj se pripravi dober predpis, ki bo vseboval:

  • znižanje in ne zvišanje dovoljenih ravni hrupa v okolju, kot je bil (na srečo neuspešen) poskus vlade v tem mandatu,
  • obravnavo nizkovrekvenčnega hrupa in omejitev le-tega. Gre za hrup, ki ga povzročajo stroji v težki industriji, vetrne elektrarne in tudi tovorni promet na AC. Ta hrup je za zdravje še veliko bolj škodljiv, kot običajen hrup "slišnih" frekvenc.
  • zavezo, da se v prihodnje dovoljene ravni hrupa le še nižajo in nikakor ne zvišujejo. 

Znižanje dovoljenih ravni hrupa nikakor ne bo negativno vplivalo na gospodarski razvoj, saj bomo prisiljeni opustiti stare in umazane tehnologije ter uvajati nove in čistejše. Nekaj konkretnih primerov:

  • za znižanje nizkovrekvenčnega hrupa, ki ga povzroča tovorni promet na AC, bo potrebno omejiti število in hitrost tovornjakov ter dati prednost električnim agregatom pred dizelskimi
  • za znižanje ravni hrupa zaradi industrije bo potrebno poskrbeti za boljšo zvočno izolacijo industrijskih hal ter zamenjavo zastarelih strojev z novimi, ki ne povzročajo toliko hrupa in vibracij.

Pravica do zdravega življenjskega okolja je ustavna pravica in poskus vlade, da to pravico obide, je obžalovanja vreden.

 

 

 


Ključne besede okolje, hrup
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

Jani 40 | 09.05.2018 | 10:42
V kolikor si pomirjen s sabo je zvonenje iz zvonika cerkve veliko bolj blagodejno za dušo, kot pa brnenje sosedove dvotaktne ali štiritaktne kosilnice ( full gas) 1 uro ali več in če je teh sosedov veliko le to ni 1x na teden, mapak vsak dan. Toliko v komentar tistim ki jih moti zvonenje, se pa da glede pogostosti in intezitete zvonjenja  v strnjenih naseljih marsikaj, da dogovoriti, tako da kar v akcijo.

Ja nizkofrekvenčni zvok je dejansko bolj nevaren, saj ga težko zaznamo in se mu praviloma ne znamo umakniti, kot lahko to naredimo pri zaznanem hrupu.
Tipkovnica | 29.04.2018 | 17:09
Obvezno omejiti oz. ukrepati zoper hrup iz luke Koper ! V nočnem času po zakonu mora biti mir in tisina ! Prebivalci sirsega obmocja luke Koper so prikrajsani, oskodovani itd. !
ahac36 nuncij | 29.04.2018 | 19:25
Tu gre za problem nizkofrekvenčnega hrupa,  ki ga trenutno predpisi sploh ne obravnavajo. V operativnem načrtu varstva pred hrupom za obdobje 2012 do 2017 je sicer omenjeno, da je nizkofrekvenčni hrup za zdravje še veliko bolj škodljiv kot visokofrekvenčni hrup, a v nadaljevanju ta vrsta hrupa ni več omenjena. Torej je MOP že leta 2012 priznal, da se zaveda nevarnosti nizkofrekvenčnega hrupa, ni ukrenil pa nič, da bi zaščitil zdravje državljanov. Gre najmanj za nevestno delo znanih uradnikov, ki se na MOP že desetletje in več ukvarjajo s hrupom, če ne že za povzročitev splošne nevarnosti.
stanislav kac | 26.04.2018 | 08:32
Sem za! Vsako dnevni cerkveni teror (gre za zvočni terorizem) povzroča veliko škode našemu zdravju in dobremu počutju. V našem naselju se nekaj da dan ne moremo pogovarjat oz. se med zvonenjem ne slišimo! ZA! ZA! ZA!
bortchy | 27.04.2018 | 13:00 Prikaži
 
ori nas tudi lovci streljajo v urbanem okolju na vse pretege in to od jutra to noči ! 
Absolutno je pottrrebno zagotoviti   mirno življenje brez bilo kaktega strasa  katerega povzroča hrup
Barbara Győrfi | 26.04.2018 | 05:16
Ministrstvo za okolje in prostor je že dolgo nazaj postalo ministrstvo za povzročanje škode okolju. Vsaka vlada namerno nastavi nesposobnega ministra, glavni krivci, kot so razni sekretarji in njim podrejeni, pa ostajajo že vsa leta isti, posledično tudi inšpektorat ne deluje bolje. Še bolj žalostno je to, da so kazenske ovadbe proti takšnim uradnikom, ki služb sploh ne bi smeli imeti, zavržene, kar veliko pove o delovanju te države. Skrajni čas je, da se ljudje zganemo in ustavimo državo pri takšnem "delovanju". 
Tistim, ki se pritožujejo glede lajanja psov - pogost lajež je vedno znamenje, da lastnik s psom ne ravna ustrezno, najpogosteje je za to krivo neukvarjanje lastnika s psom, včasih tudi napačna socializacija psa. Pri nas si vsak lahko omisli psa, potem pa pozabi nanj, žival pa osamljena trpi. To bi morala učinkovito reševati MInistrstvo za kmetijstvo z boljšo zakonodajo s področja zaščite hišnih živali, ne toliko MOP.  Pritiskajte na lastnike, naj se ukvarjajo s psi ali naj jih dajo komu, ki bo bolje skrbel zanje, pa bo problem rešen. 
heizenberg | 09.05.2018 | 10:37
Ne deluje. Kakršen lastnik, takšen pes, ker drugače ne more biti. Lastnike bevskajočih psov bi morali kaznovati toliko časa, da bi psa odstopili nekomu, ki je vešč dela z njimi.
Barbara Győrfi | 10.05.2018 | 07:54
Ja, ampak za kaznovanje potrebujete dobro zakonsko podlago. Prav to sem že napisala. 
jan31 | 25.04.2018 | 17:33
Sem za. Dodal bi da se cerkveno zvonenje ne obravnava po evropskih direktivah ampak se naredi nove lokalne direktive. In da ne pozabim omeniti laježa cuckov ki so moteči človek pa nima pravnega sredstva da se zaščiti pred tem. 
DR | 25.04.2018 | 14:24
Iz lastnih izkušenj: Na Prulah, skoraj malo da ne v centru mesta, že dolga leta in še danes obstaja industrija za predelavo in izdelavo gumenih izdelkov. Prostori se nahajajo med stanovanjskim kompleksom, delavnica je obdana s stnovanji iz vseh strani, kar pomeni, da se udarni hrup, ki je zakonsko definiran (pomeni, da je država imela strokovnjake, ki imajo dovolj znanja, da spišejo predpise) širi čez in čez. Inšpektorat je bil s strani stanovalcev večkrat poklican, da uredi sporno zadevo, a se njim ni zdela sporno. Odgovor je bil, da to ni v njihovi domeni in da se je potrebno obrniti na civilno tožbo. A zakonsko definirano, v ustavi zaspiano, a državo še vedno to ne gane. Podjetje še kar naprej 6 dni v tednu deluje, razbija in da ne govorim o smradu, ki se širi ob predelavi gume.

bortchy | 06.05.2018 | 17:49
 
potem pa inšpektorju kako vzgojno !
DavidoffC | 25.04.2018 | 07:05
Sosed, ki je najemnik, si je v Ljubljani v urbanem okolju in v strnjenem naselju omislil imeti kure, peteline, race in še kaj. Petelini tekom dneva zelo pogosto kikirikajo, dogaja se da na dve minuti. Potem je slišati še kure, ki izvalijo jajca, race ... in tako je lahko cel dan, včasih pa še ponoči. No, ko je imel gosi, je bilo še veliko huje.

V bližini je cerkev s precej glasnimi zvonovi, ki jih lahko poslušamo vsakih petnajst minut med 7. in 19. uro.

V bližini so poslovne stavbe in hotel, kjer cele dneve in noči brenčijo klimatske in drugačne naprave.

V okolici je tudi kar nekaj psov, ki jim je preprosto dolgčas, zato nam z laježem krajšajo noči, podnevi pa jemljejo koncentracijo.

Hrupa je vedno več, zato bi bil skrajni čas za ukrepanje.
ahac36 nuncij | 25.04.2018 | 11:50
Žal ta predlog ni namenjen preganjanju pasjega laježa in kikirikanj petelinov. Dobro je, če se človek malo poglobi ali poduči, preden komentira...   
toxico | 21.04.2018 | 17:06
Pri meni sosedov pes laja po več ur ko ga prime , da ne omenjam zvonenja , ki me nervoznega naredi zadnje leto pa še letala v hiši zaprto okno muzika pa slišiš letalo kako buči najmanj vsake pol ure pa nisem pri letališču ampak na vasi.
andrejček | 19.04.2018 | 19:36
pogrešam opredelitev hrupa, ki ga cerkev povzroča z zvonenjem... to ni melodija, kar sedaj trdi uredba, ampak vsakodnevni teror, ki ga 4x na uro, med 6.00 in 24.00 uro povzroča cerkev.
bortchy | 06.05.2018 | 17:45
 
tudi to je res a bo potrebno nov predlog sestavit. Kot pravijop v gnilem času  totalitarizma tega ni bilo a je vse delovalo kot mora !